Читать онлайн «История и теория криминалистических методик расследования преступлений». Страница 35

185

Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. II. СПб., 1867. С. 200.

Там же. С. 201.

Там же. С. 214.

См.: Там же. С. 215–231. Некоторые способы действий воров примерно в то же время описывал в своих сочинениях и С. С. Шайкевич (см.: Шайкевич С. Учение о краже со взломом. М., 1867; Он же. Кража посредством ключей. М., 1872).

См.: Квачевский А. А. Об уголовном преследовании… Ч. II. СПб., 1867. С. 191–199, 200–201,282-284; Ч. III. СПб., 1869. С. 279–282, 288–297.

См.: Квачевский А. А. Об уголовном преследовании… Ч. III. СПб., 1869. С. 503–517.

«Дознание чрез окольных людей» (выяснение сведений о занятиях обвиняемого, его связях, образе жизни и т. п.), пришедшее на смену повальному обыску, заключалось в получении таких сведений от не менее, чем шести лиц, отобранных для этого по жребию.

См.: Квачевский А. А. Об уголовном преследовании… Ч. III. СПб., 1869. С. 240.

См.: Квачевский А. А. Об уголовном преследовании… Ч. II. СПб., 1867. С. 214.

См.: Там же. С. 165.

См., например: Баршев С. И. Замечательные уголовные случаи. М., 1868. С. 14–20; Он же. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 71–73; Арсеньев К. К. Судебное следствие. С. 174–204, 265–272; Щегловытов И. Г. Существующие системы предания суду по важнейшим уголовным делам. СПб., 1902. С. 22; Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 318–326; Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 9. С. 49–96; № 10. С. 97–114; Гиршфельд О. Г. Постановка вопросов по делам уголовным и политическим. М., 1911.

Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. 7-е изд. Ч. I. СПб., 1915. С. 1.

См.: Там же. Ч. II. С. 54–58.

См.: Горановский М. А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб., 1889. С. 1–10. (Некоторые вопросы организации следственной деятельности затрагиваются и в изданном в тот же период сборнике: Чагин Н. Правила об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, в которых введено Положение о Земских Участковых Начальниках и временные правила о волостном суде. СПб., 1890.) Вопросы организации следственного труда и предложения по совершенствованию организации следственной деятельности регулярно затрагивались и на страницах периодических изданий (см., например: Скворцов К. Н. Скорби судебного следователя // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 6. С. 99–124).

См.: Горановский М. А. Практическое руководство для следователей при окружных судах. Часть обая. СПб., 1889. С. 52–54.

См., например: Шавров К. В. К вопросу о психическом состоянии пред самоубийством. Киев, 1898; Он же. К вопросу об «оскуделых» (из судебной практики). Киев, 1899; Москалев Н. А. Случай покушения на самоубийство, вызванное заражением сифилисом. Харьков, 1909; Тагер А. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе // Вестник права. 1915. № 25. Здесь же уместно отметить, что первым в России руководством для криминалистов по судебной психиатрии была книга И. Пушкарева «О душевных болезнях, в судебно-медицинском отношении» (СПб., 1849).

В этой связи представляется весьма удачным предложение И. А. Возгрина о возвращении в современной криминалистике к термину «безотлагательные следственные действия» взамен термина «неотложные следственные действия», получившего после принятия нового УПК РФ другой смысл (ранее в криминалистике под неотложными следственными действиями понимались следственные действия, проводимые, как правило, на первоначальном этапе расследования и требующие незамедлительного выполнения). (См. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 279.)

См., например: Харламов В. К вопросам следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 10. С. 66.

См.: Устав о предупреждении и пресечении преступлений с разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. М., 1879. С. 93.

См., например: Предварительное следствие о злоупотреблениях в Скопинском городском общественном банке. Рязань, 1883; Предварительное следствие по делу о вовлечении дворянина Владислава Степановича Голынского в невыгодную сделку Блюменфельдом и другими. М., 1900; Предварительное следствие, произведенное судебным следователем по особо важным делам при Санкт-Петербургском окружном суде Бурцовым по делу о насильственном лишении жизни румынской подданной Татьяны Золотовой. Приложение к № 6 «Журнала Министерства юстиции» (июль 1903 г.). СПб., 1903; и др.

См., например: Циркуляр Департамента полиции от 9 марта 1895 г. № 621 (данный циркуляр содержит некоторые рекомендации по расследованию рассылки на территории империи преступных воззваний и прокламаций. – С. К.) // Систематический сборник циркуляров Департамента Полиции и Штаба Отдельного Корпуса Жандармов, относящихся к обязанностям чинов Корпуса по производству дознаний. СПб., 1908. С. 30–31; «Правила, в каких случаях отбирать у раскольников кресты и вообще богослужебные принадлежности…», «Перечень вопросов, разъяснение коих требуется при направлении дела по 353 ст. Уст. Уг. Суд.» (речь идет о перечне вопросов, задаваемых обвиняемому и свидетелям по делам о лицах с психическими недостатками. – С. К.) и др. (подробнее об этом см.: Старнавский А. С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 226–228, 277–278 и т. д.).

Голунский С. А., Рогинский Г. К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. I. М., 1934. С. 6.

См.: Гоосс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 757–825.

См.: Там же. С. 826–925.

См.: Там же С. 926–1013.

См.: Там же С. 1014–1025.

См.: Там же. С. 1026–1031.

См., например: Левенстим А. А. Предварительное следствие по руководству доктора Ганса Гросса // Журнал Министерства юстиции. 1895. № 5. С. 132–160.

См., например: Инструкция полицейским урядникам, утвержденная МВД 28 июля 1887 г. // Волков H. Т. Руководство для урядников, полицейских стражников и сельской полиции (волостных старшин и сельских старост). М., 1911. С. 33–64; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты Н. В. Муравьева. СПб., 1904; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Московской Судебной Палаты А. Степанова // Волков H. Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442–499; Инструкция чинам полиции по обнаружению и исследованию преступлений Прокурора Харьковской Судебной Палаты А. А. Крылова. Харьков, 1914.

См., например: Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911. С. 76–86.

См., например: Справочная книжка для полицейских урядников. СПб., 1879. С. 347–349; Фрейнат О. Г. Пособие для чинов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907. Гл. IV; и др.

См., например: Снегирев H. М. О сыске. Опыт исследования приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествия. Касимов, 1908; Волков H. Т. Законы о полиции. М., 1910. С. 442–483; Долопчев В. Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914.

См.: Долопчев В. Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914. С. 191. Говоря о такой форме распространения криминалистических знаний, как задачник, необходимо вспомнить, что в какой-то степени предшественниками В. Р. Долопчева здесь можно назвать С. А. Гисси и Д. А. Соколовского, опубликовавших в 1878 г. небольшую подборку кратких учебных задач (всего 24) для чинов полиции, посвященных одной теме – задержанию лица по подозрению в совершении преступления. В этих задачах приводились определенные следственные ситуации, а обучающимся необходимо было ответить на один вопрос: какую и почему надо избрать меру пресечения подозреваемому (см.: Гисси С. А., Соколовский Д. А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 1. Казань, 1878. С. 76–82).

Долопчев В. Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914. С. 35. Здесь необходимо сказать, что в тот же период времени вопросы предъявления для опознания активно разрабатывал и В. И. Громов (см.: Громов В. Акт предъявления личности на предварительном следствии // Журнал Министерства юстиции. 1914. № 4). Впрочем, на возможность предъявления обвиняемого посторонним свидетелям при понятых еще в конце XIX в. указывал И. Г. Щегловитов (см.: Щегловитов И. Вопросы текущей следственной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 6. С. 43–90). В середине же XIX в. такое следственное действие следственной практике было еще незнакомо.