Читать онлайн «Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс». Страница 44

3. Почему Махди удалось привлечь на свою сторону народ Судана? Какую роль в восстании против англичан сыграл религиозный фактор?

4. Чем родственны и чем отличаются эксперименты по созданию негритянских государств в Сьерра-Леоне и Либерии? Почему первый из них провалился, а второй увенчался успехом?

5. Что помешало бурам (африканерам) создать на юге Африки сильное государство, как это удалось, например, североамериканским колонистам?

1*. В английской газете «Тайме» в ноябре 1875 г. говорилось о покупке акций компании Суэцкого канала у египетского хедива (т. е. правителя):

«Публика как в нашей стране, так и в других странах будет рассматривать этот важный акт британского правительства скорее с политической, чем с коммерческой, стороны. Он будет рассматриваться как демонстрация и даже нечто большее: как декларация намерений и начало действий. Невозможно отделить в нашем представлении покупку акций Суэцкого канала от вопроса о будущих отношениях Англии с Египтом или трактовать вопрос о судьбах вне зависимости от тех туч, которые заволакивают горизонт Турецкой империи… Если восстания, посягательства извне или разложение внутри способны привести Турецкую империю к политическому и финансовому краху, то может явиться необходимость принять меры к охране той части владений султана, с которой мы теснее всего связаны».

Объясните, почему автор считает, что политический интерес в покупке акций очень прибыльного предприятия (строительство Суэцкого канала) перевешивает коммерческий. Какие планы строили англичане в случае возможного конфликта в Египте или распада Османской империи?

2. В апреле 1832 г. французский отряд жестоко расправился с одним из алжирских племён. Как писал очевидец этой бойни, отряд «внезапно напал на несчастных и вырезал их всех, прежде чем хоть один из них смог защищаться. Убивали всех, без различия пола и возраста». Захваченная добыча продавалась на базарах. «Там попадались ужасные вещи: женские браслеты вместе с отрубленными кистями рук, серьги с висящими на них оторванными мочками ушей…»

Перечислите методы, которыми французские колонизаторы утверждали свою власть в Алжире. Можно ли было такими способами надолго удержать господство в колонии?

3. Вождь одного из южноафриканских племён, территорию которого заняли буры (африканеры), заявил в апреле 1853 г., что буры обошлись с людьми его племени крайне жестоко: они сожгли жилища, захватили в плен 1 тыс. детей и 200 женщин, 90 воинов племени убили. Остатки племени отступили к пустыне Калахари. Вождь обратился к англичанам, чтобы они восстановили мир в его стране: «Если англичане не помогут мне, я – мёртвый человек. Я не знаю, к кому мне ещё обращаться. Буры не дадут нам больше жить».

Объясните, почему же буры, сами испытывавшие притеснения англичан, обращались с африканцами так жестоко.

Быстрое расширение сфер влияния сильных европейских государств в XIX в. определило главную проблему стран Азии и Африки – сохранение или восстановление своей независимости. Эта проблема решалась по-разному. Индия, несмотря на нарастающее сопротивление её народа колонизации, к середине XIX в. была полностью закабалена Великобританией. Несколько иноземных интервенций сильно ограничили и независимость Китая, хотя формально он колонией не стал. Такая же судьба грозила и Японии, но, начав в 1860-е гг. буржуазные «реформы Мэйдзи», страна решительно пошла по пути модернизации, что позволило ей выйти на передовые позиции в Азии, а в XX в. – ив мире. Попытки модернизации были сделаны и в Турции – национальном центре Османской империи. Но в XIX в. эта империя находилась на грани распада, и развитие Турции было осложнено грузом внешних проблем.

По-иному сложились судьбы народов и стран Африки. К началу XX в. весь континент (кроме Эфиопии) оказался поделённым между сильными европейскими державами. Хищнический раздел Африки замедлил развитие её народов, на долгие годы превратив континент в сырьевую базу стран-метрополий. Таким образом, отсталость африканских государств от ведущих стран мира становилась всё более очевидной. В результате реальные условия для освобождения Африки от колониального ига возникли только к середине XX в.

Союз России и Франции. Иллюстрация из французского журнала

В процессе изучения Новой истории вы уже не раз сталкивались с войнами (и с сериями войн), которые охватывали огромные территории, а порой и выходили за пределы Европы. Так, отголоски Семилетней войны (1756–1763) докатились до Северной Америки и Азии (Индии). А Наполеоновские войны затронули запад Азии и север Африки; совпала с ними по времени и Англо-американская война (1812–1815). Характерной чертой этих войн (как и других, меньших по масштабу) было объединение разных государств в военные блоки (союзы).

Германский император Вильгельм II. Художник Ф. Ласло

Но такие блоки были непрочными и нестабильными. Состав их то и дело менялся. Бывшие противники нередко превращались в союзников, и наоборот. К началу 1870-х гг. наметилось формирование двух враждебных блоков, противостояние которых в конечном счёте привело к Первой мировой войне.

Уже после Франко-прусской войны стало ясно, что Франция не смирится с позорным поражением и будет искать возможности для реванша. С тревогой взирала на возникновение в центре Европы мощной Германской империи и Великобритания. Англичане, привыкшие считать себя «главной» державой Европы и мира, не могли допустить столь резкого усиления Германии. Это ускорило англо-французское сближение, наметившееся ещё раньше.

Некоторое время казалось, что противовесом будущему блоку Великобритании и Франции (возможно, и Австро-Венгрии) станет союз Германии и России. Эти государства не раз оказывали содействие друг другу. В частности, Отто фон Бисмарк поддержал Россию, когда та на Лондонской конференции (1871) потребовала отменить условия Парижского трактата (1856). Но и Россия была встревожена усилением Германии и хотела иметь надёжных союзников на случай конфликта с ней. Такими союзниками могли стать прежде всего Великобритания и Франция.

Опытнейший дипломат, руководивший политикой Германии в 1871–1890 гг., Бисмарк понимал, что его стране вряд ли удастся избежать столкновения с Великобританией и Францией. Однако Бисмарк был категорическим противником конфликта с мощной Россией. Целью германского канцлера был союз императоров Германии, России и Австро-Венгрии. По силе такой союз, конечно, перевесил бы англо-французский блок. Уже в 1871 г. Бисмарк начал готовить заключение австро-русско-германского союза.

Какие новые противоречия возникли между европейскими державами во второй половине XIX в.?

У России, Германии и Австро-Венгрии была определённая почва для сближения. Был и исторический опыт в виде образования Священного союза. Однако к 1870-м гг. вновь обострился так называемый восточный вопрос (т. е. круг проблем, связанных с судьбой Османской империи), который выявил серьёзные противоречия между этими странами. В ходе Русско-турецкой войны (1877–1878) наметилось усиление позиции России на Балканах. Это вызвало недовольство других европейских держав, в том числе Германии и Австро-Венгрии. Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе Россию вынудили пойти на уступки. Это подтвердило, что немцы и австрийцы вряд ли будут для России надёжными союзниками.

В то же время Берлинский конгресс показал близость позиций Германии и Австро-Венгрии. В октябре 1879 г. их отношения были закреплены союзным договором. А 20 мая 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия заключили Тройственный союз. Его участники обещали друг другу соблюдать «благожелательный нейтралитет» при нападении четвёртой державы на кого-либо из них. Если же агрессором оказалась бы Франция или агрессоров было бы несколько, то жертва нападения получала военную помощь от двух других участников Тройственного союза. Было ясно, что новый союз направлен как минимум против Франции.

Российский император Александр III. Художник И. Н. Крамской

С Россией же Бисмарк по-прежнему конфликтовать не хотел. Ещё в июне 1881 г. был заключён австро-русско-германский договор – так называемый Союз трёх императоров. Но в нём предусматривался только взаимный нейтралитет в случае войны одной из стран-участниц с какой-либо четвёртой державой. В итоге Россия оказалась как бы со связанными руками. Она, например, не могла бы помочь Франции при нападении на неё Германии. А вот уже существовавший австро-германский союз и заключённый вскоре Тройственный союз давали его участникам возможность помогать друг другу в случае войны.