Читать онлайн «Животный мир легенд и сказок». Страница 3

МОРСКАЯ ЗМЕЯ ПОХИЩАЕТ ЧЕЛОВЕКА

Можно предположить, что в старину моряки видели именно этого червя, и люди, преломляя их рассказы в своем воображении, создали легенду о гигантской морской змее.На самом же деле, гигантский кольчатый червь совершенно безобидное существо. Средних размеров (около 10 метров) экземпляры тоньше сосиски. Диаметр их тела не превышает одного сантиметра. И, конечно же, они не могут представлять опасности не только для парусных судов, но и даже для мелких рыб.

ТАКОЙ МОРСКАЯ ЗМЕЯ ПРЕДСТАВЛЯЛАСЬ ГЕСНЕРУ

А теперь посмотрим на второй знаменитый рисунок из книги Геснера 1559 года. Здесь мы видим уже вполне змееподобное существо, со змеиной головой. Только извивается оно в вертикальной плоскости, что. змеям несвойственно. Так плавают пиявки. Следовательно, этот рисунок можно считать плодом фантазии художника.Есть люди, которые считают, что гигантская морская змея — это очень большая водяная змея. Такое представление, пожалуй, недалеко от действительности, В самом деле, в море всегда жило и живет множество змей. Например, довольно много морских змей в прибрежных водах Австралии. Они полностью превратились в водных обитателей и никогда не покидают море. Дышат они легкими, но могут очень долго — до получаса — оставаться под водой. Питаются рыбой и другими мелкими животными.И все же мы можем утверждать, что гигантская морская змея, о которой рассказывают легенды, никогда не существовала. Такая большая змея просто не может жить в море. Почему мы так думаем? Во-первых, извивающееся движение не может обеспечить большой скорости в воде. Так передвигаются угри, мурены и морские змеи, и они не ставят рекордов скорости. Правда, они живут в воде и живут неплохо. Однако пищу добывают не в открытом море. Они живут на дне, в скалах и нападают на добычу из засады. Гигантская морская змея, если бы она существовала, была бы плохим пловцом и сильно уступала бы в скорости таким «чемпионам», как акула или дельфин,и не могла бы угнаться за крупными морскими рыбами. Во-вторых, змеи не питаются падалью: они охотники и поедают только ими самими добытых животных.Таким образом, в ходе наших рассуждений мы пришли к выводу, что гигантская морская змея не может существовать. Такой гигант плавал бы медленнее потенциальной добычи и не мог бы ее поймать. С полным основанием можно утверждать, что и сегодня в морях нет гигантских морских змей.Как же тогда возникла легенда о гигантской морской змее? Над этим немало ломали голову. Одни считают, что моряки видели плавающие в море водоросли. Другие склонны думать, что за морскую змею принимали дельфинов. Дельфины часто плывут цепью, ныряют и выныривают друг за другом, что могло создать впечатление извивающейся в вертикальной плоскости гигантской змеи, как это изображено на рисунке в книге Геснера. Третьи полагают, что «Дедал» встретился со стадом моржей или морских коров.Короче говоря, мы не знаем, как возникла легенда. Знаем только, что гигантской морской змеи нет и не было.

В начале XX века уже знали, что гигантская морская змея — не змея. Какое же животное принимали за морскую змею? Это пытался выяснить морской офицер Гульд. В 1930 году он опубликовал книгу «История морской змеи». Более чем на ста страницах капитан рассуждает о событиях, связанных с этим морским чудовищем. Капитан Гульд пишет, что очевидцы обычно видели только те части тела животного, которые поднимались над поверхностью воды. Какие же это части тела? Змеиная шея и змеиная голова. Однако такая шея и такая голова не только у змеи, но и у других животных. Таким был, например, «длинношеий дракон» — плезиозавр. Во все времена были самые «шеястые» животные. Эласмозавр, у которого было 76 шейных позвонков, мог бы легко заглянуть в окно третьего этажа! Гульд писал: «...если не прямой потомок плезиозавра, то потомок какого-нибудь близкого к нему животного.»Если мы почитаем старинные описания, то найдем в них упоминания о чудовищах, похожих на плезиозавра.Священник Ганс Эгеде писал в 1763 году: «Что касается диковинных рыб или чудовищ, то за последнее время можно отметить лишь один случай. Морское чудовище видели в 1734 году на 64 градусе северной широты. Размеры его были огромны и голова его поднималась над водой до высоты корабельного марса. В длину оно имело 3—4 корпуса корабля. Морда была длинная и заостренная. Дышало чудовище, как кит. Плавники были длинные и широкие. Тело покрыто складчатым панцирем. Кожа пятнистая. Задняя часть тела, как у гада. Когда это существо погружалось в воду, оно переворачивалось кверху брюхом и хвост при этом поднимался из воды настолько, что конец его отстоял от тела на целую длину корабля.»У плезиозавра было четыре огромных плавника, которыми он загребал, как современные черепахи. Такой способ передвижения не был самым быстрым. Акулы, дельфины, большинство костистых рыб перемещаются с помощью хвостового плавника (некоторое подобие пропеллера) и являются самыми быстрыми водными животными. Плезиозавр со своими веслоподобными плавниками превосходил их только в одном отношении — был более вертким и мог легко поворачиваться на месте, что было, конечно, очень удобно при ловле рыбы. На рисунке в книге Эгеде видны только передние, менее важные, плавники, задние же скрыты под водой.Сегодня предполагают, что Лохнесское чудовище не что иное, как живой плезиозавр. Возможно, что в озере живет несколько чудовищ, и они иногда беспокоят туристов (или наоборот). В последние десятилетия о знаменитом чудовище часто писали на страницах печати. Особенно же большое внимание ему было уделено в 1934 году, когда, как считают многие, оно и было обнаружено. Однако в шотландских легендах чудовище, живущее в озере Лох-Несс, упоминается уже в начале пятнадцатого века. И в последующие столетия о чудовище не забывали, но слухи о нем не выходили за границы Шотландии. Настоящая же «карьера» чудовища началась в тридцатые годы нашего столетия, когда ему были посвящены многочисленные фильмы (с использованием макетов, конечно). В настоящее время чудовищем всерьез занимается одно научное общество. С помощью новейшей фото- и кинотехники пытаются получить документальные доказательства его существования. За «Несси» охотятся с использованием радаров и ультразвукового оборудования. Пока что безрезультатно.Могло ли доисторическое существо пережить миллионы лет? Почему бы и нет? Ведь черепахи, крокодилы, акулы были современниками плезиозавра и все же благополучно дожили до наших дней. Плезиозавров мы считаем доисторическими животными лишь по той причине, что они вымерли около 70 миллионов лет назад.Вопрос в том, действительно ли вымерла эта группа животных? Мощет быть, и в наши дни некоторые ее представители еще живут в озере Лох-Несс или в морях и океанах? Ведь сохранились же в морях животные, которых ученые считали давно вымершими. После того, как у берегов Африки было обнаружено несколько экземпляров латимерии — рыбы девонского периода,— ученые стали более осторожными в своих суждениях на этот счет.Но поставим вопрос: действительно ли все ранее сказанное применимо к плезиозавру?Ответ будет отрицательным. Живого плезиозавра нет. Почему мы столь категоричны? Потому что плезиозавры были пресмыкающимися (рептилиями), а пресмыкающиеся дышат легкими, как черепахи, ящерицы или киты. Следовательно, плезиозавр, если бы он дожил до наших дней, не мог бы скрываться в морских глубинах, так как ему нужно было бы каждые 10—20 минут подниматься к поверхности за воздухом. Таким образом, если бы плезиозавр существовал в наше время, он не остался бы незамеченным рыбаками или китобоями, и мы имели бы его научное описание, как имеем описание морской коровы, сделанное Стеллером.Возможно, что плезиозавры вымерли не 70 миллионов лет назад, а гораздо позднее, но сегодня их нет.

«Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить язык его? Вденешь ли кольцо в ноздри его? Проколешь ли иглою челюсть его? Можешь ли пронзить кожу его копьем и голову его рыбачьею острогою? Кто может открыть верх одежды его, кто подойдет к двойным челюстям его? Круг зубов его — ужас. От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари. Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Железо он считает за солому, медь — за гнилое дерево. Он кипятит пучину, как котел, и море претворяет в кипящую мазь. Оставляет за собой светящуюся стезю; бездна кажется сединою. На все высокое смотрит смело; он царь над всеми сынами гордости». Это была цитата из Библии (Книга Иова, главы 40, 41).

КИТ И РАК

Судя по всему, левиафан это не что иное как «рыба-кит». Из приведенного описания явствует, что писавший видел кита. Ему было известно, что кита невозможно «удою вытащить» — слишком велик он для этого. Однако мы не можем согласиться с тем, что невозможно кожу кита пронзить копьем, а голову пробить острогой. Ведь именно так в те давние времена охотились на кита. Подплывали к киту на лодках и пускали в ход копья и рыбачьи остроги. Это было очень рискованным предприятием. В Книге Иова читаем: «Клади на него руку твою и помни о борьбе; вперед не будешь... не упадешь ли от одного взгляда его?»Читаем дальше: «Круг зубов его — ужас». Из этого следует, что автор видел зубатого кита. Отметим, между прочим, что немногие знают, что киты делятся на две большие группы: на зубатых и усатых китов. У зубатых китов есть зубы, представители второй группы зубов не имеют. Самый маленький из зубатых китов — карликовый дельфин — весит около 45 килограммов. Самый большой — кашалот — достигает 20 метров в длину и весит около 80 тонн.