Читать онлайн «Новая наука о жизни». Страница 61

Willis J. С (1940) The Course of Evolution. Cambridge University Press, Cambridge.

Willmer E. N. (1970) Cytology and Evolution, (second edition). Academic Press, London.

Wilson E. O. (1975) Sociobiology. The New Synthesis. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

Wolff G. (1902) Mechanismus and Vitalismus. Leipzig.

Wolman В. В. (ed.) (1977) Handbook of Parapsychology. Van Nostrand Reinhold, New York.

Wolpert L. (1978) Pattern formation in biological development. Scientific American 239 (4), 154–164.

Woodger J. H. (1929) Biological Principles. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., London.

Особенно четкое представление дано у Monod (1972).

В смысле, вкладываемом в Kuhn (1962).

Например, Russell (1945); Elsasser (1958); Polyani (1958); Beloff (1962); Koestler (1967); Lenartowicz (1975); Popper and Eccles (1977); Horpe (1978)

Например, Driesch (1908); Bergson (1911a,b). Обсуждение виталистического подхода см. в Sheldrake (1980b).

Popper (1965), p. 36.

Whitehead (1928).

Woodger (1929); von Bertalanfi (1933); Whyte (1949); Elsasser (1966); Koestler (1967); Leclerc (1972).

На последней конференции «Проблемы редукционизма в биологии» неспособность организмического подхода представить сколько-нибудь значительное отличие с точки зрения задач биологического исследования была проиллюстрирована на практике широким согласием между механицистами и органицистами. Это позволило одному из участников заметить, что «аргументы за и против редукционизма среди биологов могут иметь так же мало влияния на направление развития биологии, как и аналогичные аргументы, приводимые в более отвлеченной форме философами» (Ayala and Dobzhansky (eds.), 1972, p. 85).

Классическое изложение см. в Weiss (1939).

Например, Elsasser (1966, 1975); von Bertalanfi (1971).

См., например, дискуссию между Уоддингтоном и Р. Томом в Waddington (ed.) (1969), p. 42.

Это обсуждается в последней главе настоящей книги.

Эти результаты будут обсуждаться также в разделе 11.2.

От оцифровщика. Отличия от оригинала:

1) Концевые сноски (примечания) преобразованы в обычные (перемещены на текущую страницу);

2) Перемещено с конца книги в начало «Содержание»

Huxley (1867), р. 74.

Витализм (от лат. Vita — жизнь) — учение о качественном отличии живой природы от неживой, о принципиальной несводимости жизненных процессов к законам и силам неорганического мира, о наличии в живых телах особых факторов, отсутствующих в неживых. — Прим. пер.

Смотри, например, Crick (1967) и Monod (1972). Оба эти автора утверждают, возможно справедливо, что их взгляды выражают точку зрения большинства их коллег. Действительно, изложение Крика, менее усложненное, чем у Моно, вероятно, лучше выражает мысли большинства биологов. Но точка зрения Моно является наиболее четким и ясным изложением механистической позиции из всех появившихся в последние годы.

Needham (1942), p.686.

Driesch (1908).

Wolff (1902).

Другая концепция, играющая такую же объяснительную роль, как и генетическая программа, — это генотип. Хотя это слово не носит столь явного телеологического характера, оно часто используется в том же смысле, что и генетическая программа. Тщательно проанализировав этот вопрос, Ленартович (Lenartowicz, 1975) показал, что если просто отождествить генотип с ДНК, то его ценность как средства для объяснения немедленно исчезает.

Дальнейшее обсуждение см. у Шелдрейка (Sheldrake, 1980a).

Множество других примеров можно найти у фон Фриша (Von Frisch, 1975).

Ricard (1969).

Менделевская генетика — классическая стадия развития генетики, базируется на законах, открытых Г. Менделем (1865). Обобщая свои исследования по скрещиванию растений, Мендель установил два важных явления: 1) связь признаков организмов с отдельными (дискретными) наследственными факторами, которые передаются через половые клетки (закон расщепления признаков); 2) отдельные признакиорганизмов при скрещивании не исчезают, а сохраняются в потомстве в том виде, в каком они были у родительских организмов (феномен независимого распределения генов).

Законы Менделя стали основой хромосомной теории наследственности. — Прим. пер.

Таксон, или таксономическая единица (категория), — классификационная единица в систематике растительных и животных организмов. Основные таксоны (в порядке возрастания уровня организации в иерархии живых систем): вид, род, семейство, класс, тип (отдел), царство. — Прим. пер.

Например, Rensch (1959); Mayr (1963); Stebbins (1974).

Например, Goldschmidt (1940); Wills (1940).

Crick and Orgel (1973).

Hoyle and Wickramasinghe (1978).

Eigen and Schuster (1979).

Эпифеномен («эпи» по греч. — на, при, после) — философский и психологический термин, обозначающий явление, сопутствующее в качестве побочного другим фундаментальным явлениям, но не оказывающее ни них никакого влияния. — Прим. пер.

См., например, обсуждения у Beloff (1962); Popper and Eccles (1977).

Эта проблема была особенно ясно изложена Шопенгауэром (Schopenhauer, 1883).

D'Espagnat (1976), p. 286.

Wigner (1961, 1969).

Например, Watson (1924); Skinner (1938); Broadbent (1961).

Критические обсуждения см. у Beloff (1962); Koestler (1967); Popper and Eccles (1977).

Jung (1959), p. 43.

Там же, с. 75.

Анри Бергсон разработал оригинальную и стимулирующую гипотезу этого типа в своей книге «Материя и память» («Matter and Memory», 1911). Однако возможны интеракционистские гипотезы других типов: например, Белов (Beloff, 1980) предположил, что ум взаимодействует с мозгом в восстановлении памяти, но что сами воспоминания сохраняются как физические следы.

Недавний обзор на эту тему начинался следующими словами: «"Где или как мозг сохраняет воспоминания? Это великая тайна". Это утверждение, взятое из классического труда Боринга (Boring, 1950) по истории экспериментальной психологии, все еще справедливо сегодня, несмотря на четверть века интенсивных работ» (Buchtel and Berlucchi, в Duncan and Weston-Smith (eds.), 1977). Но не только нет свидетельств того, что следы памяти сохраняются в мозгу, есть также основания думать, что невозможно даже в принципе предложить удовлетворительное механистическое объяснение памяти как физических следов (в мозгу) (Bursen, 1978).

Эшби (Ashby 1972) дает критическую библиографию, охватывающую большую часть аспектов физического исследования. Исчерпывающие обзоры литературы можно найти в Wolman (ed.), 1977.

Вводное изложение см. у Thouless (1972).

Taylor and Balanovsky (1979).

Обзор теоретической литературы см. в Rao (1977).

Например, Walker (1975); Whiteman (1977); Hasted (1978).

Пример того, каким образом анализ результатов описательного исследования позволяет сформулировать гипотезу, можно найти в Crick and Lawrence (1975).

Репликация (от латинского replicare — обращать назад, отражать) — создание себе подобной структуры. В молекулярной биологии — синтез на каждой из нитей молекулы ДНК парной ей нити. Репликация лежит в основе передачи наследственной информации от клетки к клетке. — Прим. ред.

Недавно опубликованное изложение этого подхода см. в Wolpert (1978).

King and Wilson (1975).

Там же.

Mac Williams and Bonner (1979).

Sheldrake (1973).

Одно из последних теоретических обсуждений этой проблемы можно найти у Майнхардта (Meinhardt, 1978).