Читать онлайн «Загадки старинных кладов». Страница 8

2. "Чердачники". Их вы увидите не так часто, как "верхушечников". Вернее, вы их никогда не увидите. "Чердачник" действует в основном в крупных городах. Ему интересно, что спрятано на чердаках старых или сносимых жилых зданий. Но не только пыльные чердаки интересуют этих истинных кладоискателей. Они с не меньшим энтузиазмом простукивают стены, взламывают полы и деревянные рамы, а также проверяют подвалы на предмет обнаружения там всевозможных городских захоронений. Технику и оснащение они имеют соответствующую, никак не выделяющую "чердачника" из толпы горожан.

3. "Бугровщик". Данная категория искателей приключений наиболее близка древнему понятию "грабитель могил". Их бизнес связан с раскопкой курганов и прочих древних захоронений.

4. "Оружейник". "Черный следопыт" — второе название данной малопочтенной профессии. Работа у них специфическая я, надо честно сказать, крайне опасная. Ищут они по местам боев уцелевшее оружие и боеприпасы. Сами понимаете, куда потом идет ими найденное "добро". Поэтому именно "оружейников" особенно не любят правоохранительные органы, именно поэтому они за ними гоняются каждый поисковый сезон. Но их действия очень напоминают ловлю тараканов. Только одних переловили, как с другой стороны еще сотня вылезает. И нет им числа. Есть более продвинутая часть "оружейников", которая промышляет поиском и извлечением старых (времен Второй мировой войны) образцов военной и гражданской автотехники. У них работа, конечно, интереснее и более полезная для общества. Но и здесь, поскольку деятельность такого рода вызывает у многих властных структур либо опасение, либо элементарную зависть, они имеют массу проблем юридического и правового порядка.

5. "Труполовы". Задачи они себе ставят конкретные и прозаические. Одни отыскивают наших погибших солдат и захоранивают их за "бесплатно". А другие ищут исключительно останки погибших немцев и продают их родственникам в Германии.

6. Историки. Эта категория поисковиков более всего интересуется розыском кладов и материальных остатков от всевозможных широко известных исторических событий. Именно эта славная когорта установила, что на так называемом Куликовом поле никогда не происходила Куликовская битва. Где случилось это славное историческое событие, сказать пока не можем, но только не там, где выстроен памятник. И вообще работа (хобби) у "историков" наиболее интересная и многогранная. Вот только надо иметь в виду, что стоимость таких увлечений очень и очень высока. Наиболее дешевая часть связана с работами в архивах и библиотеках. И зачастую в поисках объединяются несколько человек, желающих осуществить какой-либо поисковый проект. Одни дают деньги, другие — транспорт, третьи помогают аппаратурой, а четвертые отыскивают необходимую информацию.

Вот, пожалуй, краткая характеристика основных категорий наших граждан, обожающих поискать что-нибудь этакое… необычное и интересное.

Уже 400 лет не дает покоя кладоискателям и всевозможным авантюристам легендарная "Либерия" — библиотека Ивана Грозного. Кажется, еще один спуск под землю, еще одна экспедиция — и сокровища наверняка найдут. Но спуск следует за спуском, одна экспедиция сменяет другую, но и по сей день вопросов здесь больше, чем ответов. А легенда, связанная с "Либерией", такова. Знаменитая библиотека (вернее, ее основная часть) была тайно вывезена из Рима (по другим сведениям — из Византии) в Москву в качестве подарка и приданого племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог, которая вышла замуж за великого князя Московского Ивана III.

Несколько возов книг и рукописей, среди которых были рукописные книги и Ветхого и Нового Заветов, древнеарийские и древнееврейские рукописи, книги Цицерона и Аристотеля, прибыли в пока еще не очень образованную столицу Руси. Как всякая попавшая в Кремль ценность, она была, как водится, тут же спрятана в надежное подземелье и пребывала там до восшествия на престол Ивана Грозного.

Вспомним, ведь русского книгопечатания в то время еще не существовало. Первая книга, как известно, была напечатана Иваном Федоровым только в 1564 г. Вот почему доставленные в Москву духовные и конечно же материальные сокровища были по тем временам необходимым подспорьем для царской учености и кругозора. Надо отметить, что Иван Грозный любил почитывать древние тексты, думал над ними, заставлял дьяков отмечать особо важные постулаты, чтобы применить их в управлении государством. Известно и другое: мало кто кроме него пользовался "Либерией". Поэтому слухи о ее "несуществовании" не беспочвенны. Правда, сохранился в летописях эпизод, когда один иностранец, гостивший у Грозного, краем глаза якобы видел подземные отсеки и чуланы с книгами.

Короче говоря, библиотека исчезла из поля зрения с момента переезда царя в Александровскую слободу. С той поры в истории России не так часто происходили такие мистическо-детективные события, как с "Либерией". Версий о ее исчезновении существует великое множество. По одной из них, ее не существовало вовсе. Иначе сохранилась бы хоть одна книга, тем более что на многих из них якобы были отметины печатью фамильной принадлежности. Другая версия — библиотека была разворована и покнижно разошлась по Руси. Но снова тот же вопрос: почему никто не видел в глаза ни единой книги, ни одной странички? Множество иных, более трагических версий тоже имелось в изобилии: говорили, что библиотека сгорела при пожаре, ее съели крысы, она сгнила в подземных водах, ее замуровали в глубоких подвалах множества городов, и все книги из вредности сожгли поляки в 1611 г. Но это только малая часть имеющихся гипотез.

Масло в огонь подливало невразумительное свидетельство дьяка Федора Макарьева, который в 1682 г. по поручению царевны Софьи посещал кремлевские подземелья. Я уже писал о том, что он обнаружил там тщательно запертое помещение с окованными сундуками. Старшая сестра Петра I по непонятной причине не стала разбираться с сундуками, наказав дьяку больше в подземелья не ходить. Была заранее уверена в том, что содержимое сундуков ей никак не пригодится? Знала, что там не было никаких ценностей? А если там лежала бесценная библиотека, то продать ее было практически невозможно. И не царское это было дело! Вопросов, как всегда, больше, чем ответов.

К тому же у нас нет никакой уверенности в том, что дьяк видел именно спрятанную библиотеку Грозного. Даже если это была и она, то почему ее хранили в относительно легкодоступном проходе, изначально предназначенном для организации тайного водоснабжения и переброски резервов в период неприятельской осады?

Как ни бесследно исчезла прославленная библиотека, а искали ее регулярно, причем на самом высоком уровне. Во времена Анны Иоанновны тоже была предпринята очередная попытка выяснить, что же лежит в кремлевских подземельях, но Сенат наложил на эту идею запрет, и поиски прекратились. Разыскивал ее князь Щербатов. Сиятельная персона возглавила поиски в 1894 г. Ничего не нашли. Думаете, это кого-либо остановило? Ничего подобного. Искали и в начале XX в.

Вначале это были… немцы. Памятуя о том, что именно их предкам и соотечественникам Иван Грозный намеревался доверить перевод античных рукописей, немецкие ученые решили, что они-то библиотеку точно найдут. И если не в кремлевских подземельях, то в каких-нибудь старых архивах. Профессор Маттеи получил от властей добро на исследование фондов провинциальных библиотек и столичных культурологических ведомств. Искал он долго и упорно, даже стащил из них кое-что в свое личное пользование. Вслед за ним приехал профессор Эдуард Тремер и указал русским на наиболее вероятное местонахождение царской библиотеки — Теремной дворец. Именно там, по его мнению, вот уже много веков пылятся бесценные рукописи.

Далее эстафету поисков подхватил ученый-востоковед Игнатий Яковлевич Стеллецкий. В 1914 г. он получил от царского правительства разрешение на археологический осмотр двух кремлевских башен, но приступить к работам не успел, началась Первая мировая война. Но, несмотря на это, в 1933 г. он пишет письмо самому Сталину:

"По долгу совести советского ученого и гражданина довожу в лице Вашем до сведения советского правительства о нижеследующем. Советская наука, в частности — история материальной культуры, не отстающая от действующих темпов социалистического строительства, не является, однако, свободной от всяческих "белых пятен". Например, вопросы:

1. О библиотеке Ивана Грозного.

2. Об исторических кладах.

3…"

И Сталин ему ответил, причем положительно. В 1934 г. Стеллецкому разрешили начать раскопки в Арсенальной башне. Случай просто небывалый. Но полностью выполнить задуманную программу ему так и не удалось. Начались репрессии, затем война, и раскопки были запрещены. Профессор надеялся дождаться окончания войны и продолжить изыскания, но его подвело здоровье. В 1949 г. он умер, оставив после себя три тома рукописи "Мертвые книги в московском тайнике". Название, что называется, говорит само за себя.