Читать онлайн «Зеркальные болезни. Рак, диабет, шизофрения, аллергия». Страница 70

Итак, посмотрим, как может сформироваться одноклеточный «бессмертный» организм под названием рак только с помощью метода «дивергенции». Это подобие, как никакое другое, описывает возможные интимные механизмы озлокачествления. Представим себе тысячу семей, состоящих из отца, матери и детей. Каждая семья имеет свою, отличную от всех прочих, фамилию, которая наследуется по мужской линии. Предположим, что в каждой семье рождается от 0 до 6 мальчиков, которые обзаводятся впоследствии собственной семьей. Что произойдет с фамилиями через несколько поколений? Компьютерные имитации модели показали, что с течением времени число фамилий будет неуклонно сокращаться. Через 22—23 поколения исчезнут три четверти всех фамилий. В перспективе, если продолжить реализацию программы, сохранится одна фамилия. Таким образом, из однородного материала (все фамилии обладали равными возможностями) образуется популяция однофамильцев. В нашем случае однотипных клеток. И в этом примере появление структуры обязано принципу усиления флуктуации: чем больше преимуществ получает какая-либо из фамилий в силу случайных причин, тем больше у этой фамилии шансов на дальнейшую экспансию. Не напоминает ли нам подобная итерация многочленных систем и «схождение» фамилий в одну «фамилию» раковый гомеостат? Итак, в первоначально однородных системах в силу случайных причин возникают локальные неоднородности — флуктуации однородного состояния (случайные сгущения голодающих амеб, либо случайное преобладание носителей определенной фамилии). Такие неоднородности растут по принципу положительной обратной связи: чем больше выражена неоднородность, тем быстрее она нарастает. Результат роста — либо временные (периодические концентрические волны движущихся к центру колонии амеб, устойчивая во времени популяция однофамильцев), либо пространственные структуры (колонии миксамеб, раковых клеток). В раковой опухоли проявляют себя и то, и другое. А именно, пространственные структуры, сборище однотипных клеток с растущей энтропией. Рассмотренные примеры позволяют выделить свойства системы, необходимые и достаточные для того, чтобы в ней реализовалась самосборка структур по принципу усиления флуктуации. Такими свойствами будут: 1) существование флуктуации в пространстве признаков системы. Это свойство, по-видимому, присуще всем реальным объектам (даже такие упорядоченные системы, как кристаллы, достигают идеальной упорядоченности, т. е. отсутствия флуктуации лишь в абстрактной точке абсолютного ноля температур); 2) рост флуктуации по принципу положительной обратной связи, т. е. по принципу автокаталитической реакции. Если между размерами опухоли и скоростью ее роста существует положительная обратная связь, то конечные размеры опухоли будут большими, чем прежде, и тем большими, чем сильнее и устойчивее окажется обратная связь. Для лечения необходимо не только гасить раковую «флуктуацию», но и перебивать положительную обратную связь. Обратная связь при быстром росте может оборваться, но этого не происходит. Почему? Величина изменений метаболизма прямо связана со скоростью роста. Однако характерно низкое содержание митохондрий. Содержание гликогена и образование АТФ в опухолевых клетках также снижены, а они растут (или делятся?) в десятки и сотни раз быстрее. Это парадокс! Гликонеогенез в опухолевых клетках происходит с большей скоростью, чем в нормальных. Субстратом в большей мере являются аминокислоты, чем лактат. Солидная опухоль массой всего несколько граммов ежедневно выделяет в кровь, лимфу до нескольких миллионов опухолевых клеток. Для раковых клеток характерна «диабетическая» толерантность к глюкозе. Поэтому нарушения метаболизма можно искать либо в рецепторах клеточных мембран, либо в «изомеризации» глюкозы в его пользу. Связи же не рвутся лишь потому, что фибриллы ракового белка (служащие проводниками) растут еще быстрее, чем сами клетки. Так выглядит раковый гомеостат и его фибриллы на стекле. (Рис. 21) Точно так же он выглядит и в организме. Теперь зададимся вопросом: может химиотерапия или рентгенотерапия развернуть подобное образование вспять? Практически это исключено, и лишь по одной причине — это черное «существо» и потусторонний «цветок» совсем из другой симметрии. Для лечения рака и прерывания патогенеза именно в этом месте мы вводим остатки бактерий, живые бактерии и кишечную палочку. Ее же используем и для очистки ран от патогенной флоры. M-17 штамм кишечной палочки люто ненавидит все бактерии, которые угрожают хозяину. При раке, который обманывает «слабую» кишечную палочку, необходимо заменять ее именно этим штаммом. Теперь мы значительно сузили район поиска истоков самой страшной зеркальной болезни — рака. Стоит обратить внимание на важный факт: серотонин, ПУК, одноклеточные, редкие опухоли тонкого кишечника и даже избирательная «игра» с кальцием раковыми клетками, — все укладывается в некую систему. Систему, в которой рак находит своих союзников или «прячется» за ними или под ними. Если мы в эту же зеркальную «систему» вставим и увеличение продолжительности жизни в странах, где применяются гербициды, то химическое «начало» этих болезней и долгожительство также легко объяснимы. Многие гербициды в своей основе состоят из молекул, похожих на гормоны растений, которые способны взаимодействовать с древними структурами (кольцами и цепями), спящими в организмах многоклеточных. Все эти «кольца» и «звенья» движутся и взаимодействуют в ГПК и зависят от состояния БЭММ и ажурной водяной сети. Теперь нам легче искать причины рака, постепенно сжимая петлю на его «кубической» головогруди. Шеи, у него, к сожалению, нет, иначе его давно бы уже удушили, и, конечно же, не химическим оружием. А вот старческую шею можно расправить с помощью этих же обнаруженных механизмов.

Рис. 21. Раковые структуры (плазма крови). Фото (микроскоп 20x40).

Организм, организационной основой которого является многослойная система концентрических и самосогласованных магнитных (торсионных) полей, должен обладать существенной устойчивостью по отношению к различным внешним полевым воздействиям, что можно наблюдать в действительности. Представленная простейшая торсионная модель клетки позволяет объяснить известное отрицательное воздействие «левых» торсионных полей на живые системы. В частности, изменение проницаемости клеточных мембран, снижение поглощения кислорода изолированными митохондриями и т. п. под влиянием «левых» торсионных полей окружающей среды. Это может происходить, прежде всего, вследствие дезориентирующего влияния внешних «левых» торсионных полей на «правые» торсионные поля ионных каналов мембраны. Что, в конечном счете, приводит к нарушению процессов жизнедеятельности клетки. Это мы видим на рис. 21 справа. Здесь явно видны не только элементы двухмерного тора и «сита Серпинского», но и автоволны и моменты кручения. Теперь воочию ясно, что порождение автоволн — спирализация (торсионные поля) — существует и заведует многими интеграционными процессами в организме. Даже из этих нехитрых снимков на стекле (!) видна «нестандартность» раковых структур. Что же тогда творится в организме?!

Онкология не может никак взять в толк и принять на вооружение тот факт, что раковые и нормальные клетки — это абсолютно неконгруэнтные вещи. Современная онкология с ее агрессивными методами показывает несостоятельность ее парадигмы. Для того чтобы решиться на лечение у онколога, надо обладать достаточно сильным здоровьем. Работая над проблемой рака, мне все чаще приходила мысль о том, что его просто «замылили». Рак с его неординарностью слишком широк и непонятен, однако его всячески пытаются втиснуть в рамки обычного понимания. В эту «нишу» впихнули простейших, вирусы, кисты и т. д. и т. п. В это широкое понятие внесли все виды опухолей, которые трудно поддаются лечению. Если отделить истинные виды рака от мнимых, список уменьшится, причем намного. Может быть, дело не в непонимании вопроса, а в том, что кому-то так выгодно. Науке, без всякого сомнения. Шарлатанам — без вопросов. Это бездонная кормушка или действительно необъяснимое явление? Что это за «субстанция», которая просачивается сквозь пальцы? Может быть, он прост до такой степени, что на это не обращают внимания?. Попробуем посмотреть на него с позиции самоорганизации. Для объяснения простоты существа рака адаптируем научные работы, казалось бы, далекие от нашей темы. Это работы по самоорганизующимся биологическим системам. Итак, начнем. На первой стадии закладки основания «центра кристаллизации» рак приносит и разбрасывает раковые белки, нанокристаллы, вирусы и даже простейших. Почему за основу я взял абстрактное слово рак? Только потому, что эта некая субстанция, возникающая в тканях, и является их озлокачествленным свойством. Каждый нанокристалл пропитан гормоном, привлекающим других помощников рака. Случайное скопление «промоторов», возникающее в какой-либо точке, создает флуктуацию концентрации гормона. Возросшая плотность возникших раковых клеток в окрестности этой точки приводит к нарастанию флуктуации. Поскольку число раковых клеток в окрестности точки увеличивается, постольку вероятность накопления «промоторов» в этом месте возрастает, что в свою очередь приводит к увеличению концентрации гормона-аттрактанта. Так воздвигаются «опоры», расстояние между которыми определяется радиусом распространения гормона. Практически сразу разбрасываются сигнальные металлопротеазы (кейлоновые буйки). Таким образом, степень пространственной симметрии системы понижается. В трехмерной системе вместе с понижением симметрии возрастает информативность и понижается энтропия. Однако по отношению к макроорганизму она повышается, так как рак — система закрытого типа. Или же там, в «гнезде», возникает смешанное поведение энтропии, информативности и симметрии. Таким образом, «первичной флуктуацией» в случае с возникновением ракового очага служит случайное попадание одного или нескольких звеньев ракового белка или нанокристалла, оказавшихся рядом. Можно представить похожий сценарий: во-первых, малигнизированные клетки испускают сигнальное (им может быть даже CO2) вещество с частотой, зависящей от степени их готовности к малигнизации, и, во-вторых, перемещаются по градиенту концентрации сигнального вещества, концентрация которого начинает превышать некую пороговую «допустимую» величину. Если «зародыши» распределить случайно в каком-то объеме, то такое их поведение приведет к тому, что случайные возрастания их локальной плотности вызовут формирование скоплений. Чем выше локальная плотность «зародышей» в данной области, тем выше градиент концентрации сигнального агента и тем сильнее тенденция движения других «промоторов» в места скоплений. Таким образом, в первично однородной системе на основе автокаталитического механизма спонтанно возникает структура — скопление или, в просторечии, рак. Для реализации подобного механизма необходимо только одно условие — однородность. В тканях готовых малигнизироваться имеются все означенные условия для этого. Клетки однородны, все свои, «процветает» изомерия, нарушена диссимметрия. Как мы знаем, такие условия возникают только в кубических сингониях, где оси симметрии не определены, и в системе сплошное состояние, как в аморфных структурах. То же самое можно наблюдать и на моделях генетической структуры популяции, в которых реализуется принцип усиления флуктуации: локальные неоднородности в системе случайно распределенных признаков (генотипов) развиваются в макроструктуры. Нет оснований считать, что рассмотренные модели отражают лишь частные редкие случаи реальных популяций. Напротив, многочисленные данные последних лет свидетельствуют о широком распространении таких групп в природе. Что это значит? В популяции формируются и остаются устойчивыми в течение многих поколений пятна гомозиготных особей, ограниченные «гибридными зонами» гетерозигот. Таким образом, можно сделать вывод, что для объяснения пятнистого распределения генотипов в популяции нет необходимости привлекать естественный отбор или другие детерминирующие силы. Крамольная мысль о том, что развитие фенотипа не зависит от генотипа, находит свое неожиданное подтверждение во флуктуирующих однородных системах. В последнее время появляется все больше и больше данных, свидетельствующих об относительной независимости генетической и фенетической структур вида. Таким образом, есть основания для того, чтобы строить независимые модели фенотипического и генотипического разнообразия для одних и тех же популяций. Иначе говоря, природа с помощью флуктуационных механизмов строит полные и неполные гештальт-системы из одного и того же материала, пространственно разобщенные, но по сути единые. Таким образом, модели самоорганизующихся систем, в основе которых лежит принцип усиления флуктуации, могут быть полезны при анализе популяционной структуры вида или, по крайней мере, некоторых случаев видообразования.