Читать онлайн «Патентование изобретений в области высоких и нанотехнологий». Страница 21

Открытия, связанные с новыми реакциями объектов на известные воздействия (например, влияние излучений на биологические объекты), могут быть напрямую запатентованы через способы, так как в данном случае присутствуют все классические признаки способа: последовательность воздействий на материальный объект, их режимы и технический результат. Однако если результат является новым, то обязательно приведение протоколов испытаний, и желательна свежая публикация, в которой хорошо иметь как экспериментальные данные, так и теорию возникновения нового результата. Если этого нет, то теорию придется излагать в заявке на изобретение двумя этапами, как описывалось выше, но без промежуточного описания устройства, что потребует предельной ясности ее изложения.

В этом случае исключительно важны минимизация специальной терминологии либо расшифровка ее общепринятыми терминами, а также большое число ссылок на известные фрагменты новой теории.

Не все виды открытий могут напрямую или косвенно преобразовываться в изобретения. Например, это будет сложно сделать для открытий, которые в данный момент теоретически необъяснимы, хотя согласно п. 27, упоминаемого выше Положения об открытиях, они могут быть признаны таковыми. Либо открытия новых элементов, свойства которых не могут быть использованы в технике.

Тем не менее, предложенный механизм подготовки заявок на изобретения позволит получать патенты на решения, тесно связанные с открытиями. Благодаря этому будут учтены материальные интересы авторов открытий, и одновременно через государственную регистрацию даты подачи заявки на изобретение (до иной публикации) будет установлен приоритет пусть даже и незарегистрированного открытия.

Конечно, могут быть возражения о возможном тормозе технического прогресса в связи с патентованием открытий и получением на них исключительных прав. Но здесь уже свое слово должны сказать законодатели. Например, возвратить государственную регистрацию открытий с выплатой вознаграждений или ввести специальные условия лицензирования на изобретения, связанные с открытиями.

Литература

1. Потоцкий В.В. О взаимосвязи открытий и изобретений как объектов интеллектуальной собственности. – Вестник Российской Академии естественных наук, 2003, № 4, с. 1.

2. Неволин В.К. Зондовые технологии в электронике. – М.: Техносфера. 2005. – 152 с.

3. Электроника. Энциклопедический словарь (Под ред. В.Г. Колесникова). – М.: Советская энциклопедия, 1991, с. 90.

4. Малеев В.Я., Тодоров И.Н. О принципиальной возможности определения последовательности нуклеотидов в полинуклеотиде по ее колебательному спектру. – Биофизика, 1965, т. 10, вып. 2, с. 221–225.

5. Малеев В.Я. О возможности определения нуклеотидной последовательности по спектру крутильных колебаний оснований. – Биофизика, 1966, т. 11, вып. 4, с. 561–564.

6. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. – М.: Московский рабочий, 1977, с. 50.

7. Неволин В.К. Тепловой эффект на аноде при автоэлектронной эмиссии. – Письма в ЖТФ, 2006, т. 32, вып. 23, с. 66.

8. Неволин В.К. О тепловыделении альфа-источников. – Инженерная физика, 2009, № 3, с. 10–14.

9. Неволин В.К. Об энергии движения свободных квантовых частиц в разряженных пучках. – Инженерная физика, 2009, № 5, с. 20–22.

10. Заявка RU2008126736. Устройство выделения и поглощения тепла. 25.06.2009.

11. Заявка RU2009103027. Способ измерения квантовой нелокальности частиц, совершающих инфинитное движение. 30.01.2009.

12. Егоров В.К., Егоров Е.В. Явление радиационной сверхтекучести рентгеновского излучения и его применение в сфере высоких технологий. – Высокие технологии, 2005, № 4 (24), с. 7—11.

13. Егоров В.К., Егоров Е.В. Особенности явления радиационной сверхтекучести в рентгеновских волноводах-резонаторах сложных конструкций. – Высокие технологии, 2006, № 6(3 2),с. 11–16.

14. Заявка RU2010116853. Высокостабильный волноводно-резонансный формирователь потока рентгеновского квазимонохроматического излучения. 29.04.2010.

15. Рутген М. Происхождение жизни. – М.: Мир, 1973, с. 96—125.

16. Иваницкий Р.Г. 21-й век: что такое жизнь с точки зрения физики. – Успехи физических наук, 2010, т. 180, № 4, с. 337–369.

17. Реутов П.В., Шехтер А.Н. Как в 20-м веке физики, химики и биологи отвечали на вопрос: что есть жизнь? – Успехи физических наук, 2010, т. 180, № 4, с. 393–414.

Оформление заявки на высокотехнологичное решение необходимо начинать непосредственно с начала разработки, до того как замысел будет реализован. Если этот процесс отложить до создания конечного продукта, затраты на изготовление которого часто составляют сотни тысяч долларов, может оказаться, что к этому времени он будет уже кем-то запатентован, а внести изменения в разработку будет уже поздно.

Кроме этого, само изобретение рождается не только в процессе размышлений, создания чертежей и эксперимента, но и при его описании. Сама структура текста стимулирует изобретательский процесс и, как уже отмечалось ранее, иногда до 70 % признаков изобретения возникает при его оформлении. Из сказанного следует, что первичный текст изобретения должен писать сам изобретатель. При этом он может быть в виде фрагмента статьи, описывающей состав устройства и принцип его работы.

Очень важно согласовать с самого начала работы авторский коллектив. Это позволит организовать совместные «мозговые штурмы», при которых запрещена критика любых решений, все решения записывают, а результат «штурма» является коллективной собственностью, вне зависимости от того, чьи предложения вошли в конечный вариант формулы изобретения. Это справедливо, так как финишный патентуемый признак обычно вытекает из многих промежуточных решений, возникших в результате коллективного обсуждения.

Следующим этапом является назначение одного из авторов ответственным за написание текста. Это очень важный момент, так как этому человеку придется ограничивать поток изобретательских идей, часто возникающий в процессе работы. При этом целесообразно поручать написание отдельных частей заявки другим членам изобретательского коллектива.

Напомним, что текст заявки на изобретение должен содержать строго определенную последовательность изложения ее разделов. В каждом разделе излагают только тот материал, который этому разделу соответствует. Во-первых, это необходимо экспертизе для облегчения принятия ею обоснованного решения. Во-вторых, это необходимо заявителю для удобства составления грамотного текста.

Материалы заявки, представляемые на экспертизу, в классическом и наиболее удобном виде должны содержать следующую последовательность разделов.

(1) Область применения.

(2) Описание аналога.

(3) Критика аналога.

(4) Описание прототипа.

(5) Критика прототипа.

(6) Задача и технический результат изобретения.

(7) Сущность изобретения.

(8) Краткое описание чертежей и их подробная детализация (описание устройства). Для способа, как объекта изобретения, этот раздел может отсутствовать.

(9) Описание работы устройства или реализации способа.

(10) Технические эффекты.

(11) Формула изобретения.

(12) Чертежи.

(13) Реферат.

(14) Приложение.

Довольно часто работа над созданием изобретения начинается с глубокого патентного поиска и выбора аналогов и прототипа. Это типичная ошибка, так как из-за огромного количества уже существующих изобретений патентный поиск может затянуться на месяцы, подавляя волю изобретателя и вселяя неуверенность в собственных силах.

Общая последовательность работы над заявкой на высокотехнологичное оборудование с большим объемом и сложностью материала должна быть иной. В противном случае заявителя ждет многократный возврат к уже написанным разделам и их постоянная корректировка, которая, из-за своей трудоемкости, может привести к отказу от работы над заявкой.

Один из вариантов последовательности написания текста может быть следующим:

(12; 8) → (9) → (11) → (10) → (5) → (4) → (6) → (3) → (2) → (1) → (7) →(13)→(14)

(12) Чертежи, (8) краткое описание чертежей и их подробная детализация.

Этот раздел похож на фрагмент статьи, отчета, рекламного проспекта и т. п. При минимальных навыках составления текстов работа над этим разделом обычно не вызывает затруднений, если общее количество позиций на чертежах не превышает сотни. При этом не лишним будет отметить некоторые элементарные требования.

На чертежах допускается условное изображение отдельных элементов, если они внутри себя не содержат отличительные признаки изобретения. На первом чертеже целесообразно представлять устройство в общем виде с последующим раскрытием отдельных фрагментов на следующих чертежах. Необходимо, чтобы каждый элемент чертежа имел свое обозначение, а все чертежи – сквозную нумерацию.