Читать онлайн «Русские электротехники». Страница 38

Противники применения в электрических лампах принципа накаливания торжествовали. Не только к скромным начинаниям Лодыгина, но и к шумным, можно сказать, крикливым, известиям, начавшим появляться с конца 70-х годов в американской прессе о лампах Эдисона, стали относиться с большим недоверием.

В. Н. Чиколев, говоря о сведениях, печатавшихся об изобретенной Эдисоном лампе накаливания, писал: «Если бы это изобретение не было соединено с знаменитым именем, то не стоило бы им занимать страницы журналов: настолько способ Эдисона не нов, аксессуары его не исполнимы или детски наивны».

Вольтова дуга казалась единственным достойным применения источником электрического света. Тот же В. Н. Чиколев по поводу работ Лодыгина писал: «Достоинства электрического света связаны со значительным сосредоточением тепла и света в незначительном объеме. Как только мы пожелаем избегнуть неудобств, связанных с запасом очень сильного количества света в одной лампе — значительно разделить свет, — так упомянутое выше качество электрического света (близость к солнечному свету и др.) исчезает, доказательством чего могут служить способы Лодыгина, Эдисона и др.».

Более снисходительно относился к изобретениям Лодыгина другой русский пионер электрического освещения П. Н. Яблочков. Вот что он говорил в своей знаменитой публичной лекции, прочитанной 4 апреля 1879 г. в Русском техническом обществе:

«Вопрос об электрическом освещении в последние годы стал сильно занимать общественное мнение… С первых же шагов выяснилась необходимость разрешить две задачи, с одной стороны, найти простой и удобный аппарат для производства света — горелку, с другой, — достигнуть разделения света, т. е. иметь возможность получить от одного источника тока несколько источников света. В большинстве случаев изобретатели старались разрешигь обе эти задачи. Из всех попыток, клонившихся к этой цели, наибольшего внимания заслуживают, без сомнения, опыты г. Лодыгина, хотя его система и не дала ожидаемых от нее в то время результатов. Во всяком случае, работы его оказали несомненную пользу, еще более расшевелив начинавший уже интересовать вопрос, показав возможность деления света и наталкивая умы изобретателей на идею об электрическом освещении без сложных регуляторов.

Г. Лодыгин направил свои работы на произведение света одним накаливанием углей без вольтовой дуги и сгорания и вот появилась как за границей, так и в России, целая плеяда подражателей, которые варьируя на все лады названную идею, рассчитывали достигнуть разрешения задачи изменением мелких деталей аппарата, расположением угольков, каких-либо винтиков и пр. Результатом этих попыток явились, и еще продолжают являться, целые массы аппаратов, то под скромным названием усовершенствованных электрических лампочек, то под громким именем систем, вполне разрешающих на практике вопрос об употреблении электрического света.

Все они имели за собой те же, или еще большие, недостатки, как и система Лодыгина, и, не имея за собой оригинальности идеи, позволяют отнестись с полнейшим уважением к работам г. Лодыгина, пройдя молчанием имена его подражателей… Недостатки регуляторов значительно затрудняли введение электрического освещения… Эти-то недостатки регуляторов и направляли, главным образом, труды изобретателей к горелке с накаливанием. Все исследования по этому вопросу все более и более приводили к отрицательным результатам, показывая, что при громадных затратах тока посредством способа накаливания получается лишь самый ничтожный свет… Так как трудно расставаться с иллюзиями и еще труднее с заблуждениями, то встречается еще масса поклонников и искателей разрешения вопроса этими способами. Многочисленные опыты, производившиеся несколько лет, наглядно показали, что один и тот же ток, употребляемый на освещение с накаливанием дает ничтожный результат против того, если бы он был употреблен для освещения с вольтовой дугой…

Резюмируя все сказанное нами, мы можем выразиться так: по нашему мнению, электрическое освещение с помощью накаливания углей не представляет шансов на успех в будущем, что показали и многочисленные опыты, приведшие к отрицательным результатам, и теоретические соображения».

Подобные мнения об отсутствии будущности у ламп накаливания еще подкреплялись тем обстоятельством, что был найден и способ дробления света, получаемого от вольтовой дуги, и способ получения света от дуговых ламп без регулирующих механизмов. Вопрос о применении регуляторов и дроблении дугового света был наиболее трудным. «Но, — говорит Яблочков, — раз этот вопрос решен иначе и найдена возможность давать свет с вольтовой дугой, без регуляторов, все сорта горелок и лампочек, назначенных для накаливания углей без вольтовой дуги, потеряли свой raison d'etre».

Мнение таких авторитетов, как Яблочков и Чиколев, близких товарищей Лодыгина по работе над электрическим освещением, вдобавок разделявшееся большинством тогдашних электриков, могло бы поколебать менее убежденного человека, чем Лодыгин. Но его они не поколебали. Он продолжал итти по намеченному пути, и дальнейшая судьба ламп накаливания и дуговых ламп показала, кто был прав.

Уже в 1882 г. В. Н. Чиколев, так недоверчиво откосившийся к лампам накаливания, должен был несколько изменить свое мнение. «В настоящее время нужно сознаться, — писал он, — что идея г. Лодыгина накалить электрическим током тонкий уголь в безвоздушном пространстве, для получения слабых источников электрического света, благодаря Эдисону, Свану и др., получила полное право для обширной эксплоатации в практике. По нашему мнению, не прав г. Эдисон и др., умалчивающие о заимствовании существа, вернее идеи, их способа у г. Лодыгина… Весьма возможно, что без идеи Лодыгина и поднятого им шума не было бы до сих пор практических ламп с накаливанием, но несомненно и то, что изобретатель по общим причинам, стесняющим разработку на родине русских изобретений, не придал своей идее той формы, которая могла бы найти полное практическое употребление».

В. Н. Чиколев, конечно, слишком строго отнесся к изобретению Лодыгина, считая его только неосуществленной идеей. На самом деле, идея Лодыгина получила свое осуществление как в первых экспериментальных лампах, так и в лампах фабричного производства даже в России. Уже в 1881 г. на заводе «Товарищество Яблочков-изобретатель и К°» в Петербурге началось регулярное производство угольных ламп. Самим Лодыгиным и его сотрудниками Булыгиным, Флоренсовым и Родиновым было разработано несколько типов ламп, изготовление которых было поставлено на заводе. В качестве калильного тела применялись обугленные волокна кокосовых орехов. Обугливание производилось в тиглях без доступа воздуха с засыпкой волокон угольным порошком. Последующая карбонизация для придания нити однородной толщины производилась в парах бензина. Для откачивания воздуха применялись ртутные воздушные насосы.

Выпускаемые заводом Товарищество Яблочков и К° лампы носили название «русские лампы». Лампы выпускались для напряжения от 2 до 52 в с расходом энергии от 1,2 до 3,6 вт на свечу и соответственным сроком службы от 150 до 1000 час. Лампы готовились на силу света от 0,125 свечи до 150 свечей. Наиболее распространенной была лампа в 16 свечей на 33 в, потреблявшая 2,6 вт на свечу со сроком службы в 800 час.

Показатели «русских ламп» были уже не так плохи, если вспомнить, что при испытаниях на Парижской электрической выставке лучших ламп того времени, оказалось, что при сроке службы порядка 1000 час. лампы Эдисона потребляли 5 вт на свечу, лампы Свана—5,9 вт, а лампы Максима — 6 вт на свечу. Можно утверждать, что по своим качествам «русские лампы» были вполне сравнимы с лампами, изготовлявшимися за границей, что показала высокая оценка, полученная русскими лампами на Венской электротехнической выставке 1883 г.

Русские лампы снабжались цоколями разных типов, главным образом, с двумя контактными стерженьками подобными современным штепселям. Патроны были типа современных штепсельных розеток.

Интересно отметить, что попытка изготовлять лампы накаливания в России была сделана также в глубочайшей провинции, на Волге, в г. Кинешме, где существовал завод, изготовлявший угольные части для гальванических элементов, угли для дуговых ламп и т. п. Завод этот принадлежал Бюксенмейстеру, родственнику того доктора А. X. Репмана, который вместе с Яблочковым получил первый патент на электромагнит. Лампы Бюксенмейстера фигурировали на Московской промышленной выставке 1882 г. и продавались по 3 руб. за штуку.

Русские лампы продавались еще в начале 90-х годов. Затем производство их прекратилось. Конечно, производство русских ламп было очень небольшое, и у Лодыгина не было никаких надежд улучшить и расширить его, так как средств на это никаких не было и при существовавших в России условиях достать эти средства не представлялось возможным; Лодыгин перенес свою работу в Париж.