Читать онлайн «Информационная безопасность. Курс лекций». Страница 19

Вопрос 3. Формирование организационной политики безопасности

Прежде чем предлагать какие-либо решения по системе информационной безопасности, предстоит разработать политику безопасности. Организационная политика безопасности описывает порядок предоставления и использования прав доступа пользователей, а также требования отчетности пользователей за свои действия в вопросах безопасности. Система информационной безопасности (СИБ) окажется эффективной, если она будет надежно поддерживать выполнение правил политики безопасности, и наоборот. Этапы построения организационной политики безопасности – это внесение в описание объекта автоматизации структуры ценности и проведение анализа риска, и определение правил для любого процесса пользования данным видом доступа к ресурсам объекта автоматизации, имеющим данную степень ценности.

Организационная политика безопасности оформляется в виде отдельного документа, который согласовывается и утверждается Заказчиком.

Прежде всего необходимо составить детализированное описание общей цели построения системы безопасности объекта, выражаемое через совокупность факторов или критериев, уточняющих цель. Совокупность факторов служит базисом для определения требований к системе (выбор альтернатив). Факторы безопасности, в свою очередь, могут распределяться на правовые, технологические, технические и организационные.

Требования гарантии достигаемой защиты выражаются через оценки функций безопасности СИБ объекта. Оценка силы функции безопасности выполняется на уровне отдельного механизма защиты, а ее результаты позволяют определить относительную способность соответствующей функции безопасности противостоять идентифицированным угрозам. Исходя из известного потенциала нападения, сила функции защиты определяется, например, категориями "базовая", "средняя", "высокая". Потенциал нападения определяется путем экспертизы возможностей, ресурсов и мотивов побуждения нападающего.

Перечень требований к системе информационной безопасности, эскизный проект, план защиты (далее – техническая документация, ТД) содержит набор требований безопасности информационной среды объекта, которые могут ссылаться на соответствующий профиль защиты, а также содержать требования, сформулированные в явном виде.

В общем виде разработка ТД включает:

– уточнение функций защиты;

– выбор архитектурных принципов построения СИБ;

– разработку логической структуры СИБ (четкое описание интерфейсов);

– уточнение требований функций обеспечения гарантоспособности СИБ;

– разработку методики и программы испытаний на соответствие сформулированным требованиям.

На этапе оценки достигаемой защищенности производится оценка меры гарантии безопасности информационной среды. Мера гарантии основывается на оценке, с которой после выполнения рекомендованных мероприятий можно доверять информационной среде объекта. Базовые положения данной методики предполагают, что степень гарантии следует из эффективности усилий при проведении оценки безопасности. Увеличение усилий оценки предполагает:

– значительное число элементов информационной среды объекта, участвующих в процессе оценивания;

– расширение типов проектов и описаний деталей выполнения при проектировании системы обеспечения безопасности;

– строгость, заключающуюся в применении большего числа инструментов поиска и методов, направленных на обнаружение менее очевидных уязвимостей или на уменьшение вероятности их наличия.

Заключение

В целом рассмотренная выше методика позволяет оценить или переоценить уровень текущего состояния защищенности информационных активов компании, а также выработать рекомендации по обеспечению (повышению) информационной безопасности компании. В том числе снизить потенциальные потери компании путем повышения устойчивости функционирования корпоративной сети, разработать концепцию и политику безопасности компании. Также рассмотренная методика позволяет предложить планы защиты конфиденциальной информации компании, передаваемой по открытым каналам связи, защиты информации компании от умышленного искажения (разрушения), несанкционированного доступа к ней, ее копирования или использования.

Учебные вопросы:

1. Анализ и типизация организационных и программно-аппаратных структур автоматизированных систем предприятия

2. Анализ возможных угроз и их специфика в различных типах АС.

3. Систематизация видов защиты информации

Под автоматизированной системой (АС) понимается человеко-машинная система, предназначенная для решения определенного круга прикладных задач. Большое многообразие областей применения АС, различия по количественному и качественному составу пользователей и обслуживающего персонала, содержанию и характеру обрабатываемой информации определяют специфичные особенности каждой АС и требуют их классификации с целью выработки общих принципов и универсальных решений по защите информации в каждом классе АС.

Учитывая, что реализация систем защиты информации является дорогостоящей задачей, при проектировании систем защиты каждой АС необходимо учитывать специфику угроз и их последствий с целью обоснования и минимизации затрат на разработку и эксплуатацию средств защиты [1].

Возможно несколько взаимодополняющих подходов к классификации АС по области использования, характеру обрабатываемой информации, программно-аппаратной структуре. В табл.1 приведена классификация АС в зависимости от области их использования и уровня конфиденциальности обрабатываемой информации.

Принадлежность к определенному ведомству характеризует степень глобального ущерба, который, в принципе, может быть нанесен в результате утечки или искажения информации, причем нарушение защиты информации в АС гражданских ведомств, как правило, ведет к экономическим потерям, в то время как в оборонных ведомствах приводит также к угрозе национальной безопасности государства.

Таблица 1. Классификация АС

Разделение объектов по виду собственности определяет, какие интересы превалируют при защите информации в АС: государственные или частные, а специализация функций АС в значительной степени определяет специфику угроз в конкретной АС.

Уровень конфиденциальности обрабатываемой информации соотносит ущерб с конкретным владельцем информации. Следует иметь в виду, что владелец информации, разрешая доступ к информации другим субъектам, определяет уровень конфиденциальности информации, что существенным образом сказывается на реализации системы разграничения доступа в АС.

В любой АС могут использоваться персональные ЭВМ (ПЭВМ), системы коллективного пользования (СКП) и вычислительные сети.

Событие (или действие), которое может вызвать нарушение функционирования АС, называется угрозой. Возможность нарушения нормальной работы АС зависит от наличия в ней уязвимых мест. Количество и специфика уязвимых мест зависит от вида решаемых задач, характера обрабатываемой информации, аппаратно-программных особенностей АС, наличия средств защиты и их характеристик.

Рассмотрим обобщенный перечень возможных угроз, характерный для любой АС. Условно возможные угрозы можно разделить на три группы в соответствии с основными источниками угроз (табл. 2).

Таблица 2. Классификация угроз АС

Угрозы первой группы независимы от людей. Угрозы подгруппы 1.1 связаны с прямым физическим воздействием на элементы АС (ураганы, наводнения, пожары и т. п.), вызывают нарушения работы АС и физическое уничтожение носителей информации, средств обработки и передачи данных, обслуживающего персонала. Угрозы подгруппы 1.2 связаны с электромагнитным воздействием на магнитные носители информации, электронные средства обработки и передачи данных, обслуживающий персонал и ведут к отказам и сбоям аппаратуры, искажению или уничтожению информации, ошибкам персонала. Угрозы подгруппы 1.3 аналогичны по последствиям угрозам подгруппы 1.2 и, кроме того, ведут к заболеваниям персонала.

Угрозы второй группы связаны с надежностью технических средств систем обеспечения работы АС. Угрозы подгруппы 2.1 связаны с внезапным временным прекращением работы АС и приводят к потерям информации и управления объектами в управляющих АС. Угрозы подгруппы 2.2 связаны с надежностью работы аппаратно-программных средств и ведут к искажению и потерям информации, нарушениям в управлении объектами. Угрозы подгруппы 2.3 связаны с наличием электромагнитных излучений и наводок, посредством которых осуществляется несанкционированный перенос информации за пределы АС, что приводит к утечке информации. Угрозы подгруппы 2.4 связаны с утечкой информации через легальные каналы связи за счет имеющейся возможности снятия ее специальными датчиками или посредством прямого подключения.