Читать онлайн «История русского автомата». Страница 35

Штыки-ножи 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4: 1 — лезвие; 2 — рукоятка; 3 — защелка; 4 — кольцо; 5 — пила; 6 — отверстие; 7 — режущая кромка; 8 — ремень; 9 — зацеп: 10 — выступ; 11 — предохранительный выступ; 12 — винт наконечника; 13 — продольные пазы.

Ножны от штык-ножей 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4;1 — подвеска с карабинчиками: 2 — резиновый наконечник; 3 — выступ-ось; 4 — упор; 5 — пластмассовый корпус.

М.Т. Калашников со своими конструкторами В.Н. Пущиным и А.Д. Крякушиным. Ижевск. 1966 г.

В это же время ГАУ принимает принципиальное решение об объединении испытаний легкого автомата и легкого ручного пулемета в одном конкурсе. Усилия конструкторов, направленные на унификацию между собой автомата и ручного пулемета, на сей раз базировались не на пустом месте. Многие из участников предыдущих конкурсов в течение нескольких предыдущих лет в инициативном порядке занимались проработкой подобного оружия. К этому времени уже были созданы новые комплексы стрелкового оружия Калашникова, Константинова и Симонова, состоявшие из автоматов и ручных пулеметов (рассчитанных под магазинное питание), а также сконструированный В.В. Дегтяревым (сыном В.А. Дегтярева) и Г.С. Гараниным ручной пулемет под ленточное питание.

Уже в январе-феврале 1957 г. состоялись сравнительные полигонные испытания, на которых после проведения ряда доработок вновь встретились образцы опыт ных автоматов конструкции Калашникова, Коробова, Константинова, а также впервые принявшие участие в испытаниях — ручные (взводные) пулеметы Калашникова с магазинным питанием (С-108-М), Коробова — с ленточно-магазинным питанием (ТКБ-516.М, на базе ТКБ-454) и варианта только с магазинным питанием (ТКБ-523, на базе ТКБ-517), а также Константинова с магазинным питанием (2Б-П-40). Хотя основным критерием нового конкурса и была отработка комплекса оружия — автомат + ручной пулемет, все-таки к испытаниям были допущены и непарные образцы стрелкового оружия: автоматы Симонова АС-104-П-56 (ручной пулемет его конструкции РПС-105-П-56 еще дорабатывался) и ручной пулемет Дестярева-Гаранина КБ-П-790.

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-516М. Опытный образец.

Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Коробова ТКБ-516М.

7,62-мм ручной пулемет Коробов:» ТКБ-516М с разложенной сошкой.

Комплекс Калашникова включал в себя новые модели автомата А-55 с деревянным постоянным прикладом (№ 8) и со складывающимся металлическим (№ 7), а также ручной пулемет С-108-М. Если в автомате С-04-М основной упор делался на уменьшение массы и улучшение его технологичности, перевода большого количества деталей на изготовление методом штамповки из листовой стали и точного литья, то в его модернизированном варианте А-55, ижевские конструкторы, во главе с М.Т. Калашниковым, основную ставку сделали в первую очередь на повышение боевых качеств оружия, улучшение устойчивости автомата при стрельбе из всех положений, в частности они попытались достичь более высокой кучности стрельбы. Кроме того, А-55 отличался от С-04-М и иной конструкцией секторного прицела, рассчитанного на дальность 800 м. Для удобства стрельбы высота трапециевидной колодки прицела была несколько уменьшена. К достижениям нового автомата необходимо отнести и бесспорную удачу, достигнутую группой Калашникова, по повышению надежности и живучести своего оружия. Сам Михаил Тимофеевич очень образно рассказал об этом: «В ствольной коробке… размещалось сердце оружия — его автоматика, то, что обеспечивало безотказность его работы. Все детали, размещенные в ней, выполняли основные рабочие, скажем так, двигательные функции. А там, где есть движение деталей, их соприкосновение друг с другом, неизбежно возникает трение. Пыль, вода, загустевшая смазка — все это способствует усилению трения, ухудшает работу механизмов. Как избежать, чтобы воздействие грязи, попавшей вовнутрь, смазки, загустевшей при сорокаградусном морозе, не ухудшало работу автомата? Мы прикидывали вариант за вариантом. Так возникла идея «вывесить» детали. То есть увеличить зазор между коробкой и подвижной частью, между затвором и затворной рамой».

7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.

Неполная разборка 7.62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523.

7,62-мм автомат Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.

Неполная разборка 7.62-мм автомата Калашникова А-55.

7,62-мм автомат Калашникова (АКС) А-55 с откинутым прикладом. Опытный образец 1955 г.

Прицел 7,62-мм автомата Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.

Одновременно с этим группа М.Т. Калашникова вела работы по созданию легкого ручного пулемета. Разработкой основных деталей этого оружия занимался специалист едино го конструкторского бюро завода № 74 В.В. Крупин. В деле конструирования ручных пулеметов у Калашникова уже был небольшой опыт, поскольку в 1955 г. в его группе был создан первый подобный образец С-108, спроектированный на базе облегченного автомата АК. Новая модель оружия отличалась от штатного автомата удлиненным стволом (длиной 520 мм), секторным прицелом, рассчитанным на дальность до 1000 м. Устойчивость стрельбы в горизонтальной плоскости обеспечивалась за счет введения легкой двуногой трубчатой сошки, закрепленной перед основанием мушки. В походном положении сошка располагалась над стволом. Масса опытного ручного пулемета С-108 модели 1955 г. составляла 5.09 кг. Общая длина -1080 мм, длина ствола — 520 мм. Длина прицельной линии — 485 мм. Однако это оружие явно не дотягивало до конкурсных требований.

Поэтому в 1956 г. в группе Калашникова было принято решение о создании практически нового варианта ручного пулемета С-108-М. За его основу был взят видоизмененный модернизированный автомат А-55 со штампоклепанной ствольной коробкой. Михаил Тимофеевич вспоминает: «Мы понимали, что, сохранив устройство основных узлов и механизмов автомата, нам придется внести и ряд конструктивных изменений, связанных с чисто пулеметными характеристиками. Скажем, значительное увеличение дальности действительного огня и мощности стрельбы, повышение устойчивости изделия, увеличение емкости магазина, видоизменение формы приклада требовали своих подходов». Поэтому в первую очередь в ручном пулемете был удлинен (до 590 мм) и утяжелен ствол, что наряду с повышением его живучести при стрельбе очередями повлияло и на увеличение начальной скорости до 745 м/с, повышение кучности стрельбы, а также увеличение дальности действительного огня. Конструкторам после ряда работ (изменения формы некоторых деталей, использования более прочных марок сталей) удалось добиться повышения живучести оружия до 25 000 выстрелов, против 15 000-18 000 в автомате Калашникова. Кроме этого в конструкцию оружия был внесен и ряд изменений. В.Н. Пущин переделал для обеспечения лучшей устойчивости оружия при стрельбе несъемную трубчатую сошку, которая складывалась теперь в походном положении под стволом. Сошка имела: основание; две ноги с полозками для упора в грунт и с выступами для фиксации ног в сложенном положении; пружину для разведения ног; пружинную защелку на правой ноге для скрепления ног в сложенном положении. Видоизмененный деревянный приклад (аналогичный прикладу РПД) получил откидной наплечник затылка. Прицельное приспособление сохранилось прежним. открытый секторный прицел, рассчитанный на стрельбу до 1000 м, а также мушка с намушником. Особое место при отработке нового ручного пулемета заняла система питания. По условиям ТТТ емкость магазина должна была составлять не менее 75 патронов, поэтому Крупин предложил оригинальное решение вопроса универсального питания автомата и ручного пулемета из взаимозаменяемых магазинов — секторного на 45 патронов и барабанного — на 75 патронов. Масса ручного пулемета с пустым магазином составляла 5,6 кг.

В комплексе оружия, представленного А.С. Константиновым, значительные изменения претерпели автоматы 2Б-А-40 (с деревянным прикладом) и 2Б-А-45 (со складным металлическим прикладом). В их конструкцию были внесены доработки улучшившие кучность боя, устранившие слабый накол капсюля, а также повысившие эксплуатационные качества оружия. Упростилась разборка и сборка оружия, уменьшено загрязнение деталей продуктами сгорания пороха. хотя отмечалась низкая живучесть боевой пружины и узла крепления приклада. В то же время зафиксирована повышенная чувствительность этого оружия к самовоспламенению порохового заряда в патроне в нагретом при стрельбе стволе, что объяснялось наличием канавок Ревелли в патроннике. В результате изменения конструкции цевья улучшилась теплоотдача.