Читать онлайн «Комментарий к правилам оказания услуг связи». Страница 24

Переименование или реорганизация юридического лица, являющегося заявителем, является основанием для внесения соответствующих изменений в заявление о заключении договора об оказании услуг телефонной связи.

Переименование юридического лица влечет внесение соответствующих изменений в его учредительные документы. Сведения о наименовании юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Для переоформления заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи заявитель представляет оператору связи копии учредительных документов, подтверждающих новое наименование юридического лица, либо представляет копию соответствующей выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 57 ГК РФ предусмотрены следующие способы реорганизации:

слияние;

присоединение;

преобразование;

разделение;

выделение.

Сведения о реорганизации как о способе образования юридического лица также вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Имя правопреемника, на которого будет переоформлено заявление, определяется в соответствии с разделительным балансом.

Комментируемое положение закрепляет возможность переоформления заявления в связи со сменой места жительства или места нахождения заявителя при условии, что эта смена производится в пределах зоны обслуживания одного и того же узла связи сети местной телефонной связи и влечет смену места установки пользовательского (оконечного) оборудования. При этом за переоформленным заявлением сохраняется прежний порядковый номер в очереди на заключение договора.

Если смена жительства (места нахождения) производится в пределах зоны обслуживания сети местной телефонной связи оператора связи, которому было подано заявление, но за пределами зоны обслуживания узла связи, в которую входил указанный в заявлении адрес установки оборудования, то очередность заключения договора с заявителем устанавливается исходя из даты регистрации переоформляемого (первичного) заявления.

Из абз.2 комментируемого пункта становится очевидным, что порядковый номер переоформленного заявления определяется так же, как порядковый номер заявления, переоформленного в связи с изменением места жительства (места нахождения) заявителя в пределах зоны обслуживания одного и того же узла связи сети местной телефонной связи, так как в соответствии с п.36 Правил очередность заключения договора исходит из даты его регистрации.

Подача заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи налагает на заявителя обязательства предпринять ответные действия с момента получения письменного извещения оператора связи о его готовности заключить с заявителем договор, которое направляется ему заказным письмом с уведомлением о вручении.

В качестве ответных действий на извещение оператора связи комментируемый пункт рассматривает:

действия, направленные на заключение договора;

предоставление заявления об отсрочке заключения договора.

Если названные действия со стороны заявителя не последовали в 30-дневный срок с момента получения извещения оператора связи о готовности заключить договор, оператор вправе снять заявление о его заключении с учета.

Новое заявление подается в общем порядке, предусмотренном Правилами.

Отнесение договора об оказании услуг связи, заключаемого с гражданином, к числу публичных распространяет на такой договор требования ст.426 Гражданского кодекса РФ. Публичным называется договор, заключаемый коммерческой организацией, оказывающей услуги (выполняющей работы) определенного вида всем, кто обратится к ней за такими услугами (работами). "Режим публичных договоров является исключением из того общего, который опирается на принцип "свободы договоров" [38]. Именно это исключение обусловливает специфические черты публичных договоров, условия которых не подлежат изменению в отношении отдельных лиц.

Публичный договор относится к такому, заключение которого обязательно в силу прямого указания закона. Коммерческая организация, обладающая возможностями для оказания услуг телефонной связи, не вправе отказать в заключении договора. При необоснованном уклонении оператора от его заключения гражданин вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и о возмещении причиненных таким отказом убытков.

Существенным условием при заключении данного договора является возможность предоставления услуг телефонной связи, необходимых гражданину. Так, Судебная коллегия ФАС Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений, по иску закрытого акционерного общества "Связь Холдинг" к Самарскому территориальному управлению по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства отказала в удовлетворении исковых требований о прекращении нарушений прав потребителей по оказанию услуг местной телефонной связи [39]. При рассмотрении дела было установлено, что ответчик не может предоставить услуги связи, так как у него отсутствует необходимое для их оказания оборудование.

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса РФ "в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)", именно к таким правилам относится комментируемый акт. Следовательно, при заключении публичного договора абоненту и оператору следует учитывать положения этого акта, нормам которого должен соответствовать заключаемый между ними договор.

Предоставление доступа к сети местной телефонной связи Правилами трактуется как совокупность действий оператора сети местной телефонной связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети местной телефонной связи в целях обеспечения предоставления абоненту соответствующих услуг.

Единственным основанием для отказа оператора связи в заключении договора является отсутствие технической возможности предоставления доступа к местной сети. Поскольку оценить наличие или отсутствие такой возможности способен только оператор связи, то бремя доказывания отсутствия данной возможности лежит на операторе связи.

Отказ или уклонение оператора связи от заключения договора — основание для обращения в суд.

Этим пунктом еще раз закреплен общий порядок заключения договора: только при наличии технической возможности предоставления доступа к сети местной телефонной связи. Очевидно, что отказ в заключении договора с одним заявителем по причине отсутствия технической возможности не является основанием для отказа в заключении договора с другим заявителем, подавшим заявление позднее, при установлении технической возможности предоставления последнему доступа к сети местной телефонной связи.

Данное положение дает оператору связи право предоставить доступ к сети местной телефонной связи в том помещении, в котором уже установлено оборудование, путем заключения соответствующего договора с заявителем. Право заключения такого договора может быть реализовано лишь в отсутствие иных заявителей: лиц, ходатайствующих о предоставлении доступа к сети местной телефонной связи и испрашивающих установку оборудования в пределах зоны обслуживания узла связи сети местной телефонной связи. Фактически, таким образом, лицу, имеющему на праве собственности или ином праве помещение, в котором установлено необходимое оборудование, предоставляется преимущественное право заключения договора с оператором связи.

В отсутствие ссылки на техническую возможность установки оборудования по запросу лица, испрашивающего установку оборудования в пределах зоны обслуживания указанного заявителем узла связи сети местной телефонной связи, можно прийти к выводу, что, несмотря на отсутствие технической возможности такой установки, оператор связи должен осуществить такие действия. Для определения оснований отказа данному лицу необходимо обратиться к общим положениям об отказе в заключении договора. Поскольку он является публичным (ст.43 Правил), отказать какому-либо абоненту оператор связи не вправе. Таким образом, в Правилах следует сделать оговорку о необходимости наличия технической возможности установить оборудование при заключении договора.