Читать онлайн «Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости». Страница 144

670

Термин «персональный компьютер» ввела в оборот компания IBM, использовав его для своей новой модели IBM 5150, которая увидела свет 12 августа 1981 года.

The History of Information Security: A Comprehensive Handbook. Ed. Karl Maria Michael de Leeuw, Jan Bergstra. Elsevier Science. 2007. P. 122–123.

WIPO’s monthly bulletin «Copyright». March 1971. P. 35–40.

WIPO’s monthly bulletin «Copyright«. April 1985. P. 147.

Именно здесь в студенческой среде вошли в обиход слова «hack «и «hacker«. Здесь же появляется особая этика, включающая в себя принцип свободы информации, открытого доступа к программному обеспечению, децентрализации и многие другие. Стивен Леви в известной книге «Хакеры: герои компьютерной революции«(1983) описывает такую этику, как «имплицитную«, поскольку ее правила были неписаными и не нуждались ни в манифестах, ни в проповедниках. См.: Levy S. Hackers: Heroes of the Computer Revolution. Anchor Press/Doubleday, 1984. P. 26–36.

Raymond E.S. The Cathedral and the Bazaar. San Francisco: Ignatius Press, 1999.

См. Подробнее: Kelty C. Two Bits. San Francisco: Ignatius Press, 2008. P. 97–117.

Понятие и базовые идеи концепции свободного программного обеспечения были сформулированы в 80-е годы 20 века американским программистом, основателем проекта GNU Ричардом Столлманом.

В английском языке «free «означает как «свободный«, так и «бесплатный«. (Примеч. переводчика).

В русскоязычной литературе данную пару понятий принято переводить как «авторское право «и «авторское лево«. Термин копилефт был придуман программистом Д. Хопкинсом, который, по воспоминаниям Р. Столлмана, впервые использовал его в 1984 или 1985 году в электронном сообщении Столлману в меткой парафразе «Copyleft – all rights reversed«, т. е. «Авторское лево – все права отменены«. Дело в том, что выражение «all rights reversed «было придумано в 60-х годах 20 века Г. Хиллом, одним из авторов религиозного трактата «Principia Discordia«, чтобы таким способом заявить о неограниченном праве перепечатывать книгу.

Gates В. An Open Letter to Hobbyists // Homebrew Computer Club Newsletter. 1976. Vol. 2. Iss. 1. P. 2. Статья доступна по электронному адресу: http://www.digibarn.com/collections/newsletters/ homebrew/V2_01 /index.html (дата обращения: 10.12.2012).

Raymond E.S. The Cathedral and the Bazaar. San Francisco: Ignatius Press, 2001. P. 16.

Ghosh R.A. Interviews with Linus Torvalds: What motivates software developers? // First Monday. March 1998. Vol. 3. № 3. Интервью доступно по электронному адресу: http://firstmonday.org/ht-bin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/583/504 (дата обращения: 10.12.2012).

Stiglitz J.E. Economic Foundations of Intellectual Property Rights // Duke Law Journal. 2008. Vol. 57. P. 1696.

См.: URL: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html (дата обращения: 10.12.2012).

Несколько отличающееся резюме определений можно найти в работах Л. Розена и М. Валимаки. См.: Välimäki М. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 113–114; Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law. New Jersey: Pearson Professional Education, 2005. P. 8–11.

В отличие от определений, в тексте самих лицензий личные неимущественные права (право на имя, а также на честь и достоинство), как правило, упоминаются.

Välimäki М. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 117–121.

Регулярно обновляемая таблица 20 наиболее используемых свободных лицензий размещена по электронному адресу: http://www.blackducksoftware.com/oss/licenses/ (дата обращения: 10.12.2012).

Вплоть до июня 2009 года, когда материалы Википедии были переведены на лицензию Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA). Обращает на себя внимание, что содержание энциклопедии и сегодня лицензируется без привязки к какой-либо юрисдикции (на что указывает термин «unported«). Не поддающееся контролю место проживания и число авторов энциклопедических статей затрудняет применение принципа территориальности.

См.: URL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html (дата обращения: 10.12.2012).

См.: URL: http://www.gnu.Org/licenses/license-list.html#CommonPublicLicense10 (дата обращения: 10.12.2012).

Приведем в пример несколько судебных дел. Решения европейских судов: Netwisev. NTS Computers, Rechtbank Rotterdam, 5 December 2002; Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, № 21 0 6123/04; Giudice di pace di Partanna n. 15/2002, case № 206/2001 R.G.A.C.; Union Federale des Consomma-teurs v. AOL France, R.G. № 02/03156, Tribunal de grande instance [T.G.I.] Nanterre, le ch., June 2, 2004; AOL France v. UFC Que Choisir, R.G. № 04/05564, Cour d’appel [CA] Versailles, le ch., Sept. 15, 2005, J.C.P. IV 150905. Решения судов Канады и США: ВС Supreme Court in Century 21 Canada Limited Partnership v. Rogers Communications Inc., 2011 BCSC 1196; Pollstar v. Gigmania Ltd., 170 F.Supp.2d 974, 982 (E.D. Cal. 2000); Southwest Airlines Co. v. Boardfirst, LLC, Civ. Action № 3: 06-CV-0891 – B, slip op. at 5 (N.D. Tex. 2007); Molnar v. 1 -800-Flowers.com, № CV 08-0542 CAS, slip op. at 7 (C.D. Cal. 2008); Burchamv. Expedia, Inc., № 4:07CV1963 CDP (E.D. Mo. 2009).

Перечислим ряд выигранных судебных споров: Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, LGMuenchen, 21 О 6123/03; Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, № 21 0 7240/05; Welte vs. Skype Technologies SA 7 О 5245/07.

SFLCv. Monsoon Multimedia, Inc 07-CV-8205.

Free Software Fdn., Inc. v. Cisco Sys., Inc. United States District Court for the Southern District of New York, case № 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Dec. 11,2008).

В их числе: Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Норвегия.

В целях объективности необходимо привести также следующий факт. В 2007 году, после размещения на официальном сайте отчета, подтверждающего экономические преимущества свободного программного обеспечения, Европейскую комиссию обвинили в лоббировании интересов определенных групп производителей. Спустя месяц официальными представителями была озвучена позиция, согласно которой Европейская комиссия придерживается в своей деятельности принципа технологической нейтральности.

Название происходит от используемой системы правовой защиты, которая во многом аналогична праву собственности.

Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU. Final report. MERIT, 2006. P. 283–284.

ISO/IEC 26300:2006.

ISO 14508.

Сюда можно отнести некоторые серверные решения, такие как серверы для служб Интернета (web, mail, ftp), файловые серверы, а также серверы для групповой работы Groupware. Для рабочих станций очевидными преимуществами в большинстве случаев обладают «свободные» программы для работы с документами (уже упомянутый OpenOffice), с электронной почтой, с видео– и графическими данными.

В качестве примера можно взять текст любой из лицензий, к примеру: URL: http://creativecom-mons.org/licenses/by/3.0/legalcode (дата обращения: 10.12.2012).

Что соответствует в российском праве требованию п. 1 от. 1265 ГК РФ.

См.: URL: http://wiki.creativecommons.org/CCO (дата обращения: 10.12.2012).

Однако есть и такие страны, в которых проект Creative Commons был запущен, но после прохождения первых стадий серьезно затормозился или практически остановился. Например, Иордания и Украина.

Упомянутая выше возможность заключения лицензионного договора на иных условиях, естественно, существует, однако такой договор будет индивидуальной лицензией, а не лицензией Creative Commons.

§§ 305 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (далее – BGB).

Статья 428 ГК РФ.

Art. 1709 Code civil des Frangais.

Art. L. 122-7 CPI. Право пользования включает в себя два основных правомочия: право на представление (что соответствует в ГК РФ праву на исполнение и праву на публичный показ) и право на репродукцию (распространение).

Art. L.131-3CPI.

§ 31 Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (далее – UrhG).

§ 32 UrhG. Соответствующая норма была введена в от. 32 Закона в 2002 году. См.: Artikel 1 des Gesetzes zur Stärkung der vertraglichen Stellung von Urhebern und ausübenden Künstlern vom 22. März 2002 (BGBl. Teil I/2002, Nr. 21 vom 28.3.2002, S. 1155). В прессе норма получила меткое название «Линукс-оговорка», поскольку лицензии на использование свободного программного обеспечения не предполагают выплату авторам вознаграждения.

То есть путем нажатия кнопки, которое подтверждает согласие с условиями лицензии.

См.: Scheuermann I. Internationales Zivilverfahrensrecht bei Verträgen im Internet. Verlag Mohr Siebeck, Tübingen, 2004. S.196.

См.: Association Families de France v. SA Pere-Noel.fr, SA Voyage Pere-Noel.fr., Tribunal de Grande Instance de Paris, decision of 4 February 2003.

Art. L. 131-3 Code de la propriete intellectuelle (далее – CPI).

§ 31 UrhG.

Art. L.131-6. Данная норма распространяется также на договоры аренды произведения.

§ 31а UrhG.

Статьи 4.2, 29 Директивы 2001 /29/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. по гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.