Читать онлайн «Уголовное право Особенная часть». Страница 24

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или ч. 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Часть 3 ст. 166 содержит признак причинения особо крупного ущерба, понятие которого раскрывается в п. 4 Примечания к ст. 158. В случае причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, то размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Часть 4 ст. 166 устанавливает наиболее строгую ответственность за угон при совершении его с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По признаку применения и виду насилия или его угроз это преступление сходно с разбоем, но отличается от него направленностью умысла и целью. Внешне эти деяния выражаются, например, в нападении на потерпевшего, вышедшего из автомобиля, и отбирании у него ключей с последующим угоном этого автомобиля. О разбойном характере этого нападения может свидетельствовать похищение у потерпевшего документов на машину, находившихся при нем.

Потерпевшим при насильственном угоне может быть не только водитель транспортного средства, но и лица, охраняющие транспортное средство или препятствующие угону.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 167 УК, являются отношения собственности. По смыслу этой нормы уголовно-правовой охране подлежат интересы собственника или законного владельца имущества, связанные с поддержанием материальной целостности этого имущества.

Предметом преступления являются движимые и недвижимые вещи, имеющие товарно-денежную стоимость.

Объективной стороной преступления выступает одно из двух действий:

• уничтожение имущества — внешнее воздействие на него, приведшее к полной утрате им полезных свойств, которые восстановлению не подлежат (в том числе полное физическое уничтожение вещи);

• повреждение имущества — порча вещи, повлекшая частичную утрату ею своих полезных свойств, которые могут быть восстановлены в результате ремонта.

Повреждение имущества часто происходит при совершении хищений с проникновением в жилище, помещение или хранилище для облегчения доступа к похищаемому имуществу. Действия виновного должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений в тех случаях, когда ущерб от повреждения имущества является значительным.

Значительность ущерба — это обязательный признак объективной стороны преступления по ст. 167. Для его определения следует использовать п. 2 Примечания к ст. 158.

Преступление является оконченным с момента наступления последствий в виде уничтожения или повреждения имущества.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба собственнику и желает этого или же безразлично к этому относится.

Мотивы преступления могут быть самыми различными (ревность, месть и пр.). При хулиганских мотивах уничтожения или повреждения имущества действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 167 является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 167 устанавливает квалифицированные виды уничтожения или повреждения имущества:

• совершение их путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

• совершение их из хулиганских побуждений;

• причинение по неосторожности смерти человека;

• наступление иных тяжких последствий.

Поджог подразумевает возгорание, происшедшее в результате умышленных действий виновного (обливание вещей бензином и пр.).

При совершении взрыва в целях уничтожения или повреждения имущества не исключается ответственность виновного за приобретение взрывчатого вещества или изготовление взрывного устройства.

Иным общеопасным способом по смыслу ч. 2 ст. 167 понимаются действия виновного, ставящие в опасность жизнь или здоровье более одного человека (затопление и т. д.).

Таким образом, при совершении этого преступления общеопасным способом появляется дополнительный объект: жизнь и здоровье человека.

Причинение смерти по неосторожности в результате уничтожения или повреждения имущества охватывается ч. 2 ст. 167 при отсутствии у виновного умысла на лишение жизни потерпевшего. В противном случае такие действия квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 167.

Иными тяжкими последствиями могут быть массовые заболевания, длительные перебои в деятельности предприятий, учреждений, организаций, уничтожение особо ценного имущества или имущества, необходимого для поддержания жизни многих людей (лекарства, собранный урожай и пр.).

Ответственность по ч. 2 ст. 167 наступает с 14 лет.

Объектом преступления являются законные права и интересы субъектов предпринимательской деятельности. Часть 1 ст. 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 169, могут быть индивидуальные предприниматели, а равно учредители коммерческих организаций.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169, выражается в одном из следующих деяний:

• неправомерном отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица;

• уклонении от их регистрации;

• неправомерном отказе в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности;

• уклонении от его выдачи;

• ограничении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы;

• незаконном ограничении самостоятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица;

• ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2002 г.

Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица состоит в принятии должностным лицом, ответственным за регистрацию, решения об отказе в регистрации при условии, что представленные на регистрацию учредительные документы соответствуют установленной законом форме.

Уклонение от государственной регистрации состоит в беспричинном длительном непринятии решения по представленным на регистрацию документам, несоблюдении установленных сроков регистрации. Уклонение от регистрации представляет собой бездействие должностного лица, неисполнение им служебных обязанностей.

Неправомерный отказ в выдаче лицензии на право занятия определенным видом деятельности выражается в не имеющем оснований отказе заявителю, прошедшему государственную регистрацию, в получении специального разрешения на ведение деятельности, отраженной в его учредительных документах. Порядок лицензирования установлен Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ.

Понятие уклонения от выдачи лицензии аналогично понятию уклонения от государственной регистрации.

Ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица состоит в совершении должностным лицом действий, ограничивающих дееспособность индивидуального предпринимателя или правоспособности коммерческих организаций. Оно может выражаться в отдаче необоснованного предпочтения тем или иным субъектам хозяйственной деятельности, запрете того или иного вида деятельности, необоснованном отказе в заключении договора аренды и пр.