Читать онлайн «Норма уголовного права». Страница 18

36

См.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Состояние законности в Российской Федерации (1996–1997 годы). М., 1998. С. 39.

См.: Министерство внутренних дел Российской Федерации. Государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт». Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале XXI века. М., 2001. С. 46.

См.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Социально-экономическое положение России. 2002 год. XII. С. 249.

Состояние законности в Российской Федерации (1996–1997 годы). С. 40.

См.: Общая характеристика судимостей в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 78.

В связи с этим заслуживает поддержки предложение Н. В. Ольховика о запрете применения условного осуждения к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, тяжкие преступления против личности, максимальная санкция за которые превышает 6 лет лишения свободы, за иные тяжкие преступления, максимальная санкция за которые превышает 8 лет лишения свободы (см.: Ольховик Н. В. Режим испытания при условном осуждении. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 2003).

См.: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 134–228.

Никифоров Б. С. Указ. соч. С. 191.

Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М., 1989. С. 34.

Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М., 1989. С. 38.