Читать онлайн «Полный курс уголовного права. Том III. Преступления в сфере экономики». Страница 29

При такой постановке вопроса придется вернуться к прежней формуле квалификации мнимого посредничества, в которой не было места мошенничеству. И не только мнимого посредничества. Поскольку, задаваясь вопросом о том, до какой степени собственник или обладатель имущества может рассчитывать на уголовно-правовую защиту своих имущественных прав, В. В. Векленко ставит под сомнение приведенную выше оценку действий ложного посредника не только во взяточничестве, но и в коммерческом подкупе (ст. 184, 204), торговле несовершеннолетними (ст. 152), сбыте имущества, добытого заведомо преступным путем (ст. 175), сбыте оружия, наркотических средств (ст. 222, 228 УК) и т. д. Принимая во внимание особые нравственно-правовые вопросы оценки поведения «недобросовестных лиц», возникающие при совершении ими действий, связанных с получением вознаграждения в качестве оплаты за тяжкие и особо тяжкие преступления, автор задается вопросом: «Насколько правомерно и целесообразно привлечение к ответственности за хищение лица, присвоившего деньги, полученные в оплату за убийство, но не выполнившего взятого на себя “обязательства”»?

На наш взгляд, то обстоятельство, что лицо, намереваясь совершить преступление, не доводит его до конца, оказываясь жертвой другого преступника, не исключает его ответственности за покушение, коль скоро оно не просто обнаруживает намерение, но и совершают определенные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако это обстоятельство не лишает это лицо статуса потерпевшего от действий того преступника, жертвой которого оно оказалось.

Как всякое явление обман характеризуется не только содержанием, но и формами его выражения. В зависимости от способов манипулирования информацией, в результате которого у потерпевшего создается ложная модель окружающей действительности, принято выделять активный (искажение истины) и пассивный (умолчание об истине) обман, соответствующие двум основным видам человеческой деятельности – активному (действие) и пассивному (бездействие). Кроме того, искажение истины может быть выражено посредством либо слова, либо дела (в форме определенных действий), в связи с чем можно выделить словесный обман и обман действием.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения заведомо ложных сведений, предоставления подложных документов или совершения иных действий, создающих у потерпевшего ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих иллюзию законности передачи этого имущества.

В качестве примера такового можно привести совершение различного рода фиктивных сделок, направленных на завладение чужими деньгами под видом купли-продажи, найма или залога недвижимости.

С точки зрения формы активный обман может выражаться в виде вербального сообщения либо заключаться в совершении различных жестов, телодвижений и действий (фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или в «наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом, напоминающим пачку денег, – так называемой «куклой», внесение искажений в программу ЭВМ и т. п.).

Самый распространенный обман – словесный, который может быть совершен в устной или письменной форме. Последняя выражается в предоставлении виновным подложных либо чужих или недействительных документов. Так, при совершении фиктивных сделок используются поддельные документы, удостоверяющие личность (паспорт и др.), различного рода правоустанавливающие документы (нотариально заверенная справка о праве собственности на недвижимость), а также документы, сопровождающие сделку (выписки из домовой книги, финансово-лицевые счета, справки из проектно-инвентаризационного бюро, разрешение на совершение сделки из органов опеки и попечительства при наличии у владельцев недвижимости детей и др.).

Обман в форме действий составляют, в частности, симуляция болезни, шулерство, знахарство, различного рода жесты, условные знаки и т. д. Практика показывает, что чаще мошенники прибегают к обманным действиям в тех случаях, когда для достижения результата недостаточно словесного обмана. Ведь действия обладают большей убедительной силой, чем слова. Это объясняется тем, что они содержат в себе не только утверждение, но и определенное «доказательство» этого утверждения.

Пассивный обман есть умолчание о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить о которых виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному этого имущества или права на него.

В данном случае виновный сознательно пользуется для достижения преступных целей заблуждением собственника или владельца имущества, возникшим независимо от виновного. Тем не менее умолчание о тех или иных обстоятельствах, которые следовало им сообщить, находится в причинной связи с завладением имуществом, если оно предшествует либо сопутствует его передаче. Если же субъект умалчивает о такого рода обстоятельствах после получения имущества, то ввиду отсутствия причинной связи между умолчанием об истине и переходом имущества здесь нет состава мошенничества.

По своему содержанию мошенническое умолчание об истине может касаться любых сведений, сообщение о которых удержало бы потерпевшего от передачи имущества.

Указанные формы обмана зачастую используются при совершении мошенничества в совокупности другс другом, образуя некий симбиоз искажения и умолчания, передергивания и селекции информации, переворачивания (инверсии) и подталкивания.

Хорошей иллюстрацией к тому служит анализ специфики обмана при проведении якобы беспроигрышной лотереи, получившей название «лохотрон» и, по сути, представляющей собой вовлечение граждан к участию в мошеннической азартной игре с целью завладения их денежными средствами.[169]

Селекция в данном случае выражается в избирательном пропуске к потенциальной жертве только выгодной мошеннику информации. Так, ведущий сообщает о беспроигрышности лотереи, бесплатности билетов, наличии обязательного выигрыша, но умалчивает о необходимости дальнейшего аукциона. В результате утаивания этой информации решение о вступлении в игру принимается под влиянием неправильного представления о ее правилах.

Так, приговором Московского городского суда от 21 февраля 2002 г. Х., К., С., З. и Б. признаны виновными в совершении мошенничества и покушении на мошенничество, совершенными организованной группой лиц и с причинением значительного ущерба клиентам «лохотрона».

Указанная деятельность проводилась возле станции метро «Водный стадион» следующим образом: проходящему мимо гражданину вручался рекламный проспект, после чего ему сообщали о том, что в рамках проводимой рекламной акции он выиграл приз. Другим претендентам на получение приза являлся соучастник, выполнявший отведенную роль. Поскольку на заведомо несуществующий приз было, таким образом, два претендента, соучастник предлагал вовлеченному гражданину разыграть этот приз. За получение приза граждане вносили денежные суммы, после чего их объявляли проигравшими и скрывались с похищенными деньгами[170].

Обманные приемы в своих конкретных проявлениях всегда отличались таким многообразием и изощренностью, что еще в Руководстве по расследованию преступлений 1912 г. признавалась невозможность «привести все то, что необходимо знать для исследования обмана»[171]. Отсюда делался вывод, что мошеннические способы «совершенно не поддаются какой-либо классификации, поскольку обман так же разнообразен, как и человеческая изобретательность»[172].

Усложнение экономической жизни нашего общества, глобализация международных экономических отношений, появление новых технологий ведут к возникновению содержательно новых разновидностей мошенничества. В настоящее время насчитывается более 40 видов «уголовно наказуемого обмана», каждый из которых содержит значительное число подвидов[173]. Так, среди мошенников, посягающих на имущество физических лиц, распространенными остаются такие специализации, как: шулера – карточные мошенники, в состав которых входят «катранщики» (игроки с богатыми людьми), «гусары» (играющие в общественных местах), «гонщики» (играющие в такси и другом транспорте), «паковщики» (играющие в одиночку и маскирующие свою преступную деятельность путем предоставления потерпевшему возможности отыграть часть проигранных денег), «подводчики» (вовлекающие граждан в игру), «сгонщики» (оказывающие психологическое воздействие); наперсточники – в том числе собственно «крутящие» (манипулирующие наперстком); кукольники – мошенники, занимающиеся подменой вещей или денегспециально изготовленным муляжом («куклой»); разгонщики – лица, занимающиеся обманом при купле-продаже автомашин и др.[174]