Читать онлайн «101 миниатюрный детектив». Страница 32

Выходит, Наполеона на острове Святой Елены действительно отравили тюремщики?

Все прошедшие годы споры по этому поводу не утихали. Чтобы выяснить истину, группа французских ученых в 2002 году вновь провела исследование волос императора. Аномально высокое присутствие в них мышьяка опять подтвердилось. Однако анализы показали, что оно сформировалось не из-за того, что какие-то злоумышленники «подкармливали» Наполеона мышьяком, а вследствие того, что он использовался для сохранения волос узника.

Об этом свидетельствует тот факт, что аномальное содержание мышьяка обнаружено не только в волосах, сохранившихся со времени пребывания Бонапарта на острове Святой Елены (тюремщики привезли его туда в 1815 году), но и в волосах более раннего периода, датируемых 1805 и 1814 годами.

«Если бы Наполеон был отравлен мышьяком, то умереть бы ему пришлось трижды», — шутит координатор исследовательских работ группы французских ученых, директор токсикологической лаборатории полицейской префектуры Парижа Иван Рикордель. Император же скончался в 1821 году, как прежде и считалось, от рака желудка.

Поставлена ли в спорах вокруг смерти Наполеона последняя точка? У сторонников гипотезы об отравлении есть немало ревностных приверженцев. В их числе канадский миллиардер, президент Международного наполеоновского общества Бен Вайдер. Он даже написал книгу под интригующим названием «Был ли отравлен Наполеон?».

Сторонники смерти Бонапарта в результате отравления ссылаются на то, что мышьяк в XIX веке широко использовался как лекарственное средство, потому тюремщикам ничего не стоило избавить Великобританию от ее злейшего врага. По другой версии, отравителем мог стать граф Монтолон, бывший вместе с низложенным императором на пустынном британском острове, затерявшемся в бескрайних просторах южной Атлантики. Причина? Месть за то, что его жена была любовницей Наполеона. Так кто же прав? Время рассудит.

Говоря, что кто-то очень похож на своих родителей, выковыривая из скорлупы грецкого ореха никак не поддающееся ядро, мало кто из нас задумывается, что причиной всему — генетические признаки, то есть такие устойчивые специфические черты, которые присущи определенному виду (разновидности) животных или растений и почти не подвержены воздействию факторов внешней среды. Эта особенность позволяет при необходимости сравнивать такие, кажется, совершенно несопоставимые предметы, как семена растений и сами растения, яйца и личинки насекомых с их взрослыми «родителями», волосы животных в период весенней линьки и зимой.

Особенно устойчивы генетические признаки в растительных тканях, включающих каменистые клетки — склереиды, которые практически не поддаются разрушительным воздействиям. Как говорится, ни мороз им не страшен, ни жара. В огне они не горят, а в воде если и тонут, то не гниют. Влаги в них почти нет, а потому они очень долго сохраняют в первозданном виде свою форму, размеры, особенности внутреннего строения. Генетически закрепленные, устойчивые признаки иногда приходится исследовать и криминалистам.

В конце октября 1989 года ушла из дома и не вернулась семнадцатилетняя Людмила Лобова. Родители сбились с ног в поисках, потом к делу подключились милиция, прокуратура. Под сильное подозрение попал дальний родственник Людмилы — Павел Лубин. Его последним видели вместе с ней. Но подозрения — это не доказательства, а улик-то как раз и недоставало. Расследование пришлось приостановить. Прошел год, другой, третий.

Через шесть лет останки Людмилы нашли в штреке заброшенной каменоломни. Да, это были ее останки, но кто завел ее сюда той осенью, кто стал виновником ее смерти? Прояснить ситуацию должны были пять грецких орехов, обнаруженных в кармане полуистлевшего пальто потерпевшей.

Подозрения против Лубина еще более окрепли — возле его дома рос раскидистый грецкий орех. По просьбе эксперта следователь в присутствии понятых сорвал с этого дерева несколько плодов. Предстояло выяснить, на нем ли выросли те орехи, которые лежали в кармане у потерпевшей.

Вот тут-то и сработали генетические признаки. Эксперт знал, что форма плодов грецкого ореха, рельеф поверхности и толщина скорлупы, количество створок и швов, характер внутренней полости, легкость извлечения ядра — признаки очень устойчивые и характерные. Особенно интересны в этом плане толщина скорлупы, характер ее внутренних оболочек и легкость извлечения ядра. Они и были положены в основу при сравнительном исследовании орехов.

Эксперт установил, что орехи шестилетней давности почти шаровидные, их трехстворчатая скорлупа с тремя швами вся в морщинах и бугорках. Ее толщина около трех миллиметров, а внутренняя оболочка сильно развита, она грубая, деревянистая, потому ядро можно извлечь, только раздробив на мелкие кусочки. Орехи же, снятые с дерева на усадьбе подозреваемого, имели овальную форму, бугорки на них не такие заметные, морщин нет, а толщина скорлупы чуть больше одного миллиметра. Состоит скорлупка из двух створок с двумя швами. Ее внутренняя оболочка тонкая, напоминающая пленку, потому ядро извлекается легко, половинками. Все это говорило о том, что плоды сорваны с деревьев, относящихся к разным ботаническим формам грецкого ореха.

Следователь с помощью общественности нашел такое дерево в соседнем селе, а потом и виновника смерти Людмилы Лобовой. Им оказался совсем не Павел Лубин.

Еще в позапрошлом веке, не говоря уже о более ранних временах, признание подозреваемым своей вины считалось «царицей доказательств». Заполучив в свое распоряжение такую «царицу», следователи обычно прекращали дальнейшую работу по уголовному делу за ненадобностью. И сейчас еще можно услышать от несведущих в юриспруденции людей, что следователю лишь бы добиться от обвиняемого признания.

Но действующий уголовно-процессуальный закон давно развенчал эту «царицу», установив, что признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении признания надежной совокупностью других объективных доказательств. И поэтому не случайно следователь, имевший в руках эту «царицу» — человека, сразу признавшего свою вину в совершении тяжкого преступления, искал объективные, то есть как уличающие, так и оправдывающие доказательства, и нашел. истинного убийцу. Впрочем, все по порядку.

Закончился еще один рабочий день. Привалилось к горизонту огромное светило, багровое от бушующего в его недрах вечного огня, обещая на завтра ветреный, непогожий день. С него у Кулачкова начинался отпуск, впервые за много лет полученный в самое золотое августовское время. И он решил отметить это событие, загодя запасшись двумя бутылками водки. Работающие на соседних станках токари Луганов и Сивков давно уже намекали ему, что без магарыча они его не отпустят. Хоть компартия и ввела, можно сказать, «сухой закон», а не для всех он и не на все случаи жизни распространяется. Беспартийным пролетариям можно иногда и выпить, особенно если повод такой основательный.

После смены они втроем расположились в березовой лесопосадке, почти вплотную подступающей к заводской проходной, где и опорожнили обе поллитровки. Сам виновник импровизированного застолья пил немного, да и какой с него питок, собутыльник с резаного-перерезаного? После двух операций под общим наркозом разучишься пить, если и умел, а уж коли и раньше этим делом не шибко увлекался, так и подавно. Сивков после выпивки заспешил домой, а вот Луганову принятого на грудь показалось мало. Он и уговорил Кулачкова «добавить для настроения», купил за свои кровные две бутылки розового портвейна «Агдам» и напросился к нему в гости.

Домой к Кулачкову они, однако, не попали. Он на полпути вспомнил, что утром по рассеянности оставил ключи на кухонном столе, а дверь захлопнул, после чего замок защелкнулся. Тогда Луганов предложил пойти к нему. Мирно беседуя, они прошли через весь городок, распили в присутствии жены Луганова портвейн, посидели на террасе. Летние дни долгие, но начало смеркаться всерьез, и Кулачков собрался уходить. Луганов, находясь в крепком поддатии, пошел проводить его до автобусной остановки, которая была совсем неподалеку, на соседней улице.

Минут через пятнадцать, обеспокоенная его отсутствием и опасаясь, как бы он не свалился от опьянения или не сцепился с кем-нибудь драться, Ирина Луганова пошла искать благоверного. Дойдя до углового дома, она увидела мужа, который неподвижно лежал на спине у тропинки. Подойдя к нему вплотную, она заметила, что он очень бледен и тяжело, хрипло дышит, а рубашка на боку побурела от крови. Подбежавшая на ее крики соседка тут же вызвала по телефону «скорую помощь».

Известие о том, что Луганова «пырнули ножом», поступило на станцию скорой помощи в двадцать два часа тридцать минут, а через три минуты об этом уже знали в районном отделе милиции. Вскоре на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, но к тому времени потерпевший, не приходя в сознание, скончался.