Читать онлайн «Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е издание». Страница 25

Глобализация вызвала к жизни или инициировала расширение до глобальных масштабов многих явлений и процессов, прежде имевших локальный или региональный характер. Так, поистине глобальными проблемами стали борьба с наркозависимостью и наркоторговлей, годовой объем которой только в 1999 г. составил 400 млрд долл. США, или, например, все увеличивающаяся миграция населения, которая только в период с 1950 по 1998 гг. составила 20 млн человек для Запад ной Европы. В США, Канаду и государства Латинской Америки за это время эмигрировало 34 млн человек. Для сравнения: в историческом процессе IV–VII в., получившем название «великое переселение народов», участвовало не более 1,5 млн человек. Другой вид миграции – международный туризм – фактически полностью является порождением глобализации. Так, если в начале ХХ в. путешествие по миру могло позволить себе весьма ограниченное количество состоятельных людей, то в2002 г. уже 715 млн жителей планеты совершили туристические поездки.

Глобализация создала благоприятные условия для быстрого и масштабного распространения инфекционных и других заболеваний, таких как туберкулез, малярия, холера, гепатит, и породила принципиально новые болезни глобального мира. Так, первым глобальным вирусом стала испанка, которая разразилась сразу после Первой мировой войны, когда ею переболел каждый второй житель Земли, и она унесла многие миллионы человеческих жизней. Затем появились и вовсе неведомые ранее «болезни современной цивилизации»: СПИД, атипичная пневмония, наконец, «куриный грипп», который оказался уже шестым по счету глобальным вирусом и вряд ли будет последним.

Наконец, следствием глобализации стали мощные и ничем не сдерживаемые потоки информации, капитала, товаров, услуг, а также появление множества новых и усиление прежних международных государственных и негосударственных структур и организаций, таких как ВТО, куда в2003 г. входило 146 государств мира, Интерпол, Мировой банк, НАТО, Гринпис, «зеленые», «антиглобалисты» и т. д. и т. п., о чем еще будет сказано в соответствующих главах.

Немало возникло и дискуссий, в которых одни выступают «за» глобализацию, другие – «против», но вопрос теперь, пожалуй, не в том, быть или не быть глобализации, а в том, какой ей быть, кто и какую роль в ней играет и будет играть.

Процессы становления новых международных отношений, ставшие объектом пристального внимания во второй половине 1990-х гг., и жаркие споры, развернувшиеся вокруг глобализации, ее природы, движущих сил и содержания этого понятия, высветили одну важную деталь. Даже в среде специалистов, обсуждавших различные аспекты глобализации, практически никак не упоминались глобальные проблемы, о которых еще недавно так много говорилось, и уж совсем не обращали внимания на то, какова связь между глобализацией и глобальными проблемами. В данный период также практически вышел из употребления и другой, получивший до этого достаточно широкое распространение термин «глобалистика». Все, что касалось глобализации, рассматривалось в контексте становления новой реальности так, будто мировая проблематика никогда до этого не обсуждалась, а глобальные проблемы не были предметом пристального внимания ученых, в результате чего они получили определение, классификацию, соответствующий статус, отличающий их от всех остальных проблем, и т. п. Другими словами, множество разговоров, дискуссий, публикаций, посвященных данной теме, оставляли практически без внимания весь двадцатилетний этап развития глобалистики до начала 1990-х гг. Многие пишущие теперь о глобализации «с чистого листа» не знают (или не хотят знать) о целой эпохе исследования глобальных проблем современности, где, конечно же, было немало ошибок, заблуждений, идеологического мусора и наивности, но тогда же были поставлены и частично решены фундаментальные вопросы глобального человечества, получили осмысление принципиально новые для него угрозы. Однако все это остается вне поля зрения, если глобализацию рассматривать в модном теперь постмодернистском ключе, пренебрегая глубоким анализом, фундаментальностью, достигнутыми результатами.

Итак, объяснение этой, на первый взгляд, парадоксальной ситуации следует искать не в стечении каких-то случайных обстоятельств или недоразумении, а в объективных масштабных и динамичных изменениях важнейших параметров общественной жизни и психологии людей, оказавшихся под впечатлением новых изменений. Речь стоит вести скорее о том, что в рассматриваемый период проявилась определенная череда закономерностей: смена поколений, идей и научной парадигмы. А способствовала этому резкая перемена событий, на несколько лет переключившая внимание научной и мировой общественности на принципиально иные проблемы. Поэтому когда снова вернулись к общечеловеческой проблематике, то посмотрели на нее другими глазами и увидели все человечество не со стороны одолевавших его проблем и опасностей, а как бы изнутри, со стороны динамики, развития и движения мирового сообщества к новым состояниям.

В начале книги (в предварительных замечаниях) я уже говорил об эффекте дисплея, выясняя вопрос – когда наступает прозрение, и указывал на то, что человеческое познание осуществляется избирательно и в определенные интервалы времени, фиксируется лишь на тех или иных отдельных событиях. Именно по этой причине и широкое общественное сознание, и даже внимание специалистов, поглощенные происходившими процессами, не реагировали в конце 1980–90-х гг. на глобальные проблемы, т. е. на то, что ассоциировалось с уже, как казалось, преодоленным историей, не придали значения проблемам и опасностям, о которых уже немало было сказано в предыдущие годы и которые в силу того, что уже «примелькалось», не так остро воспринималось, как опасности от перестройки мирового порядка после раз вала СССР. Однако на самом деле эти проблемы не только никуда не делись, но и не потеряли актуальности, более того, острота многих из них даже усилилась.

В последние годы интерес к глобальным проблемам стал снова обнаруживаться, но при этом и теперь некоторые исследователи делают вывод, что они предшествовали глобализации не только во времени, но и по содержанию, т. е, считают сторонники такой позиции, глобальные проблемы обусловили глобализацию, а не наоборот. Это заблуждение, очевидно, связано с известной логической ошибкой, которую допускают, если не придают должного значения тому, что «после этого» еще не значит «по причине этого». А именно так и обстоят дела с глобальными проблемами и глобализацией.

В силу известных причин (отчасти мы уже говорили об этом в предыдущих параграфах) глобальные проблемы первыми обратили на себя внимание своим непосредственным негативным влиянием на реальную жизнь людей. Первым и естественным желанием было преодолеть их, устранить из жизни общества. В этих условиях преобладал инструменталистский подход, когда полагали, что достаточно принять правильные решения, найти средства, ресурсы, которые станут инструментами таких решений, – и глобальные проблемы можно преодолеть, устранить, вовсе элиминировать раз и навсегда. Но по мере исследования одних проблем открывались новые, тесно с ними связанные, и все в большей степени вырисовывалась довольно сложная система глобальных противоречий, которые усложняли работу ученых и специалистов. Многие проблемы, вставшие перед человечеством, «сцепились друг с другом, подобно щупальцам гигантского спрута, опутали всю планету, – отмечал в свое время А. Печчеи. – Число нерешенных проблем растет, они становятся все сложнее, сплетение их все запутаннее, и их «щупальца» с возрастающей силой сжимают в своих тисках планету» [44]. Разобраться в этой ситуации можно было лишь при определенных дополнительных усилиях и времени, которого тогда попросту не хватило из-за уже упоминавшихся событий конца 1980-х начала 1990-х гг.

Теперь настало время расставить правильные акценты и показать, как долго и исподволь вызревавшие процессы глобализации на определенном этапе развития породили, вызвали к жизни глобальные проблемы, которые в силу своей очевидной опасности обратили на себя внимание в первую очередь. В то время важную роль в понимании сущности и сложной взаимозависимости глобальных проблем сыграла зарождавшаяся тогда глобалистика. Теперь глобалистика, значительно развившаяся в последние годы, в том числе за счет осмысления процессов глобализации, может и должна привести в соответствие результаты своих исследований, полученные на различных этапах ее развития. А это будет означать, что не только процессы глобализации станут более понятными благодаря анализу следствий, которые она вызывает, но и сами глобальные проблемы раскроются в большей степени, когда причины, их породившие, сделаются в большей степени предметом науки, нежели политики и идеологии.