Читать онлайн «Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 3». Страница 75

К наноматериалам относятся объекты, включающие компоненты, размер которых хотя бы в одном измерении меньше 100 нм (10-9м). Подразумевается, что не обязательно объект должен обладать хоть одним линейным размером менее 100 нм – это могут быть макрообъекты, атомарная структура которых контролируемо создается с разрешением на уровне отдельных атомов, либо же содержащие в себе нанообъекты [8].

Разработанная технология сорбционной бумаги предусматривает возможность модификации композиционного состава за счет введения специальных компонентов для получения материала с заданными свойствами.

Литература

1. Чернова Н. В. Идентификация фотодокументов и специфика их хранения. Методическое пособие. СПб., 2005.

2. Руза М., Робб Э. Обеспечение сохранности и организация хранения фотодокументов. М., 2007.

3. Сергазин Ж. Ф. Основы обеспечения сохранности документов. М.: Высшая школа, 1986.

4. Lavedrine В., GandolfoJ.-P., MonodS. Les collections photographiques. Guide de conservation preventive. Paris, 2000. P. 65–85.

5. Rempel S. Zeolite Molecular Traps And Their Use In Preventative Conservation. A version of this paper appeared in: Western Association for Art Conservation Newsletter, Vol. 18. № 1.

6. Левашова Л. Г., Шепилова Е. М. Материалы для фазовой консервации книг, пострадавших при пожаре // Сохранение культурного наследия библиотек, архивов и музеев: Материалы научной конференции (СПб., 14–15 февраля 2008 г.). СПб., 2008. С. 198–202.

7. Левашова Л. Г., Шепилова Е. М., Кулешова И. Н. Контактно-адсорбционный метод нейтрализации кислотности документов // Исследования в консервации культурного наследия. Материалы международной научно-методической конференции, посвященной 50-летнему юбилею ГосНИИР (11–13 декабря 2007 г.). М., 2008. Вып. 2.С. 166–171.

8. Андриевский Р. А., Рогуля А. В. Наноструктурированные материалы. М., 2005.

Ил. 1. Микрофотография сорбционной бумаги

Ил. 2. Сорбционная углеродная бумага.

50 % углеродного волокна + 50 % хлопковой целлюлозы

30 % углеродного волокна + 70 % хлопковой целлюлозы

Ил. 3. Зависимость рН водной вытяжки образцов бумаги от времени контакта с сорбционной бумагой

Третья по счету Международная научно-методическая конференция «Исследования в консервации культурного наследия», организованная и проведенная силами Государственного научно-исследовательского института реставрации, дала материалы, позволяющие достаточно точно охарактеризовать состояние современной реставрационной науки и практики, определить основные наиболее прогрессивные тенденции, новые методы и методологические подходы, получившие развитие в крупнейших реставрационных центрах, лабораториях и мастерских в стране и за рубежом. На конференции присутствовали 180 человек. Сделано 60 докладов, из них пленарных – 25 докладов, секционных – 35. Представлено 10 стендовых докладов.

Тематика докладов конференции охватывала широкий спектр проблем, среди которых:

– использование высоких технологий при исследовании и реставрации произведений искусства;

– перспективы использования наноматериалов для сохранения культурного наследия;

– лазерные методы мониторинга и реставрации произведений искусства;

– создание новых реставрационных технологий и материалов, практика их внедрения;

– проблемы сохранения произведений живописи в современных условиях;

– использование современных технологий обеспечения микроклиматических условий сохранности культурного наследия;

– проблемы превентивной консервации;

– технологические исследования и реставрация культурного наследия Азербайджана, Украины.

На конференции обсуждались проблемы атрибуции и экспертизы памятников истории и искусства, в т. ч. проблемы атрибуции серебряных окладов XVI–XVII вв. на древнерусских иконах из синайского монастыря Св. Екатерины.

Доклады и сообщения охватили практически все виды объектов музейного хранения (монументальную и станковую живопись, предметы археологии, объекты, хранящиеся в отделах графики музеев, в архивах и библиотеках, а также изделия из кости, кожи, дерева, металла, стекла, керамики, воска, шитья, всех видов ткачества, включая ковроткачество, ЦНРМЦР, Баку) и все направления современной научной реставрации (за исключением зодчества).

Можно выделить несколько магистральных направлений реставрационной деятельности, где представители России все еще продолжают удерживать ведущие позиции, создавая оригинальные разработки сами или в сотрудничестве с зарубежными коллегами.

К таковым, безусловно, относятся работы, связанные с воссозданием разрушенных памятников методом анастилоза, т. е. путем тщательного выявления, точной состыковки множества разрозненных фрагментов и последующей их монтировки на новую основу. Особо значительные работы такого рода ведутся на фрагментах росписей новгородских храмов XII – начала XV в.: ц. Успения Богородицы на Волотовом поле, ц. Михаила на Сковородке (Т. И. Анисимова, ООО «Научно-реставрационная мастерская «Фреска», совместно с немецкими коллегами).

Особое внимание в последние 10–15 лет в мире уделяется развитию такого направления, как превентивная консервация, практически исключающая непосредственный контакт реставратора с памятником. Она основывается, в первую очередь, на методах поддержания заданных параметров температурно-влажностного режима и на использовании разного вида биопрепаратов, останавливающих процессы деструкции материалов. Разрабатываются также методики, в ряде случаев способствующие процессам регенерации материальной структуры памятника. (Работы Н. Л. Ребриковой, ГосНИИР – биозащита; В. Б. Дорохов, ГосНИИР – климатология).

Важнейшим направлением современной реставрации является применение новейших достижений науки и технологии к решению задач, прежде всего связанных с разработкой нетравматичных методов очистки легко повреждаемых материалов от загрязнений и биоповреждений (методы лазерной очистки, ферментная очистка природных материалов и другие).

Столь же значимым является направление, связанное с поисками новейших высокотехнологичных материалов и методов сохранения и укрепления авторской материальной структуры объектов культурного наследия. Сюда же можно отнести разработку и применение на практике методов раскрытия древних памятников, позволяющих максимально сохранить более поздние слои, скрывавшие древнюю основу (г. Полоцк, Спасо-Ефросиниев монастырь, XII в., доклад В. В. Сергиени, Межобластное научно-реставрационное художественное управление).

Актуальна проблема замены подлинников, переносимых в безопасные для их жизни условия хранения, точными копиями, изготовляемыми с помощью новейших технологий трехмерного сканирования, а также точной диагностики состояния сохранности памятника (обследование состояния стенописей методом трехмерного лазерного сканирования, доклад В. А. Парфенова, С.-Петербургский Государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»).

Трудно переоценить значение полевой консервации для сохранения монументального декора, текстиля, дерева, керамики, бронзы и др. материалов археологических памятников (реставрация «первой помощи» в случае остроаварийного состояния).

Конференция очередной раз констатировала, что исследования авторских материалов, техник и исторических технологий, изучение и отработка параметров оптимальных условий хранения для различных материалов по-прежнему остаются приоритетными направлениями научной реставрации. Нельзя не отметить как позитивную тенденцию, связанную с приглашением специалистов-климатологов, разработчиков методов консервации для консультаций и разработки программ и технических заданий на работы по созданию систем поддержания благоприятных для памятников условий ТВР в действующих храмах и других недвижимых объектах культурного наследия, находящихся в государственной, общественной и частной собственности.

Вместе с тем, доклады и сообщения, сделанные участниками конференции, позволяют говорить также и о существовании устойчивых факторов, мешающих успешному развитию отечественной школы реставрации в России.

К прежним бедам реставраторов добавились новые. Для бюджетников это вступление в силу с 01 января 2011 г. закона от 08.05.2010 г. № 83-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», нововведения которого ставят пока вопросов гораздо больше, чем дают ответов. По мнению участников конференции, обещанная отмена лицензирования реставрационных работ лишь ухудшит контроль за качеством их выполнения как бюджетниками, так и коммерческими структурами, которое и в настоящий момент оставляет желать лучшего. К сожалению, практически нивелирована роль Научно-методического совета по культурному наследию Министерства культуры России.