Читать онлайн «Библиотечный коллектив: гендерный ракурс». Страница 11

Внимание было сконцентрировано на следующих проблемах (программу Форума см. в Приложениях):

• библиотеки сельских поселений в системе координат развития культуры;

• социальная роль и значимость сельских библиотек Астраханской области в современных социально-экономических условиях;

• проектная деятельность публичной библиотеки;

• современная стратегия развития сельской библиотеки;

• социальное партнерство как основа успешного развития библиотеки;

• инновационная практика сельской библиотеки.

Участники Форума ознакомились с материалами Площадки инновационного опыта (проекты, программы, сценарии, альбомы, авторские работы, литературное творчество сельских библиотекарей).

Делегатам были представлены II областная выставка художественного творчества библиотекарей, фотовернисаж «Дела и дни сельской библиотеки», портретная галерея «Лицо профессии», выставка лучших работ областного фотоконкурса «Человек читающий: анфас и в профиль». Сельская библиотека и сельский библиотекарь были поданы в нетрадиционном ракурсе. Лучшим сельским библиотекарям вручался талисман Форума, которым стала Мудрая Сова.

Участниками было принято Обращение к Всероссийскому съезду сельских библиотек (10-12 ноября 2009 г., г. Брянск).

В продолжение Форума итоги II областной выставки художественного творчества библиотекарей были подведены на заключительном мероприятии, где и были определены победители этой выставки-конкурса (см. в Приложении программу мероприятия).

В практике работы Астраханской областной научной библиотеки имени Н. К. Крупской социологические исследования по различной тематике. Одно из них — «Библиотекарь: мужчина или женщина? «За» и «против». Рабочая программа включала анкетный опрос различных читательских групп. Для опроса были выбраны группы читателей-студентов и читателей старшего возраста — от 40 лет и выше. Анализ ответов респондентов проводился по позициям «женщины — мужчины», «молодежь — старшее поколение».

В анкету (см. в Приложениях) вошли 14 вопросов с вариантами ответов: «Известный российский библиотековед Георгий Фонотов писал о профессии библиотекаря: «В общем, библиотекари пока обделены в обществе и морально. Условий для формирования у них чувства гордости… нет». Согласны ли Вы с тем, что профессия библиотекаря сегодня не престижна?»;

«А с чем у вас ассоциируется образ библиотекаря?»;

«Как, по-вашему, библиотекарь — это благородная профессия?»;

«Изменилось ли Ваше мироощущение с тех пор, как Вы стали посещать библиотеку?»,

«Если «да», связано ли это с личностью библиотекаря?»;

«Разделяете ли Вы мнение, что библиотекарь — профессия исключительно женская?»;

«Если «да», то что, no-вашему, основное в феминизации профессии библиотекаря?» и т. д.

В анкетировании приняли участие 150 читателей библиотеки: 43 процента респондентов — мужчины, 57 процентов — женщины, 43 процента респондентов — студенты вузов, 20 процентов — учащиеся средних специальных учебных заведений, 37 процентов — служащие (преподаватели, инженеры, врачи, юристы и др.).

87 процентов всех респондентов считают, что личность библиотекаря оказала влияние на формирование их мироощущения. Вместе с тем ни один не смог увязать профессию библиотекаря с именем российского ученого, деятеля культуры, искусства, писателя, поэта, вспомнить кого-то, кто работал в библиотеке. Большинство респондентов (93%) считает, что одна из потерь, которые понесло общество, — это снижение позитивного отношения к библиотеке и к профессии библиотекаря. Вместе с тем 95 процентов не хотели бы, чтобы кто-то из близких им мужчин (брат, муж, сын, друг) работал библиотекарем.

Причина этого, предположительно, в том, что профессия библиотекаря не находит общественного признания и перешла в разряд маргинальных (97% ответов). Интересно, что в ответах о нежелании видеть близких мужчин библиотекарями на первый план у респондентов выходит не оплата труда, а устойчивое общественное мнение, что это женское дело (93%). Характерно, что так считают и респонденты-мужчины, и респонденты-женщины. При этом 87 процентов студентов приветствовали бы появление мужчины-библиотекаря, а респонденты старшего поколения (90%) считают традиционной работу в библиотеке женщин.

Однако не только такие исследования позволяют персонифицировать нашего астраханского библиотекаря. Многочисленные встречи на Совете руководителей библиотек области, председателем которого является директор ОУНБ Л. В. Коленко, контакты в районах на профессиональных мероприятиях, изучение и обобщение лучшего опыта работы муниципальных библиотек дают ОГУК «Астраханская библиотека имени Н. К. Крупской» необходимый для этого материал.

Итак, представим астраханские библиотечные имена и их носителей, известных далеко за пределами отрасли, сумевших внести личностный вклад в формирование культурной среды нашего региона.

Валентина Пискова. Именно она стала пионером централизации библиотек страны. В конце 1966 года коллегия Министерства культуры РСФСР утвердила Харабалинскую районную библиотеку, директором которой была Валентина Пискова, всероссийской базой эксперимента по централизации массовых библиотек. Выбор был не случаен. Харабалинский район являлся лучшим в библиотечной сфере Астраханской области. Имелись и другие важные доводы: наличие квалифицированных кадров со специальным образованием, сравнительно небольшая сеть библиотек. Организация работы в условиях всероссийского эксперимента по централизации потребовала от Валентины Васильевны больших усилий и профессионализма. С началом централизации необходимо было создать единую систему фондов, справочно-информационного обслуживания специалистов, поднять на более высокий уровень организационно-методическое руководство. Ей это удалось, и Харабалинская ЦБС стала всероссийской базой практики.

Профессиональная жизнь Валентины Васильевны Писковой — это уже не только часть истории культуры Харабалинского района, библиотеки, но и часть истории культуры всего региона. 38 лет она отдала развитию библиотечного дела. Именно в библиотеке в полной мере проявились ее организаторские способности.

Большая любовь к книге, определившая судьбу Валентины Васильевны на всю жизнь, пришла к ней в детские годы, когда библиотека, умещавшаяся всего в двух шкафах Селитренской сельской школы, была местом, где она с другими детьми подклеивала, чинила книги, помогала вернуть их читателям, занималась в литературном кружке и, конечно, сама очень много читала. Она пошла в школу в 1940 году, а в 1941 году на фронт ушел отец, которому не суждено было вернуться. По окончании сельской школы выбор профессии уже был сделан: выпускница поступила в Астраханский библиотечный техникум. В 1950 году Валентина Васильевна стала заведующей библиотекой в своем родном селе Селитренное, а уже в январе 1951 года как грамотный, квалифицированный специалист была переведена в районный центр Харабали на должность заведующей районной библиотекой. Молодого специалиста не испугало такое назначение. Она поступила на заочное отделение Московского библиотечного института и через несколько лет стала специалистом высшей квалификации.

1952 год — время первых успехов молодого руководителя. Библиотека заняла первое место в области по обслуживанию производственных участков. Областное управление культуры наградило библиотеку… велосипедом.

В 1960 году в библиотеке проводится капитальный ремонт здания, а уже в 1961 году на втором этаже в просторной светлой комнате открывается читальный зал. В 1964 году обком профсоюзов работников культуры Астраханской области присвоил учреждению звание «Библиотека отличной работы», а в 1966 году за заслуги в области культурно-просветительской работы Валентина Васильевна стала Заслуженным работником культуры РСФСР.

Приступая к внедрению централизации библиотек, Валентина Васильевна четко определила структуру централизованной системы, место и роль каждого ее звена. К началу эксперимента в районе имелось 14 библиотек: 12 сельских, 2 зональные. К январю 1972 года в единую Централизованную библиотечную систему входили 22 библиотеки. Были организованы новые отделы: методико-библиографический, обработки и комплектования книг, кафедра обслуживания специалистов, отдел нестационарного обслуживания. В эти годы активно развивались внутрисистемный обмен и межбиблиотечный абонемент. В районной газете появилась постоянно действующая рубрика «Информационный бюллетень «Новые книги»: о поступлениях в фонды Централизованной библиотечной системы.

Было организовано 155 передвижек, 45 пунктов выдачи книг. Библиобус обслуживал производственные участки колхоза «Россия», молочно-товарные фермы, бригады. Постоянно совершенствовалось обслуживание специалистов народного хозяйства. В 1981 году были созданы кабинеты научно-технической информации для специалистов сельского хозяйства по пропаганде передового опыта.