Читать онлайн «О людях, никогда не расстающихся с Библией». Страница 31

Примечательно, что Свидетелей Иеговы нет в этом списке, так как попытки КГБ и властей добиться автономной регистрации общин Свидетелей Иеговы (добившись их разрыва с «Бруклинским центром») провалились.

Несмотря на то, что Информационный бюллетень подробно описывает различные формы идейно-воспитательной работы по преодолению «религиозного экстремизма», авторам очевидна необходимость участия в этой деятельности милиции, прокуратуры, применения административных и уголовных мер воздействия к тем верующим, которые не поддадутся на уговоры (с. 30).

С целью усиления борьбы с религией и «религиозным экстремизмом» Информационный бюллетень настоятельно рекомендовал партийным органам создать специальные советы по атеистической работе при партийных комитетах, которые должны были изучать «враждебную религиозную пропаганду из-за рубежа и осуществлять целенаправленную контрпропаганду» (Информационный бюллетень. 1982. № 2. С. 22).

Как правило, ссылки на зарубежную враждебную пропаганду, стимулирующую развитие «религиозного экстремизма» в СССР, служили своего рода дымовой завесой для оправдания репрессий против верующих. В Информационном бюллетене № 3 (1982 г.) опубликована статья «О разоблачении враждебной религиозной пропаганды», которая призвана оправдать уголовные преследования верующих, объявляемых экстремистами. Автор её, уже упоминавшийся Э. Филимонов, пишет о стремлении империалистических пропагандистских центров и спецслужб использовать религию для достижения антисоциалистических и антисоветских целей, о психологической войне, ведущейся против СССР под руководством президента США Рейгана (с. 3).

Партийным работникам, на которых рассчитан Информационный бюллетень, внушается, что «религиозные экстремисты» — это орудие империалистических спецслужб: «Делая ставку на религиозных экстремистов, империалистические спецслужбы занимаются подстрекательской деятельностью, провоцируют верующих на борьбу с советским законодательством о религиозных культах, оказывают им моральную и материальную поддержку, снабжают религиозной литературой, множительной аппаратурой, деньгами и т.д.» (с. 6).

Таким образом, партийные руководители должны были видеть в «религиозных экстремистах», в том числе и в Свидетелях Иеговы, людей, которые действуют по указке иностранных спецслужб и являются их платными агентами.

Несмотря на стремление властей усилить атеистическую работу и развязать своего рода идеологическое наступление против верующих, большая часть населения оставалась глуха к этим попыткам. Люди не могли не видеть, что верующие, особенно те из них, кто твёрдо придерживался библейских принципов, добросовестно работали, не воровали, не были пьяницами, имели прочные семьи. Для хозяйственных руководителей было очевидным, что верующие — это те работники, которые заслуживают наибольшего доверия. Естественно, эти руководители переставали верить в то, что религия приносит вред, а атеизм — пользу.

Информационный бюллетень № 4 (1983 г.) был вынужден посвятить специальный материал вопросу «О вреде религии сегодня». В нём утверждалось, что особый вред приносят сектантские организации (баптисты, адвентисты, пятидесятники, Свидетели Иеговы и другие), в которых культивируется отчуждение от мира, практикуются различные формы религиозного обособления: отказ от браков с неверующими и инаковерующими, от чтения мирской литературы, посещение театров, кино, отказ от участия в общественной жизни, от службы в армии, в выборах органов власти (с. 45).

В Информационном бюллетене № 6 (1983 г.) был помещён анализ литературы, выпускаемой Свидетелями Иеговы. Автор, доктор философских наук П. Л. Яроцкий (Киев) имел возможность ознакомиться с журналами «Сторожевая Башня» и «Пробудитесь!» (он называет его «Пробудись!»), которые были запрещены в СССР.

По мнению Яроцкого, анализ этих журналов, изданных в 1980–1983 гг., свидетельствует о том, что они имеют ярко выраженное негативное содержание. «Иеговистская доктрина особо опасна, — говорится в Информационном бюллетене, — поскольку она построена на завуалированной подмене религии политикой» (с. 27). «Руководители Бруклинского центра, — делает вывод Яроцкий,—  выполняют идеологический заказ своих покровителей из военно-промышленного комплекса США».

Кажется странным, что человек, читавший издания Свидетелей Иеговы и имевший возможность убедиться в их политической и идеологической нейтральности, обвиняет Свидетелей Иеговы в том, что они выполняют идеологический заказ американского империализма. Однако следует иметь в виду, что коммунисты вслед за Владимиром Лениным утверждали, что всякий, кто не поддерживает коммунизм, тем самым оказывается союзником буржуазии. И что всякий, кто призывает к отказу от участия в политической борьбе на стороне коммунистов, тем самым помогает буржуазии укрепить её власть.

По этой схеме строится и анализ литературы, издаваемой Свидетелями Иеговы. В утверждениях «Сторожевой Башни», что Свидетели Иеговы не принимают участия в политической борьбе, Информационный бюллетень видит особо изощрённую и коварную попытку внушить верующим антикоммунистические идеи под видом религиозных.

Сейчас, по прошествии двух десятилетий ясно, что в журналах «Сторожевая Башня» и «Пробудитесь!» справедливо говорилось о положении дел в области прав человека, в том числе прав верующих на свободу совести. В частности, критические оценки политики СССР давались в ряде публикаций Общества Сторожевой Башни, на которые ссылается Информационный бюллетень: «Коммунистический вызов западному миру» («Пробудитесь!», май 1981 г.), «Коммунизм: каким видит его Бог» («Сторожевая Башня», февраль 1981 г.), «Нет мира врагам мира с Богом» («Сторожевая Башня», октябрь 1982 г.).

Однако, давая оценку с библейских позиций социалистического строя, построенного на отрицании Бога, Свидетели Иеговы достаточно резко критиковали и пороки, свойственные Западу. Их целью не было заменить социализм капитализмом или втянуть верующих в политическую борьбу.

После смерти Андропова к власти пришёл смертельно больной Константин Черненко. Он управлял СССР чуть больше года, с 10 февраля 1984 по 10 марта 1985 г. К моменту прихода к власти Черненко чувствовал уже себя настолько плохо, что был удобной фигурой для тех, кто не хотел продолжения андроповской политики.

Недолгое правление Черненко, на короткий период вернувшее страну в «эпоху застоя», побудило руководство СССР выдвинуть на пост Генерального секретаря ЦК КПСС молодого и динамичного Михаила Горбачёва, провозгласившего политику «перестройки».

Михаил Горбачёв не сразу пришёл к признанию свободы религии. Суть его политического курса заключалась в том, чтобы обновить социализм и коммунистическую идеологию, реформировать КПСС в партию социал-демократического типа. Эта политика закончилась крахом, отстранением Горбачёва от власти и распадом СССР.

До сих пор продолжаются споры, могло ли быть иначе. Вероятно, Бог помогал Горбачёву в его усилиях по мирному преодолению тоталитарного режима в СССР. Трудно объяснить иначе, почему противники курса Горбачёва, составлявшие большинство в партийном аппарате и КГБ, не отстранили его от власти. Вместе с тем Горбачёв оставался человеком, убеждённым в преимуществах социалистического строя и чуждым вере в Бога. Он смотрел на религию и религиозных деятелей как на один из факторов политической жизни, искал в религиозных организациях опору для укрепления своей власти. Не исключено, что такое «близорукое» отношение к религии в какой-то степени предопределило неудачный финал реформ, начатых Горбачёвым.

Думаю, поучительно будет показать, как менялся подход горбачёвского руководства к религиозным проблемам.

В начале периода правления Горбачёва предпринимались значительные усилия для продолжения атеистической работы. В частности, в 1985 г. ЦК КПСС принял решение в целях усиления атеистической работы увеличить тираж Информационного бюллетеня Института научного атеизма с 250 до 5000 экземпляров, для того чтобы рассылать его не только в областные, но и в районные комитеты партии. Это наглядно свидетельствовало, что партийное руководство по-прежнему считает борьбу с религией и насаждение атеизма важной и актуальной задачей.

Были предприняты попытки найти новые подходы к работе с верующими. Так, например, в выпущенном в сентябре 1985 г. Информационном бюллетене Института научного атеизма № 11 передовая статья была посвящена путям совершенствования индивидуальной работы с верующими. В качестве одной из чрезвычайно важных задач предлагалось «охватить индивидуальной работой верующих, являющихся членами экстремистских группировок, чья религиозность используется их лидерами в антиобщественных целях».