Читать онлайн «Интегральный город. Эволюционные интеллекты человеческого улья». Страница 75

– данные переписи;

– опросы ГИС;

– данные школьной системы;

– данные системы вузов;

– региональные данные по здоровью;

– данные сельскохозяйственного сектора;

– опросы частного сектора и т. д.

3. Различные прототипы и пилотные проекты создают картографию первых шагов в любом процессе изменения. Они определяют, из какого состояния сообщество изменяется (и в положительном, и в отрицательном смысле) и чего оно хочет достичь в изменениях (определяется желаемыми улучшениями). Новые интернет-процессы по сбору данных указывают на то, что динамическое отслеживание данных вскоре приобретёт широкое распространение.

4. Произведённые на разных уровнях масштаба ИМВП могут картировать различные мировоззрения / ценности / напряжения жителей, государственных служащих, работников администрации и экспертов.

5. Состояния изменения и динамический сбор данных позволяет отслеживать динамические сложные адаптивные качества и использовать природные системы для проектирования процессов изменения.

6. Метакарта качеств совместима с ГИС-картированием и может быть создана как коллекция показателей изменения как правительственными, так и частными исследователями, такими как служба переписи населения или создатели балльной системы Cascadia (Northwest Environment Watch, 2004, 2005, 2006).

1. Общая метакарта позволяет получить доступ к данным, требуемым для социального планирования, планирования землепользования (управления недвижимостью) и интеграции развития общественного образования и здравоохранения.

2. Метакарта позволяет мешворкерам проектировать сбалансированное изменение во всех секторах, предотвращая возникновение слепых пятен и/или блоков.

3. Метакарта качественных (левосторонние сектора) и количественных (правосторонние сектора) данных масштабируема на индивидуальном, организационном, районном, городском, региональном и биорегиональном уровнях, таким образом, позволяя нечто вроде «погодного картирования» сложных процессов изменения, которое могут применять городские планировщики, географы, девелоперы и т. д.

Общий язык метакарты:

1. Обеспечивает инструмент для мешворкеров, чтобы те могли управлять экстремальными степенями комплексности. Общий язык не только позволяет совместно использовать многообразие данных, но и предоставляет разумные принципы для их организации и стратификации в процессах принятия решений. Он также обеспечивает системы обратной связи, информирующие менеджеров относительно эффективности принимаемых ими решений.

2. Предоставляет синхронизированный набор интегральных показателей витальных признаков для мешворкеров, чтобы те могли регулировать законопроектные изменения.

3. Предоставляет данные, требуемые для трансляции с языка на язык между множествами интересов, воплощаемых множеством ключевых участников, которые извлекают преимущество из интегрированной системы координат.

4. Предоставляет информацию для мешворкеров, чтобы те могли разрабатывать всевозможные стратегии картирования пространства, времени и способностей.

5. Раскрывает мезоуровень городских ценностей в качестве контекста для понимания взаимосвязей микроэкологий (индивид/группа) и макроэкологий (биорегион, страна, мир).

6. Обеспечивает процесс картирования, который может поведать о глубинной динамике, лежащей в основе поверхностных проявлений ценностей.

Автор: Уилл Вэри (Vary, 2008) (с разрешения)

Три основные правительственные структуры, ответственные за устойчивое планирование землепользования, объединили усилия в совместном исследовательском проекте для выделения базовых индикаторов, или показателей, устойчиво развивающегося города. Исследование было вызвано желанием осуществлять долгосрочное городское планирование, которое будет действовать дольше трёхлетнего политического цикла и выдержит краткосрочные изменения политической власти и флюктуации социальной политики. Данная инициатива была спровоцирована совокупностью снижения показателей, о котором сообщил отчёт о состоянии окружающей среды, и прогнозом на кардинальное повышение спроса на городское жильё. Разработанные показатели в особенности рассматривали фундаментальные экологические потребности города в плане устойчивой несущей способности в городской среде. Исследование специально исключило из набора показателей социальные и экономические факторы, на которые влияет политическая ситуация (например, уровень преступности, коммунальные услуги, безработица, аренда городских земель), которые могут направить социальные изменения в русло конфликта с лежащей в их основе целостностью экосистемы. Этот подход продемонстрировал уважение к принципам холархического развития в теории систем интегрального устойчивого развития: без основополагающей биосистемной целостности целостность социальных, экономических и политических систем невозможно поддерживать. Был приглашён эксперт, который предложил первоначальный набор макрокатегорий в качестве показателей (опираясь на множество источников, включая и принципы Белладжио, предложенные в 1992 году, анализы случаев городов из других стран, национальные стандарты, текущие экологические отчёты и документы регионального планирования). Затем была сформирована многозадачная группа участников, чтобы уточнить этот более широкий набор категорий, сведя его к пяти сущностным категориям показателей, определённых с точки зрения устойчивого городского планирования: водоснабжение, уборка отходов, электроэнергия, кров и интегративное измерение землепользования. В рамках каждой категории был использован интегральный подход, чтобы уточнить проявления намерения (ВЛ), результирующих ценностей (НЛ), определённых инициатив (НП) и измеримых показателей задействования (ВП). Это было необходимо для того, чтобы создать интегральную систему координат макроуровней всегородских целей по устойчивому развитию. Далее систему координат обогатили 25 ключевыми показателями устойчивого развития системы, прибегнув к информации, чувствительной относительно данной местности. Интегральный набор базовых показателей по пяти взаимосвязанным аспектам основополагающих человеческих потребностей в устойчиво развивающемся ареале обитания предоставил инструменты для определения базового системного здоровья в контексте городского устойчивого развития, которое применимо к любому периоду и в любые сроки. Мониторинг и поддержание этой имеющей более низкий порядок динамики приводит к тому, что изменение потребностей социальной политики может в дальнейшем быть наложено на базовую несущую способность экосистемного здоровья города. Это предоставит перспективу для поддержания как устойчиво развивающегося, так и культурно эволюционирующего общества в целом. Предложенный набор показателей городского планирования затем был рекомендован главной межведомственной структуре, осуществляющей планирование, к обширному применению в качестве основного межведомственного инструмента отчётности относительно общего проекта устойчивого развития города. (Инструмент: интегральные базовые показатели устойчивого развития города.)

Учитывая, что более 60 % населения мира живёт теперь в городах, очевидно, что города оказывают непропорционально большое влияние на здоровье всего мира. В процессе оздоровления глобальных систем они должны сыграть обширную роль мезоуровня, чтобы поддержать изменение на всех масштабах жизни в современном мире. Это можно эффективно катализировать и отслеживать при помощи мешворкеров, способных читать ИМВП, который использует общий язык, обеспечивающий понимание всех показателей, или индикаторов, изменения по всему спектру различных секторов, уровней и периодов времени, а также уровней масштабов рассмотрения. Данный интегральный шаблон позволяет мешворкерам способствовать углублению понимания относительно обширных взаимосвязанных комплексностей в рамках основополагающего квадруплета космополиса. При помощи интеллектуальной системы ИМВП и общего языка мы готовы открыть возможности для нового сотрудничества и процессов совместного планирования с использованием системы координат, позволяющей осуществлять выбор, мониторинг и улучшение качества городской и глобальной жизни.

1. Каким образом мы можем выбрать минимальное количество показателей и интегрировать те из них, которые мы хотим использовать?

2. Каким образом мы можем создать язык, который способствует ценностям жизни и на котором мы все можем говорить?

3. Каким образом мы можем установить комплекс целей по устойчивому развитию, которые позволили бы различным «ответственным» по данным генерировать отчёты касательно прогресса в достижении поставленных целей, а законодателям – соответствующим образом корректировать избранный курс?