Читать онлайн «Никола Тесла — повелитель молний. Научное расследование удивительных фактов». Страница 35

Рис. 75. Эсминец «Элдридж» у греческого причала

Заканчивая обзор событий, связанных с филадельфийским экспериментом, нам предстоит ответить на еще один вопрос: что же так интересовало Эйнштейна в опытах Теслы (рис. 76)?

Рис. 76. Взгляд великого физика

Вспомним, что еще в 1913 году Альберт Эйнштейн высказал гипотезу, что в недрах звезд излучение может генерироваться под действием вынуждающих фотонов. В классической статье «Квантовая теория излучения», опубликованной в 1917 году, Эйнштейн не только вывел существование такого излучения из общих принципов квантовой механики и термодинамики, но и доказал, что оно когерентно вынуждающему излучению, имеет такие же направление, длину волны, фазу и поляризацию. Фактически в эти годы великий физик создал основы науки будущего — квантовой оптики. Гениальная физическая интуиция Эйнштейна подсказывала ему, что его квантовая теория излучения может иметь различные технические приложения. Например, можно построить микроволновой генератор с помощью пучка молекул, имеющих несколько уровней энергии. Для этого их нужно разделить электростатическими полями и загнать пучок возбужденных молекул в металлическую полость, где они перейдут на нижний уровень, излучая электромагнитные волны. Чтобы эта полость работала как резонатор, ее линейные размеры должны равняться длине излучаемых волн.

Глубокая личная трагедия Эйнштейна состояла в противоречии его взглядов гуманиста и пацифиста с ролью инициатора американского атомного проекта, приведшего к ужасу Хиросимы и Нагасаки. На склоне лет великого физика потрясла еще одна вопиющая несправедливость судьбы — он ясно увидел, что является отцом-основателем самых настоящих «лучей смерти» — лазерного излучения.

Великий физик стал тщательно искать реальное проявление предсказанных эффектов и, естественно, заинтересовался опытами Теслы. Конечно, глубокий анализ результатов филадельфийского эксперимента сразу же показал проницательному мыслителю, что здесь присутствуют совсем иные физические закономерности. Своему коллеге и другу Джону фон Нейману Эйнштейн прямо объяснил бесперспективность дальнейших попыток поднять мощность излучения магнетрона. Экспертная оценка великого теоретика сыграла решающую роль, фактически приостановив дальнейшее выполнение проекта «Радуга». Приостановив, но не прекратив. Прошло всего несколько лет, и в небо взвились десятки аэростатов проекта «Радиозонд», которые приземлились уже в конце 1960-х годов на проекте «Феникс».

Иногда создается впечатление, что мифическое плавание «Элдриджа» по волнам подпространства буквально распахнуло некий портал в иные миры — и оттуда массово повалили летающие «изделия общепита». Действительно, даже самые оголтелые уфологи приводят очень мало примеров летающих тарелок, наблюдавшихся в предвоенное время. А вот в конце 1940-х годов они уже летали стаями, выстраиваясь в самые настоящие клинья и косяки и устраивая многоярусные воздушные карусели над особо секретными объектами.

Конечно, не многие трезвомыслящие журналисты сразу же отметили очень странное совпадение по времени реализации проекта «Стратосферная Арфа» (1947–1954 годы) и крушения первых «блюдец» с зелеными человечками. Это немного уводит в сторону, но нельзя не отметить, что в свое время крушение стратосферных аэростатов с приматами в опытных высотных летных скафандрах и аппаратами искусственного дыхания произвело совершенно неизгладимое впечатление на компанию фермеров, с немалым трудом возвращавшихся из ближайшего бара. И пошло-поехало… И продолжается до с их пор.

Однако нас интересует проект «Магнитный радиозонд», судя по всему, также внесший немалый переполох в стан американских уфологов. Этот проект традиции «независимых расследований» почему-то настойчиво связывают с последней стадией филадельфийского эксперимента и началом проекта «Феникс». Здесь надо честно признать, что мы вступаем на зыбкую почву догадок и предположений. Более или менее известно, что над некоторыми выделенными РЛС запускали вереницы серебристых шаров странной конфигурации с радиопередатчиками. Это очень напоминает первые опыты по исследованию стеллс-технологии! В какой-то мере тут можно объяснить и загадки проекта «Феникс». Вспомним интерес Эйнштейна к резонансному магнетрону Теслы. А ведь в начале 1950-х годов прошлого века наконец-то был изобретен микроволновой квантовый генератор — мазер!

Похоже, в бывшем форте «Герой» действительно происходили страшные вещи. Ведь все данные говорят о том, что американские военные проводили там исследования воздействия микроволнового излучения на человеческий мозг. Вот откуда взялось «инопланетное монтаукское кресло», читающее мысли людей и управляющее их поведением! Поражает широта экспериментов, ведь, судя по всему, общий фон СВЧ-облучения лампового магнетрона чередовался с точечными уколами мазерных импульсов. Это уже явно не уровень филадельфийского эксперимента, когда ненаправленное воздействие магнетрона Теслы на несчастный экипаж «Элдриджа» больше напоминало процесс забивания микроскопом гвоздей. В проекте «Феникс» подход был принципиально иным, там сравнивались и комбинировались методы воздействия как на всю головную кору мозга в целом, так и на ее микроскопические участки. Дополнительно к этому проводились комплексные исследования микроволнового подавления работы радиоэлектронной аппаратуры и дополнялись данные по стелс-технологиям (вспомним усиленно муссируемые слухи о вереницах НЛО странной формы, упоминаемых во всех «расследованиях» монтаукского эксперимента).

Ну а теперь один из самых любопытных вопросов:

«Почему все, что связано с монтаукским этапом выполнения проекта “Феникс”, упоминается в едином контексте “путешествий во времени” и “управления временем”? Уфологический фольклор вообще приписывает монтаукским опытам вызов “эфирного слепка” “Элдриджа”. Неприкаянный эсминец со своей призрачной командой (ничего не напоминает?) приплыл по волнам всемирного эфирного океана, высадил десант, помог отбить атаки поту сторонних чудовищ и отплыл дальше… Наверное, следующий пункт его “эфирного плавания” лежит где-то в районе Аляски 21 века».

Как же убедить читателей, что эта все время тиражируемая ерунда — просто глупый вымысел и несусветная чушь?

Давайте опять вернемся к попыткам физиков позапрошлого века заполнить мировое пространство неподвижным всепроникающим «светоносным эфиром». Мы уже знаем, что они оказались безнадежно разрушены результатами эксперимента Майкельсона. Получалось, что вместе с эфиром наука лишилась простой и надежной системы отсчета, по отношению к которой можно было бы определять движение нашей планеты и других небесных тел. Попытка спасти эфир с помощью сокращения Фицджеральда — Лоренца тоже мало что дала, поскольку было совершенно непонятно, почему эфир так действует на тела при движении. Особенно невероятным казалось замедление времени в движущейся системе.

Согласно теории Фицджеральда — Лоренца получалось, что интервалы времени для движущихся наблюдателей увеличиваются все больше и больше по мере роста скорости движения.

Не правда ли, фантастическая ситуация? Сама мысль о возможности различного течения времени в разных местах Вселенной кажется совершенно невозможной. Получается, что выход здесь один — решительно отказаться от привычных представлений, которые часто называют «здравым смыслом».

К примеру, что же такое замедление времени на борту звездолета, летящего относительно нас с околосветовой скоростью? Математическое измышление Фицджеральда, Лоренца и Эйнштейна, позволяющее понять опыт Майкельсона? Чистая теория, дополненная творчеством писателей-фантастов и журналистов? Или же это и есть окружающая нас парадоксальная физическая реальность, невидимая на фоне обыденного здравого смысла?

Уже столетия назад теория относительности привлекала писателей и журналистов, которые далеко не всегда понимали ее правильно. Так, знаменитый французский астроном и популяризатор науки Камиль Фламмарион в своем фантастическом романе «Люмен» описывал чудесное путешествие со сверхсветовой скоростью 400 ООО км/с. При этом герой романа, Люмен, последовательно догоняя ранее ушедший с Земли свет, оказывается как бы в своеобразной машине времени, наблюдая обратный ход событий. Это напоминает прокрутку пленки кинофильма назад. Роман Фламмариона, в котором неоднократно упоминалась теория относительности, вызвал острую критику самого Эйнштейна, который возмущенно писал: