Читать онлайн «Мужчина и женщина: правда и мифы о взаимоотношениях. Любовь. Секс. Дети. Работа». Страница 14

Нельзя не отметить также неугасаемую любовь представителей сильной половины человечества к различному оружию. Всем хорошо известна религиозная картина, изображающая Георгия-Победоносца с копьем, поражающим змия. Образ викингов в нашем сознании прочно ассоциируется с огромными двуручными мечами и топорами. Темные подвалы средневековой инквизиции заполнены изощренными орудиями пыток, мрачно щекочущими воображение.

Вообще, никакой уважающий себя мужчина не в состоянии спокойно смотреть на коллекцию оружия, не попробовав, как лежит в руке меч времен крестовых походов и не возжелав отрубить им голову ближайшего неверного, например своего горячо любимого начальника по работе. Тонкие рапиры, в умелых руках с хирургической точностью поражающие противника прямо в сердце, огромные боевые молоты и палицы, рассчитанные на один-единственный, но смертельный удар, длинные копья, призванные на службу пехоты и предназначенные укорачивать слишком зарвавшуюся кавалерию, изогнутые клинки сарацинов, заточенные с одной стороны для яростной рубки наотмашь в религиозном экстазе, – все это разнообразие – гимн стали, сладкая и утонченная музыка, услаждающая сердце настоящего мужчины.

Никакой уважающий себя мужчина не в состоянии спокойно смотреть на коллекцию оружия, не попробовав, как лежит в руке меч времен крестовых походов и не возжелав отрубить им голову ближайшего неверного.

Огнестрельное оружие имеет свою, не такую длинную, но и не менее бурную историю развития. Многоствольный ручной пулемет, методично перемалывающий в труху десятки людей и ближайшие деревья в багровых всполохах пламени, – это тоже поэзия, и не менее пафосная. Или, например, винтовка с оптическим прицелом. Кто бы ни захотел рано поутру залезть на крышу ближайшей многоэтажки с черным чемоданчиком под мышкой и перчатками на руках, неторопливо открыть его, собственноручно извлечь из обертков газеты, промаслившейся от мойвы холодного копчения, все части смертоносного оружия, немного полюбоваться своей работой и затем хладнокровно вышибить мозги соседу сверху, вконец измучившего вас громкой музыкой? Мягкий звон упавшей на бетон гильзы и воображаемый стук тела, так и не успевшего добраться до своих проклятых тысячеваттных колонок. Оставить винтовку на месте (ясное дело, это не обязательно, но положение обязывает) и потихоньку удалиться.

Г. Гегель: «Мужчина – защитник, созидатель, творец».

А какому мальчишке в детстве не хотелось управляемой ракетой сбить кружащий в заоблачной выси самолет? Романтика... Искусство ради искусства. Пожалуй, многие мужчины согласятся с этим. Охота на этом фоне является не таким ярким, но зато довольно показательным примером, демонстрирующим принцип «уничтожение просто так». Развлечение только для мужчин, с редкими исключениями, как известно, подтверждающими правило. Охота давно превратилась из способа добывать себе необходимое для жизни пропитание в спортивную забаву с оттенком элитарности. Этому занятию посвящено множество книг, пособий, руководств, анекдотов, давно ставших достоянием мировой культуры. И, конечно, уже никто не может сказать о каких-либо негативных последствиях такого времяпрепровождения. Разве только что самые яростные защитники окружающей среды.

Вернемся, однако, от поэзии и истории к суровым будням современной жизни, к массовому искусству и поэзии информационного общества. На телевидении уже давно отмечают засилие боевиков, демонстрирующих огромное количество убийств, крови, насилия. Согласно статистическим подсчетам, количество убийств, демонстрирующихся на телевидении за один день, благодаря таким фильмам возросло в несколько сотен раз. Подавляющее количество режиссеров, приложивших свою руку к этому, – мужчины. Тот же инстинкт, который заставлял варваров сниматься с кочевых стоянок и устремляться в поиски новых жертв, побуждает кого-то творить, а кого-то смотреть кино о крови.

Подростки, уходя в школу, берут с собой все больше оружия, открывают беспорядочную стрельбу по своим сверстникам, учителям. Президенты некоторых стран устраивают бомбардировки городов лишь для того, чтобы поддержать свое пошатнувшееся положение среди избирателей. Террористы захватывают автобусы с детьми. Можно составить громадный перечень подобных деяний. Но если попробовать его потом перечитать, появится ощущение, что все это давно знакомое, а потому подобная статистика вряд ли кого-то способна повергнуть в шок.

Мужчины активны, свойственная им неуемная энергия непременно должна находить выход. Однако не всегда есть возможность направить ее на позитивные цели, на созидательный процесс. А потому она в лучшем случае исчезает бесследно либо приводит к немалым разрушениям.

И потом, как известно, гораздо легче разрушить, чем построить. Для того чтобы что-то создать, необходимо, во-первых, время, а во-вторых, набор определенных способностей. Не секрет, что способности даны не каждому, а что касается времени, здесь дело обстоит еще сложнее: такова большая часть мужчин – им необходимо все и сразу. А сразу результат можно получить только в том случае, если что-то разрушить. Так о каком созидании может идти речь? Скорее, женщины способны к созиданию, они способны ждать, способны со всей любовью вынашивать идею собственного проекта, при этом они легко «усыновляют» чужие или принимают в них непосредственное участие.

Но даже после всего сказанного мы не будем однозначно заявлять о том, что мужская природа только деструктивна по своей сути. Скорее, мужчины – все-таки в первую очередь творцы. Создавшие первую палку-копалку, негативно-деструктивный аспект которой незамедлительно довелось испытать ближайшему сородичу, порох, динамит, холодное и огнестрельное оружие, электричество и телевидение, интернет, атомную и водородную бомбы... Скорее всего, огонь впервые открыли тоже они – мужчины. И еще, активно принимающие самое непосредственное участие в использовании этих благ древних и современных цивилизаций. Переделывающие их соответственно своей натуре. Символом этого вполне может послужить электричество, нашедшее применение при устройстве электрического стула. И это все – наша жизнь. Хорошая или плохая – судить об этом отваживаются лишь немногие, но их никогда не слушают...

Одним из мифов о мужчинах, получивших широкое распространение, является миф о том, что все мужчины – прагматики. Мифы – это мысли, идеи, определенные стереотипы, шаблоны мышления, выраставшие не одно десятилетие. На протяжении многих лет они подпитывались из разных источников, но пищу для них доставляют не только сами объекты мифов. Они также складываются из отношений других, из отношения в данном случае противоположного пола к мужчинам. Именно «с подачи» женщин распространились мифы, обличающие отрицательные качества мужчин, так же, как и о женщинах негативное мнение складывалось не без участия мужчин.

Мифы – это мысли, идеи, определенные стереотипы, шаблоны мышления, выраставшие не одно десятилетие.

В данном случае отношение к практичности мужчин и женщин абсолютно одинаково. Как и любой другой миф, этот появился не на пустом месте. Для этого, возможно, были веские основания. Но всякий миф утрирует существующую реальность. В этом и заключается его смысл и суть.

Традиционно в стандартной ячейке общества, каковой является семья, «добытчиком» был мужчина, которому в силу своих обязанностей, врожденного и приобретенного статуса приходилось думать о «хлебе насущном». В традиционном обществе представителю сильного пола с детства прививается мысль об ответственности за материальное состояние семьи. Для него само собой разумеющимся становится то, что ему нужно рассчитывать доход, расходы, держать в своих руках семейный бюджет и распоряжаться им по своему усмотрению.

Но этот стереотип, как и всякий другой, далек от реальности. Далеко не все семьи являются классической парой доминирующего мужа и подчиняющейся жены. Во многих современных парах не существует строгой гегемонии какого-то одного партнера. Многие сходятся и живут на паритетных началах. Более того, никогда не было редкостью доминирующее положение жены. С давних пор у разных народов складывались легенды, сказки, анекдоты о таких парах, где муж находится «под каблуком» у жены. Это дает право говорить о необоснованности претензий со стороны слабого пола относительно того, как прагматичны и не романтичны мужчины в своей основной массе. Такие претензии вызваны скорее желанием многих женщин разделить со своими вечными оппонентами часть власти, но никак не с реальным положением дел.

Если бы это утверждение было неоспоримой правдой, то никогда ни в одной семье не возникали споры и разногласия, зачастую доходящие до полного разрыва, из-за безалаберности в расходах и расточительности супруга. А такое случается сплошь и рядом. В обществе гораздо большей популярностью пользуется истории о том, как ненасытная супруга постоянно третирует своего мужа, требуя купить ей то новую норковую шубу, то новую машину, растрачивая таким образом кровью и потом заработанные деньги. Муж в данном случае выступает в роли практичного казначея, выдающего деньги по крупицам и не позволяющего пустить по ветру семейный бюджет из-за потакания каким-то прихотям.