Читать онлайн «Загадки истории. Отечественная война 1812 года». Страница 8

Отступая, Сен-Сир сжег за собой мосты. При этом 2 тысячи баварцев, не успевших переправиться, попали в плен.

Утром 8 (20) октября боевые действия продолжались. В частности, Баварскому корпусу удалось сбить авангард Штейнгеля с занятых позиций и открыть путь к свободному отступлению. Тем временем Витгенштейн, ожидая постройки переправ через Двину, отправил на усиление Штейнгеля 12 000 солдат (командовал ими генерал-лейтенант Сазонов). Лишь после этого, переправившись на левый берег, он соединил все свои силы и начал преследование корпуса Сен-Сира.

Основными итогами Второго Полоцкого сражения было отступление Сен-Сира из Полоцка и захват Витгенштейном достаточно больших запасов фуража. А это впоследствии усугубило тяжелое положение французской армии во время отступления.

В рапорте императору Александру I Витгенштейн оценивал потери французов в этом сражении в 6 тысяч убитыми и ранеными (не учитывая около 2 тысяч пленных). Соответственно, согласно надписи на мраморной плите на стене Храма Христа Спасителя, потери русской армии составляли убитыми и ранеными около 8 000 солдат.

За успешное взятие Полоцка Витгенштейн был произведен царем в звание генерала от кавалерии. По сути, занятие города означало серьезную угрозу для коммуникаций Наполеона.

Как известно, путь французской армии должен был пролегать через Польшу, где к ней присоединились бы польские войска, через Литву, Беларусь на Смоленск и Москву. Вместе с тем, перед походом Наполеон сказал: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то – за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце».

С началом военных действий Наполеона в России в ее украинских губерниях среди населения началось достаточно оживленное движение.

Как же украинская элита встретила весть о нашествии французов на Россию?

Украинская элита, по утверждению историка первой половины ХХ в. Наталии Полонской-Василенко, разделилась на два лагеря. Так, в лагере автономистов высказывали нескрываемую радость и надеялись, что с приходом французской армии будет введен Кодекс Наполеона, и, таким образом, Украина станет автономной, а вполне возможно и независимой. Известно, что в южной части Полтавщины, в Константиноградском уезде, помещик Я. Мочуловский, а в Переяславском – магнат В. Лукашевич пили за здоровье и победу Наполеона. При этом произносились тосты за республику в Пирятинском уезде. Однако современные историки считают, что описанные события имели место во время войны Четвертой коалиции против Наполеона (1806–1807 гг.), которая, как известно, проходила за границами Российской империи.

Также часто в литературе упоминается волынский помещик Чайковский, который организовывал казацкое «движение» в помощь Наполеону, и подольский помещик Марлецкий, создавший в своем имении «республику» и провозгласивший права человека на основе учения Жан-Жака Руссо.

Известен и случай с архиепископом Белорусским, Варлаамом Шишацким. Украинец по происхождению, он некоторое время был ректором Переяславского коллегиума, а впоследствии – ректором Новгород-Северской духовной семинарии. В Новгороде-Северском входил в местный «кружок автономистов», который объединил городскую элиту. В 1787 г. Шишацкий был игуменом виленского Свято-Духовского мужского монастыря и, соответственно, находился в центре борьбы Польши и России за Православную церковь в Литве и Беларуси. Позже, в 1791 г. принимал участие в Пинском Соборе, который провозгласил автокефалию Православной церкви на территории Польши. Признавая автокефалию, Варлаам Шишацкий был против зависимости православного духовенства от польского правительства. В результате это вызвало его конфликт с польским правительством и поворот к России.

В 1808 г. Варлаам Шишацкий был назначен архиепископом Могилевским и Витебским. Именно на этой кафедре застала его оккупация города Могилева французскими войсками. Он признал французскую власть, поминал Наполеона при богослужении и выражал французам пожелания победы. По окончании войны архиепископа Варлаама лишили сана и сослали на пожизненное заключение в Новгород-Северский монастырь.

Эти известные события, связанные с архиепископом Варлаамом, совсем иначе подает в своих воспоминаниях французский штабной офицер Р. де Монтескье-Фезенсак, который, прибыв в Могилев в воскресенье 26 июля 1812 г., был свидетелем разговора между маршалом Л.-Н. Даву и могилевским архиереем. Первый, услышав во время литургии, как Варлаам молился за русского царя, рекомендовал ему признать императора Наполеона и заменить именем последнего имя императора Александра во время богослужений. По этому поводу маршал Даву вспомнил слова из Евангелия, что нужно «отдать кесарю кесарево» и добавил, что кесарем следует считать того, кто сильнее. После этих слов архиерей пообещал выполнить эти указания, но сделал это таким тоном, который свидетельствовал, что внутренне он с таким положением вещей не соглашается. Собственно, такое свидетельство Монтескье-Фезенсака позволяет сомневаться в оценках Варлаама Шишацкого как украинского автономиста (о чем в свое время написала упомянутая выше Наталия Полонская-Василенко).

На сегодняшний день также доказана несостоятельность версии о возможном участии задунайских казаков в войне 1812 г. на стороне Наполеона. Современный украинский историк В. Ададуров, ссылаясь на французские источники, пишет об участии в войне 1812 г. на стороне Наполеона только одного (!) казака с Украины. Его накануне кампании нанял в Париже маршал Удино. Украинский казак в качестве курьера и переводчика сопровождал его в боях под Полоцком, в Смоленске, во время переправы через Березину. Но 7 декабря под Вильно казак, у которого были обмороженные ноги, отказался продолжать отступление со свитой французского маршала и предпочел умереть ближе к родному краю, а не на чужбине.

Все это свидетельствует о том, что существенной или хотя бы ощутимой поддержки Наполеон в украинских губерниях не имел.

Каковы же были планы у императора французов в отношении Украины?

Несмотря на то, что маршрут движения его войск пролегал севернее Украины, Наполеон в своих стратегических планах уделял существенное внимание будущему политическому устройству захваченных территорий. При этом еще до начала похода в Россию ему начали поступать многочисленные проекты относительно маршрута похода и особенностей устройства захваченных территорий (этот вопрос активно исследует современный украинский историк В. Ададуров). Интересен меморандум «Взгляд на Волынь» генерала Михала Сокольницкого. В нем он относительно дипломатично, но вполне уверенно рекомендовал Наполеону спланировать военную кампанию таким образом, чтобы часть французских сил наступала путем, ведущим от Буга до Днепра. При этом им полагалось захватить Волынь и Киевщину: «Если, в случае войны с Россией, Ваше Императорское и Королевское Величество будет намереваться выслать военный корпус в направлении Киева, это станет сильной диверсией, успех которой мог бы решающим образом повлиять на ход кампании». Предложив такой план, предусматривающий военную экспедицию в юго-западное приграничье, Сокольницкий руководствовался данными по состоянию на конец 1809 – начало 1810 г. А вот на начало 1812 г. эти сведения были неточными.

Особое внимание генерал обращал на возможное замедление продвижения этого экспедиционного корпуса (должен быть разделен на авангард, арьергард, две колонны) естественными препятствиями – крупными судоходными реками Правобережья. Для минимизации влияния этого фактора и организованного форсирования рек движение предполагалось разделить на такие этапы:

– движение от Западного Буга до реки Стырь (с занятием Луцка);

– переход от реки Стырь к Горыни (захват городов Ровно, Острог, Дубно);

– переход от Горыни до Случи (захват Славуты, Шепетовки и др., взятие под контроль тракта Полонное – Каменец-Подольский);

– переправа через Тетерев (занятие Житомира);

– поход на Киев через Ирпень, Белую Церковь, Васильков.

Среди основных задач экспедиционного корпуса Сокольницкий намечал не только захват территории от Буга и до Днепра, но и организацию повстанческого движения. При этом главным пунктом формирования повстанческих полков было намечено Полонное.

Сокольницкий известен также как автор еще нескольких меморандумов, предлагавших планы наступления войск Наполеона. В частности, в одном из них речь шла о необходимости похода на Киев как органической части общего похода. Вместе с тем он предложил создать ряд федеральных княжеств, которые должны были отделить будущую Польшу от Московии и стать своеобразным военным буфером между Европой и Азией. Эти образования должны были находиться под протекторатом Польши, но назначение их руководства было бы прерогативой французского императора. Главным тезисом, который, по мнению Сокольницкого, должен был заинтересовать Наполеона, было утверждение, что эти княжества могли рекрутировать до 150 000 человек. Определенная часть из них должна была бы служить непосредственно в составе французской армии. Такими федеративными княжествами должны были стать Ливонское, Полоцкое, Смоленское, Мстиславское, Черниговское (или Новгород-Северское), Полтавское и общее государство украинских казаков и крымских татар под названием Наполеонида.