Читать онлайн «Русский Бермудский треугольник». Страница 94

Мнения исследователей

Станислав Иванович Поддубный(г. Москва), помощник президента МАЭН (Международная Академия Энергоинформационных Наук) по одухотворенному творчеству и пропаганде. Директор НИИ «Ноокосмология» МАЭН, академик-секретарь, считает, что:

«В России свыше ста таких аномальных зон. Это наиболее доступная, открытая и рекламируемая зона не только в России, СНГ, но и во всем мире. В этой зоне люди видят и чувствуют то, что они желают увидеть. Одни приходят сюда, чтобы выйти на контакт и увидеть «летающие тарелки», другие хотят почувствовать энергию, третьи ищут возможность испытать себя, свое мужество, свои страхи, четвертые — по каким-то личным причинам, чтобы вылечится и т. д. Казалось бы, какое предназначение этой зоны? Я считаю, что для нас эта зона, как и «тарелки», является обучающим материалом. Все феномены, происходящие здесь, в том числе и наблюдения НЛО имеют ту ценность для Человечества, что заставляют нас думать: мир множественен; разум распространен по Космосу и это правило, а не исключение; есть существа, которые развиты лучше нас… И, конечно, увидев здесь тот или иной факт, человек меняется во всех отношениях: меняется мировоззрение, меняется его личная философия, он уже с критикой подходит к нашей официальной общепризнанной философии, понимает, что научная картина мира во многом слаба. Я считаю, что основное назначение этой зоны — быть учебной базой, которая позволит еще больше расширить наше космическое сознание…» [85]

Михаил Герштейн(г. Санкт-Петербург):

«…Не очень приглядная картина с Молебкой была ясна с самого начала. По крайней мере, именно это я вынес из общения с питерскими уфологами, посетившими Молебку в разные годы. Что же касается моего официального мнения на сей счет, то я его вряд ли имею право высказывать как не побывавший в этом месте. Заочно: безусловно, 98 % всего, что пишется и говорится про Молебку — ложь, раздувание слухов, глюки и искренные заблуждения. Но 2 % относятся к настоящим аномалиям. Вопрос в другом: если взять любой другой участок берега той же реки Сылва и годами наблюдать, не будет ли там не меньше странностей?

К этим 2 % я отношу, например, кинопленку, привезенную из М-тр., которую нам довелось увидеть первыми почти сразу после проявки. На ней запечатлен огромный желтый предмет в форме усеченной трапеции с вырезом сзади и двумя «закрылками», который пролетает за деревьями на другом берегу Сылвы. Весь фрагмент пленки длится 6 секунд, но отчетливо видно, как НЛО проходит за стволами деревьев, заслоняя другие деревья собой (это позволило рассчитать его размеры, т. к. расстояние было определено довольно четко). Оператор при съемке не видел ничего (он не смотрел в видоискатель и просто «поливал», запечатлевая панораму), но объект явно наблюдался в видимом спектре, отражая лучи солнца». [86]

Горшечников Михаил Васильевич(г. Киров), к.п.н., проректор ВГГУ, участник экспедиции «Молебка-2005»:

«Молебка, несомненно, является аномальной зоной хотя бы потому, что годами приковывает пристальное внимание к себе не только уфологов и любителей разного рода экзотики, но и энтузиастов из числа ученых различных специализаций. Как ученый-физик за короткое время пребывания в «зоне» во время экспедиции августа 2005 года, я, к сожалению, ничего в принципе необъяснимого не наблюдал, даже «летающих тарелок», которые, по рассказам местных жителей и постоянных исследователей аномальной зоны, здесь появляются с завидной частотой. Однако некоторые фотографии, полученные во время исследований на цифровых фотокамерах мною или в мое присутствие, думаю, не могут получить легкого объяснения и требуют детального изучения. Я имею в виду ряд непонятных свечений, видимых в инфракрасной области спектра. Как известно, практически все цифровые фотоаппараты воспринимают инфракрасное излучение, лежащее за пределами возможностей человеческого глаза, вплоть до 1000 нм. См., например, работы:

• Горшечников М. В. Исследование возможностей цифровых фотокамер для получения инфракрасных изображений светящихся объектов // Проблемы компетентностного подхода в педагогических исследованиях. Сборник научно-методических трудов аспирантов и докторантов научной школы В. С. Данюшенкова (2005 г.) — Киров, 2006. — С. 80–83.

• Горшечников М. В. Цифровое инфракрасное изображение Солнца // Земля и Вселенная. — 2005. — № 6. — С. 28.

• Горшечников М. В., Жаворонков В. И. Эксперименты с цифровыми фотокамерами по визуализации инфракрасной области спектра // Повышение эффективности подготовки учителей физики и информатики. Материалы научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2006. — С. 51–53).

Поэтому ПЗС-приемники в аномальных зонах фиксируют различные свечения, генезис и носителей которых иногда трудно объяснить. Особенно интересна связь на изображениях некоторых из этих аномальных свечений с людьми-исследователями: я имею в виду светящиеся шары над людьми и светящиеся нити около их глаз. Среди сотен других фотографий, полученных в Молебке во время экспериментов с цифровой камерой, большинство с первого взгляда непонятных светящихся шаровых образований объясняются рассеянием света вспышки на мельчайших капельках росы, пыльце растений и насекомых.

Что касается признаков аномальной зоны в устоявшемся ныне понимании, то вынужден в первую очередь назвать человеческий, или психологический фактор, с которого, собственно и начал, — это уверенность людей в необычности, аномальности зоны (В части изучения аномальных зон часто на первый план выходит проблема места и роли исследователя в исследуемом явлении, хорошо известная в физике). Эта уверенность, если зона является действительно аномальной, должна основываться на втором факторе: я бы сказал, фактором предрасположенности места к тому, чтобы там происходили нетривиальные явления: это особые геофизические условия, в т. ч. локальные аномалии характеристик гравитационных и электромагнитных полей и т. п.

Для научного изучения «зоны» необходима организация дальнейших исследований, включающая фиксацию труднообъяснимых явлений, комплексный анализ условий их появления и протекания, выдвижение и верификация гипотез с привлечением специалистов из разных областей науки — физиков, психологов, геологов, метеорологов, биологов и т. д., т. е. организация дальнейших комплексных экспедиций.

По поводу зависимости проявляющихся феноменов от человека: к сожалению, степень этой зависимости определится только после расшифровки самих аномалий, происходящей в «зоне». Но мое мнение таково, что в данном случае человек может быть хорошим индикатором происходящих объективно, т. е. не зависимо от него самого, необычных явлений.

В заключение хотелось бы все-таки отметить два момента, лежащие скорее в сфере психики, чем физики, произошедшие лично со мной. Во-первых, неприятное и неконтролируемое чувство ужаса и присутствия кого-то неизвестного ночью на удалении от лагеря, ощущавшееся временами в некоторых местах под Молебкой. И второе. Не знаю как, я, опытный охотник, однажды с утра до вечера блуждал в лесу, ограниченном с одной стороны поляной с лагерем, а с другой — рекой. Чтобы пройти эти несколько сот метров, мы с коллегой не взяли с собой ни имевшегося у нас GPS-приемника, ни компаса, ни другой аппаратуры. И потеряли целый день, заблудившись, что называется, в трех соснах». [87]

Г. Исаенков(г. Волжский), руководитель экспедиции:

«…Теперь о так называемых «пирамидках». В публикациях «Советской молодежи» говорится о том, что если стать на «пирамидку» лицом к «завалу», то у человека может измениться группа крови. Мы очень детально, не один раз изучили эти кучки обыкновенного песчаника, весьма отдаленно напоминающие форму пирамид. Это фундамент! Обычный фундамент строения. Когда совсем сошел снег, это стало особенно очевидно. Женя Галич даже план начертил, несколько комнат, все честь по чести! Была ли это охотничья избушка или демидовские рабочие здесь жили, когда существовали в тайге железные промыслы? А может быть, и заключенные времен не столь отдаленных влачили здесь свое существование. В общем, фундамент здания из песчаника, и никакие не «маяки для НЛО»… [88]

Агеенкова Екатерина(г. Минск), ученый секретарь Комитета по проблемам ЭНИО Белорусского правления СНИО СССР:

«…Надо отдать должное человеку, который привлек внимание к этой особой зоне — бывшему горному инженеру Эмилю Федоровичу Бачурину. Мне доводилось встречаться с ним. Но он настолько увлекся НЛО, что готов по своему желанию устанавливать незримый контакт с инопланетянами, разгадывать их мысли. Да, было черное пятно там, где выпал свежий снег. Да, многие подтверждают, что наблюдали НЛО несколько раз в одном и том же месте. Специалисты-«рамочники» обследовали территорию приборами. Они не исключают, что аномальные явления могли «спровоцировать» особые свойства земной коры, магнитное поле.