Читать онлайн «Русский Бермудский треугольник». Страница 87

Эфирные энергии исходят также от Земли и из космоса; в местах наибольших истечений строят храмы. Весьма много эфирной энергии выделяется человеком во время молитвы; часть этой энергии оседает на стенах храма, иконах и утвари; о таких вещах говорят, что они намоленные. Чем дольше вещь находилась в поле космических или человеческих энергий, тем более она намолена. Совокупность всех энергий храма называется благодатью. Священные камни представляют собой природные источники больших эфирных энергий, поэтому они с древности почитались верующими.

Ауры обладают инерцией во времени: при смещении физического тела они некоторое время существуют на том же месте (от неживых тел до получаса и долее), уменьшаясь в размерах со временем до полного исчезновения. Более тонкие тела обладают еще большей инерцией во времени. Так, полагают, что после смерти человек его эфирное тело разрушается к девятому дню (вторые поминки), его астральное тело — к сороковому дню (третьи поминки), и его ментальное тело — к концу года (четвертые поминки); более тонкие тела бессмертны.

Эфирные энергии священных камней и ликов на протяжении долгого времени могут оказывать весьма сильные материальные воздействия: приводить к растрескиванию стен и обрушению кровли в местах своего содержания, либо к собственному перемещению».

Горшечников Михаил Васильевич (г. Киров), к.п.н., проректор ВГГУ, участник экспедиции «Молебка-2005», в личной переписке со мной высказал ряд интересных предположений о шарах, которые были получены многими участниками экспедиции на цифровых фотокамерах:

«На тему, лежащую в сфере общих интересов, нашел в электронном виде две статьи, ссылки на которые давал в прошлом письме — высылаю. Одна из них с неплохой фотографией Солнца в ИК-лучах опубликована в прошлом году в Земле и Вселенной номер 6.

К сожалению, за несколько дней экспедиции-2005 не удалось провести детального и предметного изучения инфракрасных свечений, было лишь ознакомление. Поэтому серьезный анализ и обработка были невозможны ввиду малости статистических данных и ознакомительного характера полевых исследований.

Тем не менее, в двух случаях можно попытаться говорить о необычности (аномальности) цифровых изображений.

Первое. Фотография, полученная, к сожалению, не участниками кировской группы, которая у меня отсутствует (если можно, то просьба к автору выслать ее мне) — когда в моем присутствии были сняты четкие яркие конгруэнтные лучи, идущие из глаз девушки-участницы экспедиции. При этом как сам объект съемки, так и окружающие предметы были четко зафиксированы, и следы смещения фотоаппарата отсутствовали.

Второе. Некоторые шарообразные объекты и фотографии, поверхностный анализ которых идут в следующем письме.

По поводу исследований свечений в ИК-диапазоне. Да, действительно, их очень много. Лет пять-шесть назад в межвузовской лаборатории электронной оптики при ВГГУ мы параллельно с визуализацией ИК-области средствами ЭОП (диапазон до 1200 нм) и ПЗС (до 1000 нм) для физических исследований пробовали снимать попутно окружающее пространство. В некоторых случаях в ИК-области были видны свечения: между пальцами рук экстрасенса, над шпилями церквей, амебообразные свечения в атмосфере. К сожалению, поддержки и интереса этим наблюдения ни у кого не вызвали, и за неимением времени мне пришлось их свернуть, я даже не знаю, остались ли фотографии за давностью лет. В прошлом году ввиду работы за границей, я, к сожалению, временно отошел от дел, хотя в этом, возможно вернусь с целью исследования криолюминесценции.

Если Вы работаете в этой же области (визуализация невидимых излучений в ближней ИК-области спектра), то конечно, хотелось бы получить Ваши снимки и описания условий их получения (тип и подробная характеристика приемника излучения и объектива прибора, оптическая однородность поля съемки за пределами кадра, условия съемки, а самое главное — повторяемость результата на серии идущих друг за другом снимков).

Среди десятков цифровых изображений ночного неба над Молебкой выделяются несколько, природа свечения запечатленных на которых объектов неочевидна, хотя и тривиальных объяснений может быть множество.

Фото 1

Но для начала, как говорится, «вычтем фон». Во-первых, классическим отражением света фотовспышки на каплях воды (тумане) является снимок 1, где запечатлены всевозможные конфигурации бликов от водяных капель.

Характерной особенностью их являются фрагменты концентрических окружностей от переотражения в многолинзовых объективах (вне центра поля зрения с присутствием оптических аберраций), четкая зависимость яркости и размеров отражаемых бликов от расстояния до них и достаточная однородность (в том числе спектральная: цвет бело-голубоватый) картины. На некоторых снимках такие отражения встречаются по одному — двум и, конечно, могут привлечь к себе незаслуженное внимание.

Во-вторых, точечные отражения от пыли, пыльцы и прочей взвеси в воздух.

В районе лагеря под Молебкой в августе по вечерам, надо сказать, стоит безветренная погода. На фото видны точечные блики разного цвета, обычно расфокусированные (фото 3). В-третьих (увеличенный фрагмент фото 2) пятна на изображении неправильной формы различного цвета, получившиеся при фотографировании движущихся насекомых.

Фото 2

Фото 3

Среди десятков фотографий с подобными фигурами, есть некоторые, отличающиеся по следующим признакам: на снимках помимо бликов от вышеперечисленных помех, присутствуют свечения желтовато-оранжевого цвета, близкой к шарообразной форме, однородной структуры, и самое главное, повторяющиеся на смежных снимках (фрагменты последовательных фото 4 и 5).

Фото 4

Фото 5

Аналогичные изображения иногда получались рядом с человеком (фото 6). Судя по всему, запечатленные объекты находятся в воздухе на фоне леса, не приличном удалении от фотоаппарата. Являются ли их изображения отражением от чего-либо фотовспышки или это самосветящиеся (переизлучающие — люминесцирующие) объекты, ответить можно при дальнейших предметных исследованиях.

Фото 6

Аспирант ВГЛТА (г. Воронеж) Владимир Заплетин (позывные в Интернете и на форумах — «Вольный стрелок», «Алхимик», «Mulder») принимал участие в экспедициях ежегодно проводимых исследователем Генрихом Силановым в новохоперской аномальной (геопатогенной) зоне. Они получали сходные фотографии, которые Владимир прокомментировал следующим образом:

«…Поводом для организации научно-исследовательского полигона в Новохопёрском районе послужили участившиеся в то время сообщения лётчиков Борисоглебского лётного училища о встречах в воздухе со светящимися объектами, которые по рассказам пилотов, вели себя непредсказуемо. Лётчики просили организовать пункт наблюдения за полётами курсантов и одновременно проводить запись электромагнитных вариаций с использованием геофизической аппаратуры. Этим самым предполагалось установить корреляционную связь между появлениями НЛО и изменениями электромагнитного поля. С осени 1985 г. был организован Новохоперский полигон.

В тектоническом плане спецификой района является его приуроченность к «плечевой» краевой восточной зоне Воронежского кристаллического массива на участке его сочленения с Почелмским прогибом. Район характеризуется интенсивной тектонической активизацией с активным вулканизмом в среднедевонское время в шве глубинного Новохопёрского тектонического разлома.

Но ошибочно думать, что если ты туда приехал, чудеса ждут тебя с распростертыми объятиями. Приехав туда, вы, скорее всего ничего не увидите, а некоторые видят, и что-то чувствуют, но очень часто это всё ничто иное, как самовнушение. Вы сами себе внушаете, что находитесь на аномальной зоне, что сейчас должны аномальное явление увидеть, настраиваете себя и вдруг, внушение оказалось настолько сильным, что вы увидели и почувствовали.

Кстати местные жители вообще не в курсе, что тут какая-то аномальная зона. Ходят, косят траву, и смеются над туристами про себя. Аномальные явления здесь происходят не так часто, как может показаться. Многие аномальные явления имеют вполне земное происхождение: так называемые плазмойды, которые вырываются из-под земли и имеют физическую природу.

Еще 1 миф: Силанов сам подделывает свои фото в фотошопе. Во 1 работы начались с 1985 года, во-вторых, память поля была открыта в 1991, когда цифровая технология стояла на низком уровне. Да и точно могу сказать, что Силанов цифромонтажем не занимается (он не силен в этом). Во-вторых, если бы он устраивал балаган, то по-другому бы все было организовано, он бы не брал бы людей со стороны, и не загонялся бы с приборами. Да и эффектнее всё бы сделал. Поэтому вопрос о подделке отпадает.