Читать онлайн «НЛО и пришельцы: вторжение на землю». Страница 47

использования некоторых свойств НЛО в военных интересах [90].

На самом же деле секретность использовалась для прикрытия фактической бездеятельности комиссии

Мигулина и возможности манипулировать получаемыми сообщениями по своему усмотрению.

Очень интересное признание сделал активный член комиссии Мигулина, ученый Полярного геофизического

института С. Черноус. Он заявил, что в ходе работы «мы отсеивали все сообщения, которые не имели

отношения ни к науке, ни к технике».

Это заявление полностью разоблачает подлинную деятельность комиссии Мигулина, которая вместо

объективного анализа всех получаемых сообщений отсеивала, то есть отбрасывала, сообщения, подтвер-

ждавшие существование истинных НЛО, их необычными свойствами и элементами разумности, а оставляла

только те, которые соответствовали догматическим взглядам Мигулина.

Отсюда ясно, почему среди полученных сообщений, по словам Платова, вообще не было описаний посадок НЛО,

контактов с их экипажами или похище ний этими экипажами людей. Такие сообщения, видимо, просто были

отсеяны как «не имеющие отношения к науке» [168]. А когда Мигулин говорил, что в 95 процентах сообщений об

аномальных явлениях речь идет о наблюдениях шаров-зондов, запусках ракет, полетах самолетов, шаровых

молний или падений метеоритов, а остальные 5 процентов составляют природные явления, не получившие пока

своего объяснения, он, видимо, брал эти проценты от числа сообщений, оставшихся после отсева.

А ведь первоначально подобные заявления Мигулина воспринимались как попытки скрыть интерес к НЛО,

проявляемый нашими властями, и лишь потом стало очевидным, что все это являлось только результатом

ограниченности его мышления. Мигулин пытался также всячески препятствовать исследованиям НЛО

различными общественными организациями или пытался брать их под свой контроль.

В 1981 году он направил письмо председателю секции изучения аномальных явлений в окружающей среде

при Украинском республиканском правлении НТОРЗС имени А. Попова академику Г. Писаренко, в котором писал,

что «исследование аномальных явлений в СССР проводится по поручению директивных органов и не имеет

целью вовлечение в него широких масс общественности. Поэтому целесообразно проводить такие исследования

по программе, согласованной с АН СССР, а не расширять ее за счет привлечения значительного числа

исполнителей».

В том же году Мигулин направил письмо президенту Русского Географического общества академику А.

Трешникову, в котором дал согласие на создание в Географическом обществе комиссии по изучению ано-

мальных явлений в окружающей среде при условии включения в ее состав представителя ИЗМИРРАН.

Ученым секретарем этой комиссии тогда и стал заведующий магнитно-ионосферной лабораторией

Ленинградского отделения ИЗМИРРАН кандидат физико-математических наук Э. Горшков [159].

Сама методика так называемых исследований НЛО в комиссии Мигулина, по признанию Платова, по су-

ществу сводилась к сбору полученных сообщений и отправке типовых ответов на них с попытками убедить

очевидцев в том, что это были оптические эффекты или технические эксперименты. Лишь в очень редких

случаях производились выезды специалистов на места, где были замечены НЛО, — такие выезды в комиссии

считались бесполезными.

В 1989 году Платов заявил корреспонденту «Комсомольской правды»: «Ехать на места ни к чему, если нет

сообщений, кроме газетных статей. Мы не можем бегать и искать, кто, где, что сказал или написал». Та ким

образом, все исследования НЛО сводились к кабинетному бумаготворчеству и, конечно, приносили мало пользы.

В результате в 1980-е годы в нашей стране сложилась странная ситуация, при которой Министерство обороны

серьезно занималось сбором данных об НЛО, тогда как Академия наук в лице Мигулина и Платова утверждала,

что никаких НЛО не существует, а население не знало, кому же верить.

Правда с 1978 по 1990 год комиссией Мигулина было зарегистрировано около 3000 сообщений о на-

блюдениях необычных явлений, из которых примерно 300 событий были квалифицированы как аномальные [90].

При этом не было сделано никаких открытий и не создано никаких капитальных научных трудов по тематике

НЛО — если бы что-то было создано, то после провозглашения гласности и распада СССР какие-то данные

неизбежно бы просочились в печать.

«Не велось никакого обмена информацией по НЛО и со странами Варшавского договора и с НАТО», —

заявил в 1990 году Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И. Третьяк [195].

Работа спецлаборатории в 22-м НИИ Министерства обороны в Мытищах тоже сводилась в основном к сбору

и анализу сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших из разных источников.

А в 2000 году бывший сотрудник этой спецлаборатории полковник А. Плаксин заявил, что за 13 лет работы

она получила со всей территории страны несколько тысяч сообщений о неопознанных объектах. Но после

проверки осталось лишь около тысячи, в которых можно было достоверно утверждать, что речь шла о

неизвестных науке явлениях.

Но Плаксин удивил всех уфологов, заявив, что, по данным этой лаборатории, 70 процентов аномальных

явлений якобы объясняются выбросами коронарной массы Солнца, 20 процентов приходится на техногенные

факторы и 10 процентов имеют неизвестную природу [193].

За 13 лет работы сотрудникам спецлаборатории пришлось лишь несколько раз выезжать для срочного

расследования обстоятельств, связанных с вероятным вмешательством НЛО в деятельность воинских частей.

В октябре 1983 года по приказу начальника Генерального штаба полковнику Б. Соколову с комиссией

пришлось срочно вылететь в 50-ю дивизию РВСН для расследования воздействия НЛО на главный пульт

управления боевым комплексом [290].

В воинской части 73790 в 1980-е годы велась секретная НИР по НЛО под названием «Нить-3». Воинская

часть 73790, видимо, — солидное учреждение, состоящее из управлений, а те, в свою очередь, — из отделов.

Возможно, это военный НИИ, который, по словам

Командующего Космическими силами генерал-полковника В. Иванова, был специально создан для

изучения НЛО [242].

Название этой НИР звучит очень витиевато: «Обоснование концепций и прогноз ожидаемых

результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования

нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой».

Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой

наукообразной формулировки. После ознакомления с таким названием НИР казалось, что уж тут-то

дело будет обязательно связано с потерпевшими крушение НЛО. Ведь нельзя же вести

экспериментальные исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не

имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.

Судя по секретному отчету по НИР «Нить-3», составленному в 1993 году, который сумели добыть

американские уфологи и краткое содержание которого было опубликовано в трудах симпозиума

МУФОН в 1993 году, основная задача этой НИР заключалась в проведении обширных исследований с

целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и

сопровождающие их поля, о которых говорилось в показаниях очевидцев.

Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология и как можно

извлечь из этого определенные технологические новшества [111].

Что ж, цель сформулирована очень правильно, но содержание самой НИР, к сожалению, этой цели

совершенно не соответствовало, ибо в ней: рассказывалось о том, что, наряду с большим чис-

лом объяснимых наблюдений НЛО, имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить,

— возможно, это были столкновения с пришельцами с других планет или из параллельных миров;

приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы

американской разведки всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями;

подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы,

свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции

«Мэджестик-12»;

были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи

мексиканской границы, взятые из доклада адмирала Р. Хилленкоттера;

приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты

выбирают для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с