Читать онлайн «Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)». Страница 276

Principles of. Pol. Economy. II изд. Лондон, 1887, с. 167, 168, 264; затем 255 и след.

Elemente der Volkswirtschaftslehre. 2-е изд. Jena, 1892, с. 282 и след., 313 и след., 224 и след.

См.: Progrès (Париж, 1890), II том, с. 319, 320, 328, 335 и след.; затем 321, 326, 330; наконец, 320—322, 348.

Op. cit., с. 344; ср. также: с. 349.

Principes d’Économie politique. V изд., с. 451, прим.

Principles of Pol. Economy. Лондон, 1893—1897, ср. в особенности: I. 388 и II. 217 и 219.

Göttinger Gelehrte Anzeigen, 1891, № 23, с. 930 и след., в особенности 932—935.

Op. cit., с. 933.

Op. cit., с. 932 и след.

Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie. Wien, 1900, S. 184f.

См. выше, моё предисловие, данное ко второму изданию.

Пирсон в своем подробном разборе моей Positive Theorie (в «De Economist», март 1889 г., с. 217) говорит: «Наш автор обеими ногами стоит на почве теории производительности»; Макфарлейн же посвящает отдельный параграф (107) своего сочинения «Value and distribution» доказательству, что «abstinence is recognised in the exchange-theory»[*]

теория обмена признает воздержание — англ.

Были предложены объяснения процента, которые не могут быть далеки от истины — англ.

Quarterly Journal of Economics, октябрь 1898 г., с. 1.

См. также: Автономов B.С. Австрийская школа и ее представители // Австрийская школа в политической экономии. М., 1992; Афанасьев B.С. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) // Вопросы экономики. 2002. № 2; его же. Влияние австрийской школы на развитие трудовой теории стоимости // «Капитал» и Экономикс. М., 2006. Вып. 2; idem. An Austrian Paradox: the Contribution of the Austrian School to the Development of Marx’s Theory of Value // History of Economics Review. 2006. № 43. Winter.

Среди них были будущий академик А.И. Пашков и его сторонники, издавшие в 1960-е гг. объемистую «Историю русской экономической мысли».

Блюминым были написаны также «Очерки современной буржуазной теоретической экономии. К характеристике социального направления» (1930), «Капиталистическое комбинирование» (1934), «Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века» (1940), «Критика современной буржуазной политической экономии Англии» (1953), «Очерки современной буржуазной политической экономии США» (1956); посмертно — «Кризис современной буржуазной политической экономии» (1959), в которой анализируются теории различных стран, получившие распространение после Второй мировой войны.

Владимиру Карповичу Дмитриеву (1868—1913), нашему первому экономисту-математику, Блюмин посвятил отдельную главу во втором томе «Субъективной школы» (М., 1928), которая — наряду с изложением учения австрийской школы, О. Курно и др. — остается в числе наиболее фундаментальных исследований.

Главы о математическом методе, теории Курно и Вальраса печатались в «Вестнике Коммунистической академии» (№ 16—17, 19—20, 23—24).

Блюмин И.Г. От автора // Субъективная школа в политической экономии. М.: Издательство Комакадемии, 1928. Т. 1. С. 9.

На своеобразную лексику того времени, а также на марксистские одеяния мысли с соответствующими выводами в ряде случае, читая Блюмина, легко не обращать внимания. От этого основное содержание его аргументации не страдает.

Ср. качественную (Бём-Баверк) и количественную (В.И. Борткевич) версии формулировки «большого противоречия» в «Капитале» Маркса в конце XIX — начале XX вв. — полемику, по существу инициированную Бём-Баверком.

В последнее время наблюдается тенденция к примирению австрийской и математической школы. См., например, статьи Бускита (Bousquet) (известного своими работами о Парето): Les nouvelles tendences de l’école autrichienne // Revue d’économie politique. 1924. Sept.-oct. P. 839; и: Vilfredo Pareto, seine Bedeutung für die Österreichische Schule // Zeitschrift für Volkswirtschaft und Sozialpolitik. Bd. V. № 5. S. 346—348.

[Маркс К.] Введение к критике политической экономии. С. 5.

[Маркс К.] Капитал. Т. 3. Ч. 2. С. 368.

[Lederer E.] Grundzüge der ökonomischen Theorie. S. 182—183.

См. вторую главу.

Об этом законе Блюмин пишет во втором томе «Субъективной школы в политической экономии» (М., 1928. Гл. 4)

[Бём-Баверк О.] Основы теории ценности хозяйственных благ. С. 159.

Предисловие к данному тому трудов Бём-Баверка представляет собой сокращенный вариант этой статьи.

[Бём-Баверк О.] Основы теории ценности хозяйственных благ. С. 156.

Там же. С. 157.

[Бухарин Н.И.] Политическая экономия рантье. С. 120.

[Macleod]. The principles of economical philosophy. Vol. 1. P. 337.

[Маклеод]. Основания политической экономии. С. 129—130.

[Senior]. Political economy. 6-th edit[ion].

Ibid. P. 14—15.

Ibid. P. 15—16.

Ibid. «Limitation in supply». P. 96.

Ibid. P. 7.

[Hermann]. Staatswirtschaftliche Untersuchungen. 1832.

Ibid. S. 72.

Ibid. S. 88.

[Rau]. Volkswirtschaftslehre. Ausgabe 8. § 147. Цитирую по Бём-Баверку.

[Бём-Баверк О.] Основы. С. 177.

Там же. 177.

Там же. С. 202.

[Cassel]. The nature and necessity of interest. 1903. P. 69—70.

[Whitaker]. History and criticism of the labour theory of value in english political economy. P. 150.

[Пихно]. Закон спроса и предложения. С. 29—30.

Энглендер, по нашему мнению, является одним из наиболее оригинальных современных теоретиков ценности. Его важнейшие работы (кроме «Zur Theorie des Produktivkapitalzinses» (1908), дающий изложение теории процента в духе теоретиков производительности) — «Bestimmungsgründe des Preises», 1921, и статья «Das Geld ohne Eigenwert und die Preislehre» (Conrad’s Jahrbücher. Band 119). Краткое изложение взглядов Энглендера дает Андреас Предоль (Andreas Predöhl) в статье «Zur Preislehre Oskar Engländers» (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. Bd. 121. S. 345—350).

[Ängländer]. Bestimmungsgründe des Preises. S. 10.

Ibid. S. 17.

Статья «Die Gestaltung des Preises» (Handbuch der politischen Öekonomie / Herausgegeben von Schönberg. Band 1. S. 256).

[Zuckerkandl]. Zur Theorie des Preises. S. 362.

Попытку уточнения вопроса о роли предельного покупателя сделал Людвиг Мези (Ludwig Mezey) в статье «Verteidigung und Ergänzung der Böhm-Bawerkschen Preistheorie» (Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. Band 23).

В момент выделения (лат.).

Zuckerkandl. Zur Theorie des Preises. S. 355. Визер в своем «Der natürliche Werth» не дает теории цены. В позднейшей работе «Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft» (в «Grundriss der Sozialökonomik», 1 Abt[eilung]) он развил теорию ценообразования, которая целиком совпадает с теорией Менгера (параграф «Das Grundgesetz der Preisbildung». S. 253—258, в особенности пример — s. 255—256). Подробный разбор книги Визера дает Амонн в статье «Wiesers Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft» (Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Band 53. S. 289—369, 653—701).

В 1923 г. сын Менгера — Карл Менгер выпустил второе переработанное издание Менгеровскнх «Grundsätze der Volkswirtschaftslehre». Основные главы — 5 (о субъективной ценности), 6 (об обмене) и 7 (о цене) остались почти без всяких изменений. Во втором издании добавлена лишь глава о потребностях (s. 1—10), которая не вносит ничего существенного.

Ibid. P. 50.

Другой английский экономист, Чепман (Chapman) выдвигает положение, что только на основании второго закона Госсена (который он называет «law of equimarginal utility») можно установить предельную полезность денег. (Outlines of political economy. 1920. P. 44.)

[Stolzmann]. Die soziale Kategorie in der Volkswirtschaftslehre. S. 247. Можно отметить и других экономистов, которые считают необходимым рассматривать совокупное потребление отдельного индивида, например, Лифмана: [Liefmann]. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. II Auflage. 1920. 1 Band. S. 284, и дальше, Шпана [Spann]. Gleichgewicht gegen Grenznutzen, Grundlegimg der Preis- und Verteilungslehre // Jahrbuch für Nationalökonomie and Statistik. III Folge. 68 Band. S. 307.

Постоянную величину (лат.).

Удачную критику теории спроса австрийцев дает Отто Конрад (Otto Conrad) в своей книге «Die Lehre vom subjektiven Wert als Grundlage der Preistheorie» и в статье «Der subjektive Wert als Grandlage der Zinstheorie Böhm-Bawerks» (Conrad’s Jahrbücher. III Folge. Band 46).