Читать онлайн «Праксиология. Основы теории. Часть 1. Личность». Страница 10

Научный мир стоит на пороге этапа, когда будет сформулирована общая теория пространств, что позволит в дальнейшем понять законы гуманитарной деятельности во взаимосвязи и во всем многообразии жизненного пространства.

Понятно стремление отдельных представителей политических течений и власти использовать данные наработки в области управления поведением. В частности, в США в Академии ВВС в научном центре ведутся исследования под эгидой «психологических операций», хотя в подавляющем большинстве рассматривается тематика праксиологии.

Сегодня преобладает военно-прикладная тематика в исследованиях. Следует отметить огромную гуманитарную значимость праксиологии. Именно наработки этой науки позволяют осуществлять защиту личности от нежелательного воздействия со стороны, будь это политическое, маркетинговое или иное целеполагание.

Весьма злую шутку в истории развития праксиологии сыграл польский учёный, философ Тадеуш Котарбиньский. С одной стороны, мы благодарны ему за поднятую проблему и, фактически, продолжение научных поисков в данном направлении. С другой стороны, эти поиски на долгие годы завели праксиологию в несвойственное ей поле деятельности прикладных социологических наук.

Изучая его работу «Элементы теории познания, формальной логики и методологии наук», невозможно избавиться от мысли, насколько сильно марксистские взгляды «вещного» характера социальных процессов проникли в его идеи31. Сущность праксиологии свели к изучению методик действий или их совокупности, формам организации труда, его специализации и подобному. Фактически это вульгарное толкование идей Альфреда Эспинаса32. Этими же ошибочными идеями оказались поражены и многие российские учёные, выхолостив социальную сущность в праксиологии как общественной дисциплине. Данный подход проник и в энциклопедические издания.

Тадеуш Котарбиньский к моменту своих высказываний о праксиологии был прекрасно осведомлён о важнейшей работе Людвига фон Мизеса «Человеческая деятельность: трактат по экономической теории», которая на десятилетие ранее увидела свет и получила популярность33. Так, подмена предмета исследования в праксиологии привела к годам малоактивного и искажённого её развития.

С другой стороны, можно разделять мнение учёных, что праксиология разделилась на два самостоятельных направления:

•праксиология как наука о деятельности, общественных отношениях;

•праксиология как наука о формах специализации физиологии труда.

По мнению автора, это разделение на два направления не выдерживает критики. Праксиология – это наука о деятельности, о законах и закономерностях развития человеческих отношений.

Совершенно обособленно стоит научная проблема определения «осмысленности» человеческой деятельности вообще. Раскрывая законы праксиологии (для нас они однозначно априори), мы не даем ответа на вопрос о том, как сами они возникли, эти законы. Роль «Творца, Высшего разума» или дарвиновская теория эволюции? Мы признаём постепенный эволюционный характер развития общественных отношений, но не вскрываем их первопричину. Скорее – это разноплановые темы, и они связаны с теориями о происхождении самой «генетической информации», в последующем «инструкцией» по формированию бессознательного.

По мнению автора, эта научная проблема лежит вне объекта и предмета исследований праксиологии. С другой стороны, автор понимает, что невозможно приступить к построению «теории пространств», если мы не уясним для себя основные принципы и подходы в объяснении природы возникновения законов праксиологии. Сами законы праксиологии не существуют сами по себе. Между ними имеется связь, они действуют в определённой последовательности и предопределяют друг друга.

Насколько законы праксиологии сопряжены с законами возникновения жизни? Каково правило применения законов и кто его определяет? Многие другие вопросы позволяют нам осознать, что праксиология – это только одна из областей мироздания, сопряженная законами и логикой с многочисленными другими.

Исходя из этих позиций, автор осуществляет исследование законов праксиологии. Итак, исходим из того, что ум – это умение вскрыть взаимозависимость!

Очень многие исследователи склоняют своих читателей к мысли, что любые общественные отношения – это всегда «работа в паре». Даже Людвиг фон Мизес придерживался подобной точки зрения. Однако – как относиться к межгосударственным отношениям, которые, вне всякого сомнения, влияют на нормы во взаимозависимостях конкретных личностей своими проявлениями в повседневной жизни? Как оценивать межэтнические отношения, отношения между семьями? Для ответа на эти вопросы праксиология исследует «теорию пространств», как условлено называть теорию праксиологического поля.

Теория праксиологического поля раскрывает признаки возникновения и функционирования субъектов общественных отношений в форме социальных объединений. Обратимся к мнению социологов. Социология довольно подробно исследовала данную проблему. Сложилось несколько основных научных подходов, которые в свою очередь имеют и общие положения. К числу устоявшегося мнения можно отнести суждения социологии о социальной группе (объединении) – как об «объединении людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами».

Праксиология принимает следующую классификацию признаков субъектов отношений (табл. №2 в текстовой форме):

Форма субъекта (личность, семья).

Родовые признаки обусловлены естественными законами воспроизводства жизни.

Видовые признаки для:

личности – носитель устойчивых социально-значимых черт и бессознательного, персонализм которой проявляется в наличии и и особенностях воли, разума и чувств;

семьи – является объединением взаимозависимых людей по формированию социума, обеспечивающего достижение смысла жизни.

Форма субъекта (группа, общность, толпа).

Родовые признаки обусловлены необходимостью совместного процессуального действия.

Видовые признаки для:

групп объединения личностей – объединений личностей в силу общности интересов, необходимости совместной деятельности;

общностей – носителей идентичных физиологических, индивидуально-бессознательных особенностей;

толпы – временного объединения людей в едином процессе переживания эмоций и чувств.

Форма субъекта (государство).

Родовым признаком является – необходимость воссоздания социума.

Видовым признаком выступает – что данная форма субъекта является носителем и исполнителем регулятивный функции в общественных отношениях.

Неформальные формы (друг, компания…).

Родовым признаком выступает бессознательное.

Видовые признаки фактически не изучены. Ими могут выступать предрасположенность, влечение, дружба и прочие.

Напомним положение праксиологии о пространствах: пространство – не только как место, в котором происходит и возможно перемещение событий одно подле другого и одно после другого, но и как территория, на которую распространяются законы (априори) проявления взаимозависимостей.

Обратимся к таблице 2. Праксиология классифицирует признаки субъектов общественных отношений, которые во взаимозависимостях образуют социальные пространства как родовые и видовые.

В праксиологии эти пространства – социальные. Вторая часть нашей книги «Праксиология. Основы теории. Субъекты отношений.» полностью посвящена изучению форм субъектов общественных отношений. В настоящий момент остановимся только на перечислении основных признаков субъектов, лежащих в основе классификации социальных пространств.

Далее мы будем исследовать субъект общественных отношений – личность. Мы определим основные отличия данного субъекта общественных отношений от всех других субъектов отношений. Естественно, что личность одновременно может (и реально находится) во взаимозависимостях в нескольких пространствах. Вопрос интенсивности, значимости данных взаимозависимостей и их приоритета – отдельное направление исследований (прежде всего – социологии).

Если мы говорим об объединениях личностей в группы и общности, то точно так же логично, что степень взаимозависимости и вовлечение различных субъектов в отношения различна. Таким образом, одной из характеристик формируемых социальных групп служит то, что их участники входят в объединения с различной степенью значимости взаимозависимостей для них (личность—объединение).