Читать онлайн «Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В.Грабина». Страница 56

Отказ от пушки С-70 вообще был непростительной ошибкой. Представители высшего генералитета полагали, что калиберные бронебойные снаряды 122-мм пушки Д-25, состоявшей на вооружении тяжелых танков ИС-3 и Т-10, смогут выводить из строя новые тяжелые танки вероятного противника. На самом деле по данным, представленным военными Правительству СССР в 1963 г., 122-мм пушка Д-25 калиберным снарядом не могла пробить лоб корпуса и башню американского танка М-60, лоб башни американского танка М-48А2, лоб корпуса и башню английского танка «Чифтен». Зато американская 105-мм пушка М68 и 120-мм английская пушка танка «Чифтен» пробивали любую броню танков ИС-3 и Т-10.

В 1949 г. в ЦНИИ-58 началась разработка 100-мм стабилизированной пушки для вооружения танка Т-54. К тому времени в СССР не было ни одной ни серийной, ни опытной стабилизированной пушки. Правда, в 1943—1945 гг. в СССР по ленд-лизу союзники поставили некоторое количество американских средних танков М4 «Шерман», у которых 76-мм пушка была стабилизирована в вертикальной

плоскости. Но нашим танкистам заморская новинка не пришлась по душе, и они застопоривали стабилизатор.

Необходимо заметить, что идея стабилизации орудий принадлежит России. 9 февраля 1916 г. был рассмотрен проект камер-юнкера П.П. Шиловского38 двухплоскостной стабилизации 47-мм одноствольной пушки Гочкиса, установленной в бронеавтомобиле. Пушку устанавливали на вертлюге, хвост которого имел подпятник, прикрепленный к вертикальной обойме гироскопа. По указанию генерала Маниковского было начато изготовление опытного образца стабилизированной 47-мм установки. Однако сложность системы, а главное, Октябрьская революция, не дали возможности закончить эту работу. Тем не менее в 1919 г. «воентехник» Шиловский предложил руководству РККА оригинальный проект 45-тонного бронекатера с мощной гироскопической системой, способной не только стабилизировать 102/60-мм пушку, но и компенсировать ее откат. Два катера начали строиться по проекту Шиловского, но с окончанием Гражданской войны были законсервированы.

Тридцать первого мая 1949 г. ЦНИИ-58 представил в ГБТУ и ГАУ аванпроект 100-мм танковой пушки «0963», стабилизированной в двух плоскостях. Аванпроект был утвержден, и 29 ноября того же года Грабин представил заказчику технический проект пушки.

По неясным причинам пушка «0963» на вооружение принята не была. Но Грабин продолжал работать над 100-мм стабилизированными пушками. Так, в 1950 г. в ЦНИИ-58 была модернизирована и оснащена стабилизатором 100-мм штатная танковая пушка Д-10Т. Пушка получила индекс «09-79».

В 1951 г. Грабин разработал проект 100-мм танковой стабилизированной пушки С-84СА. Эта пушка впервые была оснащена эжектором, чтобы уменьшить загазованность внутри башни. В том же году был разработан проект танковой стабилизированной пушки «0865», снабженной автоматом заряжания.

Работы над 100-мм стабилизированными танковыми пушками ЦНИИ-58 проводило до 1953 г., но ни одна из этих пушек не была принята на вооружение. Документы с мотивировками отказов, к сожалению, найти не удалось.

В 1951 г. в ЦНИИ-173 (ныне ЦНИИАГ — Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики) было создано устройство СТП-1 «Горизонт» для стабилизации пушки Д-10Т в вертикальной плоскости. Пушка с этим стабилизатором получила индекс Д-10ТГ.

Серийное производство пушек Д-10ТГ с одноплоскостным стабилизатором «Горизонт» было начато лишь в 1955 г. Грабин же предлагал пушку, стабилизированную в обеих плоскостях, еще в 1949 г.

В 1955 г. ЦНИИ-58 начало проектирование стабилизированной 85-мм танковой пушки С-116. Пушка предназначалась для замены 76-мм пушки Д-56Т в плавающем танке ПТ-76. Эскизный проект пушки С-116 был отправлен в Министерство оборонной промышленности 31 декабря 1955 г. В следующем году был разработан улучшенный проект 85-мм пушки С-116-1. Однако на вооружение она не была принята, и танк ПТ-76 так и остался с 76-мм пушкой.

В 1948 г. в ЦНИИ-58 было спроектировано 100-мм горное самоходное орудие «0867». Дальше ватмана работы над ним не пошли, но конструктивные элементы системы были использованы в проекте 100-мм самодвижущейся пушки «0967».

Ствол пушки был снабжен цилиндрическим дульным тормозом с эффективностью 60 %. Благодаря мощному дульному тормозу и опускаемым сошникам такая легкая установка имела мощную баллистику и бронепробиваемость.

Эскизный проект 100-мм самодвижущейся противотанковой пушки «0958» с электроприводом был выполнен в 1948 г. Аванпроект 100-мм самодвижущейся противотанковой пушки «0967» с механической трансмиссией был выполнен в 1949 г. и утвержден заказчиком. В том же году ЦНИИ-58 закончило технический проект и в октябре 1949 г. отправило его в АК ГАУ на заключение.

На вооружение 100-мм самодвижущаяся противотанковая пушка принята не была.

Полковая пушка ЗИС-21-11 калибром 76 мм сконструирована КБ Грабина в начале 1942 г. Пушка представляла собой модернизацию 76-мм полковой пушки обр. 1927 г. Кроме того, Грабин разработал вариант 76 мм полковой пушки ЗИС-21.

В мае 1942 г. ЗИС-21-11 была испытана на Гороховецком полигоне. Результаты испытаний приведены в табл. № 9.

При стрельбе была отмечена неудовлетворительная работа противооткатных устройств. Частыми оказались предельные откаты. После устранения некоторых дефектов пушка прошла повторные испытания.

В августе 1942 г. было решено ЗИС-21-11 на вооружение не принимать, так как модернизацию проводили ради увеличения бронепробиваемости. В результате бронепробиваемость по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1927 г. увеличилась на 11 мм на дистанции 300 м и на 12,5 мм на дистанции 500 м (т. е. на 50%). Но такое увеличение бронепробиваемости уже не имело смысла после появления в боекомплекте 76-мм полковой пушки кумулятивных снарядов, по нормали прожигавших броню толщиной 70—90 мм.

В 1942 г. ГАУ решило принять на вооружение новую полковую пушку взамен 76-мм пушки обр. 1927 г. Новая пушка должна была иметь меньший вес и раздвижные станины, чтобы получить больший угол горизонтального наведения. Предусмотрено должно быть и подрессоривание. Ради этого ГАУ пошло на ухудшение баллистических данных.

За разработку новой полковой пушки взялись ЦАКБ и ОКБ-172. ОКБ-172 раньше приступило к работе и уже в феврале 1943 г. закончило технический проект 76-мм полковой пушки ОБ-25. В ЦАКБ занялись пушкой где-то летом 1943 г. А специалисты-заключенные из ОКБ-172 спешили. Полигонные испытания опытного образца ОБ-25 были проведены на Гороховецком полигоне с 18 по 26 июня 1943 г. Всего было сделано 157 выстрелов. Испытания выявили: неудовлетворительную кучность, плохую работу противооткатных устройств (длина отката достигала 800 мм, а накат происходил со стуком), прогиб боевой оси. Опытный образец полигонные испытания не выдержал. Тем не менее в конце июля 1943 г. были начаты войсковые испытания четырех опытных образцов ОБ-25, на которых были установлены усиленные боевые оси.

К 12 августа 1943 г. войсковые испытания закончились. На вооружение ОБ-25 была принята постановлением ГКО от 4 сентября 1943 г. В производство ОБ-25 запустили в самом конце 1943 г.

Пушка ОБ-25, сляпанная на скорую руку, оказалась неудачным изделием. Малая начальная скорость снаряда и малый угол возвышения снижали дальнобойность и исключали ведение навесной стрельбы. Вообще говоря, в ОКБ-172 просто наложили 76-мм ствол с поршневым затвором на лафет 45-мм противотанковой пушки обр. 1937 г.

Из-за неудачной конструкции полковая пушка обр. 1943 г. (ОБ-25) была выпущена малой серией — 5122 штуки. Для полковой пушки в годы войны это очень мало. В начале 1946 г. ее производство было окончательно прекращено.

В ОКБ-172 хорошо знали недостатки пушки ОБ-25 и в 1944 г. разработали проект 76-мм полковой пушки БЛ-11. Это была та же пушка ОБ-25, но с клиновым затвором. Был изготовлен и испытан опытный образец, но ГАУ отказалось принять его на вооружение.

Грабинская полковая пушка С-5-1 кардинально отличалась от своей соперницы ОБ-25. При той же баллистике и боеприпасе она имела существенно большую дальнобойность, достигаемую за счет большего угла возвышения (37° против 25°). Затвор пушки, вертикальный клиновой полуавтоматический, позволил в два с лишним раза увеличить скорострельность. Подрессоривание у С-5-1 было торсионное, а у ОБ-25 подрессоривание обеспечивалось цилиндрическими пружинами. Торсионное подрессоривание более надежно и обеспечивало большую скорость возки. У С-5-1 станины были коробчатые, а у ОБ-25 — трубчатые, и т. д.