Читать онлайн «Эректус бродит между нами. Покорение белой расы». Страница 49

Однако законы эволюции не подразумевают, что достигшие наибольшего успеха в искусстве и науках будут иметь и больший репродуктивный успех, а репродуктивный успех не включен в критерии, описанные Мюрреем в «Достижениях человечества» (Murray, 2003). Европеоиды могут совершать открытия в математике и других науках, а также создавать великие произведения искусства, но они не столь хороши в воспроизводстве себе подобных, если иметь в виду эволюцию, для которой как раз это имеет значение.

Другими словами, большие достижения указывают на то, что европеоиды обладают необходимым условием для репродуктивного успеха – контролем над ресурсами и технологиями, нужными для поддержания и расширения популяции, но не обладают наиболее важным дополнительным условием – желанием увеличить свою численность. До распространения эффективных способов контрацепции отсутствие такого желания имело лишь незначительный эффект, но теперь люди могут выбирать, иметь ли детей или делать в своей жизни что-либо еще, и последнее выбирает так много белых, что рождаемость у них оказывается меньше смертности.  

При сравнении двух современных популяций одна считается более примитивной, если у ее представителей больше признаков, имевшихся у последнего общего предка обеих популяций. Если последний общий предок вымер (например, эректус) и все, что мы имеем, – это его зубы, кости и редкие каменные орудия («камни и кости» как свидетельство присутствия человека), то признаки двух популяций (не связанные с костями) сравниваются, с одной стороны, с признаками шимпанзе (которые, как считается, не очень отдалились от последнего общего предка с человеком), а с другой стороны – с признаками современных человеческих популяций, в других отношениях известных как примитивные. Таким образом, «примитивные» черты являются «обезьяньими» (как у человекообразных обезьян), потому что они похожи на черты нашего последнего общего предка с современными человекообразными обезьянами. Многие обезьяньи черты (например, вытянутый череп, надбровные дуги, прогнатизм, небольшие уши, приплюснутый нос) демонстрируются на рис. 16–1, представляющем компьютерную реконструкцию двуногой человекообразной обезьяны (без шерсти), имеющей некоторые человеческие признаки [205 - На рисунке изображен сахелантроп, названный именем Тумай, живший 6,8–7,2 миллиона лет назад (Mission Palйoanthropologique Franco-Tchadienne). Тумай, обнаруженный в Республике Чад (Африка), был ростом около 4 футов; предполагается, что он передвигался на двух ногах. Возможно, Тумай являлся предком человека.]. Любая человеческая популяция, у которой имеется существенно больше примитивных черт, чем у другой популяции, меньше отдалилась от нашего человекообразного общего предка, а поэтому является более «обезьяноподобной» и более примитивной [206 - Примитивные черты могут быть заново приобретены популяцией, если они подвергаются положительному отбору. Хороший пример – влияние полового отбора на такие «детские» признаки у женщин Евразии, как большие глаза, имевшиеся у примитивных приматов, ведущих ночной образ жизни.].  

Рисунок 16-1

Нельзя отрицать возможность того, что менее примитивная современная популяция эволюционировала от более примитивной современной популяции и находится на одной с ней генетической линии. Однако вероятнее, что это не так, но у данных популяций имелся общий предок. Из трех главных рас самыми примитивными являются африканцы, но как минимум некоторые аборигены Азии примитивнее их.

В идеальном случае примитивный признак должен присутствовать у всех крупных человекообразных обезьян, быть менее выражен у Homo erectus, а менее всего у большинства современных людей (то есть выраженность такого признака должна уменьшаться по мере увеличения генетического расстояния, отделяющего популяцию от человекообразных обезьян), однако эволюция редко является столь правильной. Также все черты одной популяции не обязательно будут примитивнее всех черт другой популяции. Неизбежно наличие нескольких примитивных черт у более современных в других отношениях популяций, и наоборот; это черты, которые подвергались сильному положительному или отрицательному отбору в одной или двух популяциях или сначала были адаптивными, потом дезадаптивными, а потом снова стали адаптивными. Например, наличие волосяного покрова является примитивной чертой, поскольку шимпанзе, гориллы и некоторые аборигены Азии обладают более выраженным волосяным покровом, чем большинство людей. Однако африканцы, примитивные по многим другим признакам, не обладают таким волосяным покровом, как европеоиды. Дело в том, что волосяной покров снижает эффективность охлаждения тела при потоотделении (только люди и лошади потеют), так что он подвергается отрицательному отбору в тропиках, а до появления одежды подвергался положительному отбору на холодном Севере.

Примитивные черты также могут быть приобретены путем смешения с более примитивной популяцией. Например, у многих японских мужчин, которые в других отношениях являются полностью современными, выражены надбровные дуги. Этот необычный факт считается следствием того, что в период примерно с 1500 до 400 гг. до н. э. в Японию переселялись современные корейцы, которые смешивались с более примитивными и обладающими более выраженным волосяным покровом дземонцами, сформировав таким образом современную японскую популяцию.

Примитивные признаки характеризуются высокой корреляцией с признаками обитания в тропиках. Это понятно, поскольку наши предки жили в теплом климате, прежде чем у них развились черты, позволившие им выживать в более холодном климате. У современных потомков обитателей тропиков примитивные черты должны сохраняться, даже если они больше не выполняют свою первоначальную функцию, а служат теперь для чего-либо другого. Например, длинные руки, которые были нужны обезьянам для лазания по деревьям, могли сохраниться у их тропических потомков, хотя они более не лазали по деревьям, так как длинные руки способствуют теплоотдаче и позволяют кидать объекты. Однако не каждая тропическая черта является примитивной, поскольку некоторые признаки, такие как устойчивость к тропическим болезням (например, к серповидно-клеточной анемии), у далеких тропических предков, вероятно, отсутствовали.

Хотя некоторые тропические популяции обладают признаками неотении, наиболее примитивные черты с ней не связаны. Это позволяет предполагать, что неотения возникла в эволюции человека рано, но не затронула все примитивные популяции. Возможно, неотеничные признаки возникли и закрепились при переселении человека в более холодные области (см. Главу 6), где неотения стала преимуществом, а когда популяции с признаками неотении мигрировали обратно в тропики, они не смешались со всеми тропическими популяциями. Имеется много разных признаков неотении, и если их количество у представителей популяции увеличивается, значит, в данной популяции неотения в целом является преимуществом (Глава 4, Правило 10, королларий 2), даже если некоторые признаки, связанные с ней, нейтральны или даже невыгодны. Невыгодные черты будут подвергаться отрицательному отбору и постепенно утрачиваться (или «выключаться»), и в популяции останется сочетание выгодных и нейтральных неотеничных черт, а также выгодные признаки, не связанные с неотенией. Это наиболее вероятно, когда популяция с признаками неотении мигрирует в новую среду, где некоторые из ее ранее выгодных черт оказываются невыгодными и поэтому подвергаются отрицательному отбору. Например, более крупный мозг является неотеничным признаком, дающим преимущества в холодном климате, сопряженном с необходимостью решения умственных задач, но высокие энергетические затраты делают его невыгодным признаком в среде, ставящей перед человеком менее сложные задачи. Действительно, существуют тропические популяции (бушмены, негритосы), которые обладают явными признаками неотении, но имеют маленький мозг.

Выраженность полового диморфизма (различия между мужчинами и женщинами) от австралопитека к современным людям постепенно уменьшалась [207 - Однако из всех приматов он наименее выражен у бонобо (Tanner, N. M., 1981. On Becoming Human, с. 202).]. Половой отбор может существенно влиять на половой диморфизм. Выбор партнеров по признакам маскулинности или фемининности повышает выраженность полового диморфизма, а тенденция к формированию пар уменьшает ее [208 - Более выраженный промискуитет и меньшая тенденция к формированию пар увеличивают половой диморфизм, поскольку мужчины вынуждены конкурировать за обладание женщинами. Это лучше всего демонстрируется на примере птиц: виды, не составляющие брачных пар (например, павлины), характеризуются значительным половым диморфизмом, а у видов с сильной тенденцией к формированию пар (например, лебедей) он не выражен.]. Неотения также уменьшает выраженность полового диморфизма. Из трех главных рас он наименее выражен у монголоидов. По выраженности конкретных признаков полового диморфизма африканцы и европеоиды отличаются друг от друга, но в целом, видимо, он больше выражен у европеоидов, что может быть обусловлено более сильным влиянием полового отбора со стороны обоих полов. Определение примитивности расы на основе полового диморфизма должно, вероятно, основываться на особых признаках, которые сохраняются, но не являются заметными (это пока не сделано).