Читать онлайн «Постскриптум. Поможет ли России Путин?». Страница 43

Хитроумная манипуляция? Но в чем же ее хитроумность, если страдает от нее, прежде всего, имидж самих Соединенных Штатов? Барак Обама еще не успел в полной мере исправить тот урон, который был нанесен мировому восприятию образа Америки администрацией Буша-младшего, а тут новый информационный скандал.

В Германии Свободная демократическая партия потребовала отозвать американского посла Филиппа Мерфи, который прославился нелестными оценками ведущих немецких политиков. «Поведение Мерфи является неподобающим, — заявил один из депутатов бундестага. — Если бы подобное произошло с немецким послом, он был бы уже отозван. Такого посла надо держать дома».

По мнению Дмитрия Медведева, утечки, опубликованные «ВикиЛикс», показали цинизм американской дипломатии и могут отразиться на отношениях Вашингтона с другими странами.

Владимир Путин высказался не менее определенно: «Когда мы с господином Медведевым решали вопрос о том, как будем выстраивать наши отношения, о том, как нам построить избирательную кампанию, выборную президентскую кампанию в 2008 году, то мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что очень многие попытаются внести раскол в наши общие подходы в строительстве Российского государства и в развитии экономики. Потому что это наше взаимодействие является существенным фактором внутренней политики страны. Но мы, откровенно говоря, даже не подозревали, что это будет делаться с такой наглостью, нахрапом и так беспардонно».

Москву возмутила еще одна не предназначенная для наших ушей информация, опубликованная «ВикиЛикс». Объявляя Россию важным партнером и приглашая ее к диалогу, НАТО, как выяснилось, одновременно разрабатывала план обороны Прибалтики и Польши на случай «агрессии» со стороны России. То есть, на словах мы были друзьями, а в рамках оперативного планирования — вероятными противниками. Американские дипломаты в своих депешах настаивали на том, чтобы этот план остался секретным, дабы не раздражать русских. Но — не получилось, и тайное стало явным.

«У нас, как минимум, возникает вопрос, когда же НАТО была искренней — когда открыто договаривается с нами о развитии партнерства или когда в закрытом режиме решает несколько иные вещи, — сказал в связи с этим глава МИД РФ Сергей Лавров. — То есть одной рукой НАТО на уровне министров договаривается с нами о разработке важных документов, которые нацелены на совместное партнерство, а другой принимает за нашей спиной решение, что от нас надо защищаться». Лавров также отметил, что, судя по всему, приняты эти планы были на саммите НАТО в Лиссабоне, «…то есть там, где на саммите Россия — НАТО президент Медведев одобрил важный документ, гласящий, что мы не видим друг в друге угрозы».

Не было недостатка в негативных реакциях и со стороны руководства других стран. «Я обеспокоен шпионажем американцев, они всегда во все вмешиваются», — заявил президент Мексики Фелипе Кальдерон. А руководители Турции назвали утечки на «ВикиЛикс» последним ударом по ухудшающемуся имиджу США.

Стремясь предотвратить возможный кризис взаимного доверия, госсекретарь Хиллари Клинтон во время турне по Центральной Азии и Среднему Востоку, по свидетельству американской прессы, всячески сглаживала последствия скандала на встречах с иностранными лидерами. Однако недоверие к США в мире нарастает, и вряд ли этот процесс сможет остановить даже такой оратор, как Барак Обама. 

В интервью телеканалу «Си-эн-эн» от 30 ноября 2011 г. Владимир Путин заявил, что считает грубыми, надменными и неэтичными опубликованные на сайте «ВикиЛикс» высказывания американских дипломатов о нем и президенте Дмитрии Медведеве, а также об их отношениях.

Он также сказал: «Когда мы разговариваем с нашими американскими друзьями и говорим им, что есть извечные проблемы в этом отношении (относительно демократичности выборов в США), мы слышим от них: «Не вмешивайтесь в наши дела. Это наши традиции, и мы не собираемся ничего менять». Мы и не вмешиваемся. Однако я хотел бы посоветовать нашим коллегам: «Не вмешивайтесь и вы в суверенный выбор российского народа».

Из сказанного следует, как минимум, то, что Путину очень не нравятся попытки администрации США противопоставить ему Дмитрия Медведева. Но это — не единственный вывод из скандала вокруг файлов «ВикиЛикс».

Во-первых, обнаруживается, что США, которые являются на сегодняшний день, пожалуй, самой развитой страной в области информационных технологий, сами начинают страдать от своего детища. Когда в Соединенных Штатах создавалось Агентство национальной безопасности (АНБ) — самая могущественная разведывательная структура США с бюджетом, намного превышающим бюджет ЦРУ, в США, видимо, не подозревали, что опасность для конфиденциальности американских систем связи будет исходить совсем не от террористов. Угроза пришла со стороны людей, которые начали пользоваться интернетом для того, чтобы выкладывать в сети секретные документы, закрытые дипломатические депеши и т. д.

По имеющейся информации, АНБ занимается глобальным прослушиванием телефонных разговоров, отслеживанием интернет-сообщений, спутниковой разведкой, пытается внедриться в информационные системы других государств. На это тратится от 5 до 15 миллиардов долларов в год. И эта гигантская сумма направлена на то, чтобы укрепить безопасность Америки. Однако владелец лишь одного сайта, получивший доступ к закрытой информации, делает данное агентство, по крайней мере в этой части, абсолютно беспомощным. И, несмотря на все средства электронной разведки, слежения и подслушивания, находящиеся в распоряжении АНБ, оно не в состоянии прекратить деятельность одного лишь интернет-ресурса, поставившего перед собой задачу обнародования вещей, которые США не хотели бы афишировать перед внешним миром.

Второе, что становится очевидным, — это повышение прозрачности закрытых структур. Такую прозрачность не стоит переоценивать. Тем не менее, возможность выложить в интернете практически любую информацию таит в себе немалую опасность для таких структур. Фотографии, сделанные любительской камерой, а вовсе не шпионской аппаратурой, могут иметь огромную разоблачительную силу (вспомним скандальные фото из тюрьмы Абу-Грейб в Ираке). В свою очередь люди, которые вступают в тесное общение с разведывательными структурами, в новых условиях могут оказаться более уязвимыми. Если они доверительно сообщают американским дипломатам или экспертам нечто конфиденциальное, то их высказывания цитируются в служебной переписке американских государственных органов, а значит — могут попасть во всемирную паутину и стать общедоступными.

Благодаря «ВикиЛикс» достоянием гласности стало истинное отношение американских официальных лиц к лидерам других государств, к другим странам вообще, к их истории, культуре. Дело даже не в том, что в дипломатической переписке иранского лидера Ахмадинежада сравнивают с Гитлером, — это избитое пропагандистское клише, широко используемое в американской печати. Не особо удивляют и комментарии относительно руководителей России. Хуже всего пришлось американским союзникам. Они исходят из идеи близкого и долгосрочного стратегического союза с Америкой, защищают американские интересы. И вдруг посол США в ФРГ, например, начинает выдавать такие характеристики ведущим германским политикам, от которых тем становиться просто не по себе. И даже Николя Саркози, которого во французской прессе окрестили «Саркози-американец» из-за его симпатий к США, видимо, с удивлением узнал, что, по мнению американских дипломатов, он — всего лишь «голый король».

Трудно не заметить большую дозу лицемерия и двойной морали, которая вытекает из таких характеристик — ведь их дают не врагам, а близким друзьям Америки. Не говоря уже о ставших достоянием гласности распоряжениях Хиллари Клинтон «собирать информацию» о генеральном секретаре ООН и ведущих сотрудниках этой организации.

Барак Обама пришел в Белый дом с целью улучшить имидж США во всем мире. Однако публикации «ВикиЛикс» наносят еще один ощутимый удар по международному имиджу США, и Барак Обама ничего не может с этим поделать. 

В конце декабря 2010 года американский журнал «Тайм» объявил «Человека 2010 года». Вопреки ожиданиям многих, им стал не Джулиан Ассанж — создатель сайта «ВикиЛикс», а основатель социальной сети «Фейсбук», миллиардер Марк Цукерберг, не слишком известный за пределами интернет-сообщества. Пикантность ситуации придают два обстоятельства: во-первых, редакция журнала сознательно проигнорировала мнение читателей, которые, голосуя на сайте «Тайма», дружно поддержали кандидатуру Ассанжа. Во-вторых, Марк Цукерберг создал «Фейсбук» вовсе не в 2010 году, а раньше. Поэтому не понятно, почему именно он стал «человеком года». Но причина, конечно же, есть.