Читать онлайн «Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012». Страница 10

Одновременно В.В. Щербицкий неоднократно обращал внимание союзных органов, политического руководства Советского Союза на негативное влияние доведенной в ряде случаев до абсурда сверхцентрализации, диктат центра, ущемление полномочий республиканских органов. К сожалению, горбачевское руководство к этим предостережениям не прислушивалось, конструктивные предложения ЦК Компартии и Правительства Украины игнорировало. Чем это обернулось, также известно.

Коммунисту В.В. Щербицкому были присущи высокая принципиальность, твердость и последовательность в отстаивании своей позиции. В начале 60-х годов он, как член Политбюро ЦК КПСС, смело выступил против волюнтаристских «новаций», навязываемых Н.С. Хрущёвым.

Жизнь подтвердила его правоту. Но тогда Владимиру Васильевичу пришлось не только оставить должность главы Совета Министров Украинской ССР, но и получить инфаркт.

Руководитель с огромным жизненным и политическим опытом Владимир Васильевич раньше многих в руководстве КПСС осознал необходимость глубоких изменений в советском обществе. Еще в 1972 году на майском Пленуме ЦК Компартии Украины после избрания Первым секретарем ЦК и в следующих выступлениях он изложил свое видение путей усовершенствования руководства разными сферами жизни нашего общества, прежде всего необходимость обоснованной перестройки системы экономических отношений, крутого поворота экономики к решению острых социальных проблем, преодоление подмены партийными комитетами советских и хозяйственных органов. Да и о более широкой открытости в деятельности партийных и государственных органов В.В. Щербицкий говорил задолго до пресловутой горбачевской «гласности», которая выродилась в безудержное шельмование советской системы и предательство всего осуществленного нашим народом под руководством Коммунистической партии за годы Советской власти.

Фальшь горбачевской «перестройки» В.В. Щербицкий распознал очень быстро. Он был глубоко обеспокоен тем, что «страну повели не туда». С учётом его мыслей и установок в республике были разработаны развернутые программы осуществления радикальных преобразований на социалистической основе в экономике, социальной и других сферах. Они во многом совпадали с подходами, которые вывели народный Китай на путь стремительного развития и передовые позиции в мире. Из-за антисоциалистического переворота в 1991 году и запрещения Компартии осуществить их не удалось. У горбачёвского руководства эти программы интереса не вызывали – цели у него были другие, с интересами советского народа они не имели ничего общего.

Познать до конца глубину падения горбачёвской клики и её последователей на Украине, трагизм их предательства увидеть Владимиру Васильевичу не пришлось: ему выпало уйти из жизни менее чем через полгода после выхода на пенсию и за полтора года до событий августа 1991 года. Но по его доброму имени ещё при жизни и после кончины потоптались разного рода оборотни. Стремясь выслужиться перед новой властью, заработать политический капитал, эти политиканы, люди без совести и чести, особенно цинично эксплуатировали тему «вины» В.В. Щербицкого, Александра Павловича Ляшка, Валентины Семеновны Шевченко, других руководителей республики за Чернобыльскую трагедию, в частности, за проведение 1 мая в 1986 году в Киеве праздничной демонстрации. Они творили (да еще и сегодня творят) своё чёрное дело и после того, как были получены документы, которые свидетельствуют о том, что руководство Украины, лично В.В. Щербицкий выступали против размещения под Киевом, на берегах Днепра атомной электростанции, однако союзный центр не посчитался с их аргументами и навязал её строительство. А относительно первомайской демонстрации - она состоялась по категорическому требованию Горбачёва, который угрожал Владимиру Васильевичу даже исключением из партии в случае её непроведения. Так было, как правдой является и то, что из зоны ядерного загрязнения десятки тысяч детей Киева были за несколько дней вывезены по решению республиканских органов – опять-таки вопреки угрозам Горбачёва.

Делаются попытки противопоставить В.В. Щербицкого его предшественнику – Петру Ефимовичу Шелесту, представить последнего чуть ли не «украинским националистом», а Владимира Васильевича – «ставленником Кремля». Это ни что другое, как злоумышленная провокация.

В.В. Щербицкий, П.Е. Шелест, как и Николай Викторович Подгорный – первый секретарь ЦК Компартии Украины в 1957-1963 годах – были людьми разными –характером, стилем руководства, манерой общения с людьми. «Ничто человеческое не было им чуждо». Допускали они и ошибки, за что подвергались критике. По-разному сложились их судьбы. С позиций сегодняшнего дня, с учетом опыта последних драматических лет некоторые решения и действия воспринимаются иначе, чем тогда.

Но никто не сможет отрицать: это были действительно могучие личности, патриоты большой страны, которые всю свою жизнь отдали служению родной Отчизне. Отдать должное их памяти, многогранной деятельности, их заслугам перед своим народом – наша обязанность, если мы не хотим быть «Иванами, не помнящими родства».

Словом, хороший В.В. Щербицкий был настоящим УКРАИНЦЕМ, а плохим был горбачевский Союзный ЦЕНТР. Поэтому «геть от Москвы»? Куда?

В Евросоюз – нет, а в новый капиталистический Евразийский Союз — ДА? Но на началах полной суверенности и «незалежности» Украинской державы. С новым гимном Made in Lugansk и малиновым казацким с православным крестом прапором - new from Aleksandr Holub.

Мы сами с Украинскими державными казацкими усами!?

Ещё один штрих: если вы введёте в любой поисковик слова «украинская державность», вам будут представлены следующие ОТВЕТЫ.

СПРАВКА (Википедия)

Украинская держава

Украинская держава 29 апреля — 14 декабря 1918

Украинская Держава (укр. Украї́нська держа́ва; букв. перевод — Украинское государство), или Второй Гетманат (укр. Другий Гетьманат) — одна из уникальных форм государственности Украины в апреле — декабре 1918 года. Возглавлялась гетманом Павлом Скоропадским.

После провозглашения Скоропадским федерации с демократической Россией, в ходе начавшейся гражданской войны режим Украинской державы был свергнут восставшими войсками Директории УНР под командованием Петлюры.

Украинская держава (1941)

Украи́нское госуда́рственное правле́ние (УГП; укр. Українське Державне Правління) — главный исполнительный орган самопровозглашённого 30 июня 1941 года Украинского Государства. Учреждено по инициативе ОУН(б) во главе со Степаном Бандерой во Львове.

Уже 1 июля 1941 года служба безопасности и гестапо привлекли к ответственности Коха и подполковника Айкерна, поскольку оба присутствовали на собрании.

2 июля начальник полиции безопасности Гейдрих отдал приказ о создании во Львове «независимого управления городом».

3 июля заместитель госсекретаря Кундт встретился с деятелями Украинского национального комитета, а также с Бандерой. В разговоре с ними Кундт дал понять, что создавать украинское правительство и решать все, что будет происходить в Украине, может только «фюрер, который завоевал эту страну». Бандера не торопился соглашаться, заявив, что руководствовался «мандатом, полученным от украинцев», что «строительство и организация украинской жизни могут быть осуществлены только украинцами».[1]

5 июля 1941 года шеф Гестапо Генрих Гиммлер получил задание от Гитлера разобраться с ситуацией относительно деятельности УГП. Впоследствии Гестапо арестовало Степана Бандеру. 11 и 12 июля сотрудниками СС были арестованы Я. Стецько, В. Стахов, Д. Яцив, Л. Ребет, С. Ленкавский и И. Габрусевич, вследствие чего деятельность УГП прекратилась и Совет сеньоров взял на себя роль временного украинского представительства, впоследствии превратившись в Украинскую Национальную Раду во Львове.

Зачем нужно было идеологам и лидеру КПУ эта весьма сомнительная внеклассовая, а точнее – буржуазно-националистическая новация с введение в партийный лексикон понятия «Украинская держава» и тем более с провозглашением в качестве её «рулевых» (руководителей) выборочно некоторых коммунистов – руководителей эпохи «расцве-та/застоя» — остается не ясным.

Или это очередная идеологическая благоглупость типа «одобрямса» кровавого расстрела рабочих-нефтяников в Жанаозене или апологетики капиталистического Евразийского союза, братаний с антикоммунистической «матерью-церковью», подмены в партийной символике и на партийном значке силуэта Ленина неким модернизационным символом типа полумесяца или Nike и т.д.?

Цыплёнок тоже хочет жить?

Или это закономерный для постсoветских парламентских компартий 20-летний дрейф к «общечеловеческим» или цивилизационным (православно-восточнославянским) ценностям?