Читать онлайн «Новороссия. Восставшая из пепла». Страница 40

Дело не в том, чтобы жаловаться на «двойные стандарты» — двойных стандартов вообще не бывает. Ни США, ни марионеточное киевское правительство не применяют двойных стандартов. Они применяют четкие и однозначные: свой — это мирный протестующий или возмущенный гражданин, отражающий нападение вооруженных террористов. Чужой — это террорист, сепаратист, и даже если у него с собой нет оружия — значит, он его спрятал. Или делает вид, что он мирный, а на самом деле прикрывает собой диверсанта-снайпера.

Если в некой стране у власти не твои клиенты, значит их свержение — это мирный протест граждан и против него применять силу нельзя, даже если у него в руках оружие. Если у власти в стране твои марионетки — значит, протест против них заведомо инспирирован внешними силами, стремящимися к экспансии.

Если мирных протестующих граждан избивают и заживо сжигают твои наемники из других регионов страны — значит, это вставшие на защиту родного города одесситы.

Если мирные жители Одессы собирают подписи за проведение референдума о федерализации страны — значит, это вовсе не мирные одесситы, а засланные из-за рубежа диверсионно-террористические группы.

Этому даже не нужно ни удивляться, ни возмущаться. Это просто факт реальной политики.

Это только российские СМИ умудряются использовать неоправданно цивилизованную лексику для абсолютно неадекватного обозначения происходящего. Они все еще говорят о какой-то киевской власти, о каких-то украинских военных, о какой-то украинской армии — хотя понятно, что бои против сил самообороны ведут даже не столько бывшие военные несуществующей украинской армии, сколько отряды нацистских боевиков. Бандформирования и наемники частных олигархических структур. Даже тот же «Правый сектор», который, так или иначе, претендует на роль некой идейной силы — это всего лишь сданные Ярошем в аренду Коломойскому наемники.

Вещи все же нужно называть своими именами. В Киеве нет ни самопровозглашенной, ни несамопровозглашенной «киевской власти». Потому что нет государства.

Есть группа лиц, свергшая хорошее или плохое законное правительство и пытающаяся распространить свою полуиллюзорную власть на всю территорию страны.

Степень их властности зависит не от права и не от законности их объявления властью — она зависит от того, кто согласен признавать их властью, а кто нет.

Сам их приход на официальные посты незаконен и является преступлением. Соответственно, подчинение их приказам, даже когда они имеют форму законных приказов и распоряжений, уже есть преступление.

На Украине нет военных, потому что там нет армии, поскольку армия — это те, кто подчиняется присяге и выполняет приказы своего командования. Если бы на Украине сегодня была армия — она либо выполняла бы приказы верхового главнокомандующего — Януковича, либо, за его отсутствием, не выполняла бы ничьи.

Если некая воинская часть или армейское подразделение выполняет приказы объявивших себя властью Турчинова и Яценюка — значит, она перестает быть воинской частью, потому что выполнение этих приказов уже есть нарушение присяги.

Значит, осуществляя ту или иную операцию против кого-либо, данное подразделение действует не как воинское формирование, а как бандформирование, покинувшее место своей дислокации (то есть — дезертировавшее) и приступившее к участию в неком преступлении.

То есть они — либо бандиты, либо наемники частных структур. Отсюда те, кто им противостоит — это, напротив, подразделения, возможно — добровольные, выступившие в защиту законности и конституционного строя.

И отсюда любое использование бывшими военными оружия против защитников конституции и законности, то есть сил самообороны — есть уже акт антиконституционной деятельности и воинского преступления.

А любое использование оружия против них — есть подавление их антиконституционного мятежа.

Военные, нарушившие присягу и перешедшие на сторону киевских мятежников, уже есть преступники. Поэтому никакие международные права и конвенции на них не распространяются. А использование ими оружия по факту незаконно и есть преступление.

Их сегодняшний мятеж может увенчаться успехом. И они вполне могут успеть получить обещанные им деньги, за которые они отреклись от данной ими присяги.

Но пока Украина горит на костре. Горят живые люди — и горят остатки страны. А бывшие военнослужащие украинской армии, ставшие бандитами и наемниками — одни из тех, кто сегодня ее жгут.

22 мая 2014 г. экс-глава Одесского областного МВД Украины Дмитрий Фучеджи рассказал журналистам телекомпании НТВ, кто, по его мнению являются главные виновные в «майской бойне» в Одессе. Его интервью вышло в программе «ЧП» НТВ.

Бывший главный милиционер Одесской области обвинил в организации «одесской Хатыни» секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрея Парубия.

«За три дня до страшной трагедии в Одессе господин Немировский (экс-губернатор Одесской области) ездил в администрацию президента, где получил прямые указания, а после приехал Парубий на блокпост „7-й км“, где подарил 12 бронежилетов 5-го класса», — сказал Дмитрий Фучеджи.

Также Фучеджи ответил, почему милиция не смогла оперативно противодействовать столкновениям на улице Греческой.

Все милицейское руководство с утра созвали в прокуратуру на совещание и в течении трех часов все мобильные телефоны были отключены.

«Мы не могли промониторить ситуацию, я считаю, это совещание было проведено в контексте той провокации, которая была организована в Одессе», — отметил Фучеджи.

Кроме того, экс-начальник МВД Одесской обл. сказал: «Парубий со своими людьми реализовал замысел, который был задуман. Среди обычных участников фан-марша „За Единую Украину“ были боевики Парубия».

По его сведениям, именно они устроили бойню в Одессе.

Дмитрий Фучеджи на момент страшной трагедии в Одессе 2 мая, являлся заместителем начальника Одесского областного управления МВД Украины, он руководил впоследствии задержанием, а позже и освобождением активистов «Куликова поля», уцелевших после жуткой бойни в Доме профсоюзов. А после того, как под давлением митингующих одесситов, по его приказу 4 мая были освобождены из-под стражи сторонники федерализации, на него было открыто уголовное дело, хотя он еще был главой Управления МВД Одесской области. Поэтому он на данный момент скрывается в Приднестровской Молдавской Республике.

Почему ОБСЕ отозвала своих наблюдателей из Новороссии, а также как может разрешиться украинский кризис Pravda.Ru рассказал профессор Международного независимого эколого-политологического университета Сергей Черняховский.

— ОБСЕ отозвала своих наблюдателей из ДНР и ЛНР, говорит ли это о том, что Киев их не контролирует?

— Кого? Луганскую и Донецкую республики? Или избирателей? Или наблюдателей? По большому счету, Киев, вообще, мало что контролирует сейчас. Даже Днепропетровск не контролирует, потому что Днепропетровск контролирует Коломойский, а не Киев. На Украине реально не существует единой власти, не существует дееспособного государства. А то, что они отозвали — ну, ОБСЕ вообще всегда руководствуется странной логикой. Я могу высказать такую гипотезу, что ОБСЕ тем самым де факто признала независимость Луганской и Донецкой республики, к примеру. Или, во всяком случае, отозвав наблюдателей ОБСЕ лишила себя возможности оценивать ход голосования или отсутствие хода голосования в этих регионах. И, следовательно — лишила себя возможности с полной компетенцией оценивать правомерность всего этого голосования.

— 24 мая родилось государство Новороссия. Пока что в составе ЛНР и ДНР. Но в итоге Новороссия будет в составе Луганской, Донецкой, Харьковской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской, Одесской областей. Является ли это шагом к нормализации обстановки на Украине?

— Во-первых, если родилось новое государство, не входящее в состав Украины, к тому, что от Украины в данном случае остается это вообще не имеет отношения. С другой стороны, если говорить о нормализации обстановки на Украине, я считаю, что на Украине ситуация может быть нормализована только после освобождения Киева от захватившей там власть группы. И после привлечения к судебной ответственности всех людей, причастных к перевороту, запрета нацистских организаций, и осуждения всех тех силовиков, которые, нарушив присягу, подчинялись не Верховному главнокомандующему Украины, какими бы специфическими личными качествами он не обладал, а узурпаторам, захватившим власть.