Читать онлайн «Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах». Страница 51

Капиталистическая интеграция нашла наиболее яркое воплощение в Европейском экономическом сообществе («Общий рынок»), созданном в 1957 г. В эту организацию первоначально вошли Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Как официально было объявлено в договоре, заключенном в Риме, целью ЕЭС является проведение согласованной экономической политики в области таможенных тарифов, валютных отношений, капиталовложений, беспрепятственного движения капиталов и рабочей силы в рамках стран «Общего рынка». С 1 января 1973 г. членами ЕЭС стали Англия, Дания и Ирландия.

Однако реальная действительность капиталистического мира убедительно свидетельствует о том, что надежды, которые возлагают монополии и буржуазные государства на интеграцию, далеко не оправдываются. Объединение хозяйственных усилий ряда капиталистических стран, осуществляемое в интересах монополистического капитала, не в состоянии обуздать стихийное развитие мирового капиталистического хозяйства. Это подтверждается как экономическими, валютно-финансовыми кризисами капитализма, так и углублением социально-экономических противоречий буржуазного общества.

«Общий рынок», созданный для получения максимальных прибылей и смягчения межимпериалистических противоречий, привел к усилению эксплуатации трудящихся, к обострению социальных конфликтов, сделал борьбу между главными империалистическими соперниками еще более ожесточенной. Рабочий класс в цитаделях капитализма еще решительнее выступает за свои коренные права и политические свободы.

Экономическая интеграция в условиях империализма является формой раздела и передела капиталистического рынка между наиболее мощными монополиями, формой подавления слабых партнеров сильными хищниками. Таким образом, международные государственно-монополистические организации, возникающие в результате объединения усилий многих капиталистических стран, превращаются в очаги острых социально-экономических и политических трений и конфликтов. Мировой империализм использует межгосударственную хозяйственную интеграцию не в интересах народных масс, а для проведения агрессивной политики на международной арене и укрепления классового господства монополистического капитала.

В противовес капиталистической интеграции экономическое объединение социалистических стран преследует цель содействовать общему подъему экономики и благосостоянию народных масс всего социалистического содружества. Оно основывается на единстве их коренных и текущих интересов и способствует укреплению позиций мирового социализма.

От объективного и правдивого ответа на этот вопрос зависит правильное понимание ряда весьма важных процессов, происходящих в современном капитализме. Было бы неверно отрицать факт известного, часто временного, улучшения положения некоторой части трудящихся, особенно в высокоразвитых в экономическом отношении буржуазных странах.

Рабочий класс за послевоенный период в упорной борьбе добился некоторых серьезных завоеваний в социальной, политической и особенно экономической области. Трудящиеся в высокоразвитых капиталистических странах успешно борются за повышение своего жизненного уровня. В ряде стран в результате стачечной борьбы рабочим удалось добиться повышения заработной платы, вынудить капиталистов и буржуазное государство ввести социальное страхование, медицинское обслуживание, сделать некоторые другие уступки. Победы трудящихся, одержанные в ожесточенной классовой борьбе, укрепляют их уверенность в своих силах, поднимают их классовое сознание. Эти завоевания, конечно, не решают коренных интересов пролетариата, но они служат исходным рубежом для дальнейшего развертывания борьбы за глубокие демократические реформы, за подлинную демократию, за социализм.

Важнейшими факторами, влияющими на рост доходов рабочих, являются наличие мировой социалистической системы, страх правящих эксплуататорских классов перед революцией, которая грозит полным уничтожением капиталистической собственности, политическая и экономическая борьба рабочего класса, вынуждающая господствующие классы идти на уступки трудящимся, борющимся за повышение своего жизненного уровня. В упорной классовой борьбе трудящиеся стремятся обуздать непомерные притязания капитала на присвоение все большей доли результатов чужого труда.

Но даже те завоевания, которых трудящиеся добиваются в тяжелой борьбе против эксплуататоров, не являются прочными и могут быть отобраны, что нередко происходит в годы экономических кризисов, войны, в условиях реакционных режимов, облегчающих монополиям наступление на жизненные интересы народа.

Защитники капитализма пытаются объяснить некоторое улучшение в положении трудящихся не теми причинами, о которых говорилось выше, а якобы тем, что изменилась сама природа капитализма, который стал «народным» и даже чуть ли не перерос в социализм. Поэтому трудящимся-де незачем вести борьбу с капиталистами, выступать против политики буржуазного государства, так как последнее проявляет о них заботу.

В реальной же капиталистической действительности положение трудящихся далеко от той радужной картины, которую рисуют сторонники капиталистических порядков. Иначе трудно было бы объяснить существование ожесточенной экономической и политической борьбы рабочего класса во всех капиталистических странах. Очевидно, что эта борьба ведется не ради пустых затей, а ради коренных интересов трудящихся против монополий, стремящихся понизить их жизненный уровень. В чем же проявляется ухудшение положения трудящихся при империализме?

Выше говорилось о том, что в результате упорной классовой борьбы рабочий класс развитых капиталистических стран добился определенного повышения своего жизненного уровня, в частности увеличения реальной заработной платы. Однако и при росте заработной платы положение трудящихся может ухудшаться. Это происходит тогда, когда усиливается эксплуатация и повышается интенсивность (напряженность) труда. Капиталистическая рационализация производства вынуждает рабочего затрачивать значительно больше физической и умственной энергии в единицу времени. Увеличивается потребность в лучшем питании, медицинском обслуживании, отдыхе и т. д. Но рост заработной платы не компенсирует дополнительный расход рабочей силы. В этих условиях возросшие потребности работника не удовлетворяются или удовлетворяются не в полной мере.

Говоря о современном положении трудящихся капиталистических стран, надо иметь в виду еще одно обстоятельство. Рост производительных сил общества, современный научно-технический прогресс обусловили собой расширение круга материальных и культурных потребностей рабочих. На это указывал еще В. И. Ленин, отмечая, что «развитие капитализма неизбежно влечет за собой возрастание уровня потребностей всего населения и рабочего пролетариата». Действие «закона возвышения потребностей», как сформулировал его В. И. Ленин, ведет при империализме к повышению стоимости рабочей силы. Но увеличение реальной заработной платы обычно отстает от роста материальных и культурных потребностей рабочего и его семьи. Увеличение заработной платы далеко отстает также от темпов роста производительности труда и его интенсификации, от социальных нужд; оно несоизмеримо с ростом прибылей монополий.

Одна из характерных черт современного капитализма состоит в том, что даже в самые лучшие годы подъема и процветания капиталистического производства армия безработных продолжает существовать, и притом становится массовой и хронической. В течение последнего десятилетия в США количество безработных не опускалось ниже 3 млн. человек ежегодно. В 1971 г. в США насчитывалось свыше 5 млн. полностью безработных, в Канаде — 580 тыс., в ФРГ — почти 200 тыс., в Англии — 850 тыс., во Франции — 320 тыс., в Японии — 650 тыс.

Безработица в условиях современного капитализма ухудшает общее положение трудящихся, низводит некоторые отряды рабочего класса до нищенского уровня, усиливает эксплуатацию занятых трудящихся, напряженность их труда.

Пагубным для многих рабочих капиталистических предприятий оказываются результаты механизации и автоматизации производства. Из производства выталкиваются значительные _массы рабочих, и в первую очередь в возрасте 40–45 лет и выше, которые, с точки зрения капиталиста, менее пригодны, чем молодые. Но и для молодых рабочих, в возрасте до 20 лет, затруднен доступ на предприятия. Американский сенатор Фулбрайт в своей книге «Перспективы для Запада» пишет: «Перспективы для 42% всей американской молодежи в возрасте до 20 лет, которой не удалось окончить среднюю школу, поистине мрачны». В конкурентной борьбе между капиталистами сражения выигрываются, как отмечал еще Маркс, не увеличением количества рабочих, а их уменьшением: «Полководцы, капиталисты состязаются между собой в том, кто сможет уволить большее число промышленных солдат».