Читать онлайн «Закат Гейропы и России». Страница 54

Давайте на секунду прервемся и обратим внимание вот на что. Вам не показалось странным, что из данных Евростата следует бросающаяся в глаза разница между коэффициентом рождаемости 1,32 в Португалии и 2,0 во Франции? С коэффициентом в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки 8,1 понятно, хотя некоторые исследования приводят более скромную цифру, но тоже внушительную – 6,3. Но Португалия и Франция – соседи, а если учитывать «южный темперамент» и добавить в пример «северную» Великобританию, не кажется ли странным такое различие в коэффициенте рождаемости – в полтора-два раза? А просто надо вспомнить, в каких из этих стран «двери шире распахнуты». Отсюда и коэффициент. За счет «тожефранцузов» и «тожеангличан». Кроме того, все эти демографические исследования в Европе вызывают приступы неподдельной ярости у тех, кто словечко «антидиффамация» любит. Ведь знать правду – это же еврофашизм! Особенно, когда речь заходит об исследованиях в щекотливой области «межрасовых» и «межрелигиозных» браков коренных француженок-христианок (или атеисток) с афро-арабскими мусульманами. (Обратных примеров попросту нет или они минимальны, если только коренной француз не принимает Ислам). Вот и Национальный институт статистики и демографических исследований (Insee) костьми ложится, чтобы не допустить «крамольные исследования». По словам Мишель Трибала:

«Хотя во Франции никогда не собирались данные, о которых вы говорите, нельзя сказать, что нам совершенно ничего не известно. Цифры, которые я вам привела, не с неба упали. У них есть источники. У нас нет систематических записей, однако мы можем положиться на данные проводимых время от времени исследований, в которых собираются (более или менее адекватные) сведения о родственных связях людей и их религии. Сбор этих статистических данных не запрещен. У него есть законодательные рамки, однако для открытой статистики с 2004 года все достаточно просто. Insee долгое время всячески противился этому процессу, однако в итоге все уступили».

Национальный французский институт статистики и демографических исследований всячески противится сбору статистической информации и проведению демографических исследований! У кого-то еще есть сомнения в том, что мы живем во времена «кривозеркального» царства абсурда?! Кто-то еще верит, что все происходящее вокруг просто череда случайностей и совпадений? Что французский институт «статистики» запрещает статистику от нечего делать, просто так? А «правозащитники», которые за деньги будут защищать даже черта, чисто из альтруистских побуждений защищают одних, но ни за что не станут защищать других? Понятно, что их мотивация исключительно финансовая, но ведь кто-то же им за подобный дифференциальный выборочный подход платит, и немало? Но вернемся к Мишель…

В заключение Мишель Трибала говорит корреспондентам уже вовсе крамольные вещи:

«Чуть выше я уже приводила вам несколько цифр из прогнозов Евростата. Разработанный там сценарий полагается скорее не на быстрое и значительное повышение рождаемости, а на иммиграцию. Это в полной мере отвечает европейской «философии», которая не может представить иного решения. Все это обязывает европейские народы оказать теплый прием новоприбывшим, потому что другого выбора у них просто нет. Старая песня. Семейная политика не входит в компетенцию Европы, а иммиграция, видите ли, входит. На европейском уровне не прилагается никаких реальных усилий для разработки политики, которая позволила бы сократить эту зависимость демографии ЕС и повысить рождаемость. Европа ждет демографического избавления извне и надеется на лучшее от «других», хотя сами ее народы опасаются худшего».

Итак, в идеологическом информационном плане почва Кукловодами удобрена и подготовлена. «У вас, европейцы, попросту нет другого выбора». А кто не согласен, тому найдут способ заткнуть рот. Причем гениальность Кукловодов в том, что «рот затыкать» будут… сами же европейцы. Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дмитрий Стешин однажды охарактеризовал состояние, в котором пребывают российские либерально-этнические «правозащитники» – «педерастия мозга». (Уж кем-кем, а дураками всю эту публику лично я бы называть не торопился). А вот что касается многих и многих рядовых европейцев (не тех, кто в платном услужении у Кукловодов), подобное определение подходит полностью. Чем же еще можно объяснить оголтелую травлю своих же, кто делает попытку раскрыть глаза остальным? Тех, кто не желает повторять, как (почему – как?) зомбированный идиот пошлые штампы псевдоинтернационализма и псевдоравенства, и думает хотя бы на один шаг вперед. Но это полдела. Да – почва подготовлена, и «клиент дозрел до нужной кондиции». Но нужно теперь сделать еще кое-что. Теперь нужно обеспечить в достаточном количестве приток тех, кто и будет непосредственно воплощать планы Кукловодов. Конечно, миграция и без того идет в правильном направлении, раз двери гостеприимно распахнуты настежь для нужного контингента. Но как стимулировать сам «нужный контингент», которому предстоит бросить родные солнечные кишла… страны и отправиться в не всегда привычные климатические условия? А все опять-таки просто и логично, как и всегда в поступках Кукловодов. Для того чтобы простимулировать ленивых и колеблющихся, нужно обеспечить «режим наибольшего благоприятствования».

Каждый человек, который задумывается об эмиграции в чужую страну, помимо организационных и морально-ментальных, встает перед рядом житейских вопросов. Прежде всего, как его встретит «новая родина», на что он будет существовать, где он будет жить? Кто-то считает, что необходим первоначальный стартовый капитал. Кто-то, что нужная и конкурентоспособная профессия. Кто-то, что надо «затянуть потуже поясок», обжиться, твердо выучить язык, а после все как-нибудь устроится само собой. А если у человека нет денег, нет нужных в новой стране знаний и профессии, и даже нет желания пробивать себе дорогу, на первое время тяжелым честным трудом «затянув поясок», а учить чужой язык нет ни мозгов, ни таланта, то что – такой человек вряд ли задумается об отъезде? Где же он, в конце концов, жить-то будет, под мостом, что ли? Или на помойке? Ошибаетесь! Те, кто «матери-толерантности» ценен, под мостами и на помойках не живут…

Газета «The Sun»:

«Семья Саинди, имеющая семерых детей, переселилась из Афганистана в Великобританию и обосновалась в Лондоне. Мигранты с 2008 года проживали в районе Актон в западной части британской столицы. Просторный особняк стоимостью 1,2 млн фунтов стерлингов семейство занимало на правах аренды. Аренду оплачивал местный совет в виде пособия на жилье (rent pay). Размер пособия составлял… 12 тыс. фунтов стерлингов в месяц. Кроме жилищного пособия, малообеспеченная семья (в том числе и 24-летний сын Джавал) получала пособие 170 тыс. фунтов в год. На днях британские СМИ написали о том, что после вступления в силу нового закона о льготах оплата аренды жилой недвижимости для льготников не может превышать 1,5 тыс. фунтов в месяц. Так что семья афганских мигрантов, проживание которой оплачивалось из местного бюджета, выселена из дорогого жилья. К тому же оказалось, что последние полтора года они не платили за газ. Случай этот далеко не единственный. В июне выяснилось, что семья индийских мигрантов из шести человек проживала в квартире стоимостью 1,8 млн фунтов в престижном районе Лондона. Аренда столь дорогого жилья оплачивалась советом центрального лондонского района Ислингтон. А в прошлом году было установлено, что семья из Сомали занимала дом в Западном Хэмпстеде, рыночная цена которого составляет 2 млн фунтов стерлингов».

Когда-то давно прошлым поколениям англичан шептали на ушко красивые сказки о пользе привлечения дешевой и трудолюбивой рабочей силы из стран «третьего мира». О том, что это будет сделано для «подъема экономики» и для их же (англичан) блага. Что это будет способствовать еще большему росту их (англичан) уровня благосостояния. Высоколобые «эксперты-экономисты» приводили сложные формулы, а чиновники с высоких трибун и независимые журналисты доходчивым языком эти «формулы» гражданам разъясняли. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, что то, что мы узнали из газеты «Сан», без всяких газет моментально распространилось до самого высокогорного афганского кишлака и до самой глубокой пещеры сомалийских пиратов. А также моментально распространилось, что за семью афганских трутней Саинди, которые из халявных 170 тысяч фунтов в год жалели даже за газ заплатить, но при этом наверняка щедро тащили чужие деньги британских налогоплательщиков в ближайшую мечеть на поддержку «джихада» против этих самых налогоплательщиков, горой встали разномастные антифашистские и «правозащитные» организации. Но самое страшное! Письма в знак протеста против выселения (а на самом деле переселения) несчастной многодетной семьи беженцев стали писать… рядовые британцы! Те, которые в большинстве своем даже порога особняков за миллионы фунтов никогда в жизни не переступали. Это и есть – «педерастия мозга»! Браво, Кукловоды!