Читать онлайн «Закат Гейропы и России». Страница 25

Вот как хотя бы рядом с Англией – в Шотландии.

The Daily Telegraph:

«Несмотря на то, что против однополых браков в ходе соответствующего опроса, проведенного правительством, выступили две трети населения страны, правительство Шотландии приняло решение их разрешить. Закон вступит в силу с 2015 года… Против инициативы шотландского правительства выступили некоторые представители Церкви Шотландии…»

А сейчас – внимание!

«…Опасения шотландских священников связаны с тем, что новый закон может разрешить уголовное преследование священнослужителей, которые отказываются заключать однополые браки».

Так что не только сана можно лишиться, но и в места не столь отдаленные загреметь на перевоспитание. Чтоб в дальнейшем другим неповадно было.

Только не нужно наивно полагать, что это правительство Шотландии – такая бяка: по собственному почину, самостоятельно решило уголовно преследовать священников, мужественно отказывающихся вершить богохульство. Просто ситуация очень напоминает один из фильмов про репрессии и смертные приговоры 37-го: «Чего ж ты подписывал? – А если б я отказался, следующим подписали бы меня».

И никакая «демократия», никакие две трети населения в расчет браться не будут. В английском языке даже термин специальный появился – «affirmative action». Перевести на русский язык его можно как «позитивная дискриминация». То есть предоставление привилегий кому-то в ущерб другого. Обычно меньшинству в ущерб большинству: «трудолюбивым беженцам» из солнечных стран, сексуальным извращенцам, идейным гендерным психопатам, религиозным сектантам и фанатикам, криминальным этнодиаспорам и т. д. В общем, всему самому болезненному, наглому и уродливому, в ущерб здоровому и нормальному. Всем тем, о ком эта книга.

Но даже венчания в церквях и законного брака оказывается мало. Ну, во-первых, что это за пережитки, что за неизжитые архетипы, против которых ЛГБТ выступили единым фронтом с феминистками – слова «невеста» и «жених»? В главе о феминистках мы уже упоминали толерантного мэра Сан-Франциско – борца с дискриминационной несправедливостью. У него с первого захода в своем городе не получилось. Все в «презренное злато» уперлось, вернее, в его уменьшение в городской казне. Но тогда же заметили, что найдутся те, кто поможет… И нашлись! Да еще не в одном отдельно взятом городе, а в целых странах.

Портал «Лента» со ссылкой на The Daily Telegraph:

«В британских официальных документах слова «муж» и «жена» вскоре будут заменены нейтральными терминами… Соответствующие изменения будут сделаны по настоянию активистов гей-движения… По тем же соображениям из бумаг вычистят упоминания об «отцах» и «матерях», а также «женихах» и «невестах»… Англиканская церковь выступила против нововведений, заявив, что борцы за права гомосексуалистов заходят слишком далеко в своих действиях. В ответ лидеров церкви обвинили в гомофобии и разжигании ненависти… (любимая присказка на все случаи жизни в странах толерантного лицемерия. – М. Р.) Экономисты подсчитали, что реформа обойдется государству и частному сектору в 4,5 миллиона фунтов стерлингов».

Да и само слово «брак» как-то уж слишком ассоциируется неправильно – «разнополово».

Журнал Slate 2009:

«С точки зрения антропологии, весьма трудно обобщить значение слова брак, принимая во внимание различия, характерные разным странам и народам. Так, в научном труде Эдварда Вестермака «The History of Human Marriage» (1922) брак определяется как союз одного или нескольких мужчин с одной или несколькими женщинами, признанный законом и порождающий определенные права и обязанности участников… В лексикографии значение слов может меняться по мере развития ситуации. Таким образом, за последние 10 лет в англоязычном мире в наиболее авторитетных словарях в определении слова «брак» исчезла дифференциация по полу».

Но главное даже не в словах и терминах. Со словами, как видим, успешно разобрались. Однако во время обряда – во время таинства венчания участвуют трое. Жених, невест… тьфу ты! – один однополовой партнер, второй однополовой партнер и – священник. Так вот священник пусть тоже будет «однополовым», затребовали гей-активисты. А то как-то некомильфо.

Впрочем, «успехи» есть:

Пресвитерианская церковь США разрешила геям и лесбиянкам занимать духовные посты.

Рукоположения гомосексуалов разрешила Евангелическая церковь Америки.

Английская церковь разрешила геям быть священниками.

Американские лютеране разрешили геям и лесбиянкам служить в церкви.

Церковь Объединения Христа разрешила…

Протестантская церковь разрешила…

Евангелическая церковь Саксонии разрешит пасторам-гомосексуалистам жить вместе со своими партнерами при храмах.

И так далее по возрастающей.

Но нет предела совершенству. В Калифорнии два пастора Конгрегационной церкви, в знак протеста против волокиты – против того, что однополые браки еще не узаконены окончательно на всей территории Соединенных Штатов (референдумы какие-то дурацкие проводятся), отказались венчать… барабанная дробь… ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ПАРЫ.

Держится, несмотря на репрессии власт… простите, несмотря на объективную реальность, за устаревшие догмы пока еще держится Католическая церковь.

Daily Telegraph:

«Последнее действующее в Англии католическое агентство по усыновлению Catholic Care может прекратить свое существование, так как отказывает в усыновлении однополым парам… Госкомиссия по делам благотворительных организаций объявила, что не может более поощрять практику подобных отказов… После вступления в силу в январе прошлого года закона, защищающего права геев, 11 других католических агентств по усыновлению, действовавших в Англии и Уэльсе, уже прекратили свое существование».

Однако и здесь уже видны прогрессивные подвижки.

«Рейтерс»:

«Ватикан позволит гомосексуалистам принимать сан священника, если они смогут доказать, что сохраняли целомудренность на протяжении трех лет»

«А я понарошку, понарошку, стоп-игра!» – кричат обычно малые дети, когда «и хочется, и колется». У взрослых есть более крепкое выражение: «один раз – не…»

Ну а апофеозом – этакой вишенкой на радужном толерантном тортике – можно назвать пропагандистский видеоролик под названием «Любовь для всех». (Не правда ли, созвучно с «Москва для всех», или «Жена для всех»?)

Камера показывает празднично украшенный собор, нарядных гостей и переходит крупным планом поочередно на лица молодоженов и священника у алтаря. Затем опускается с лица жениха ниже, и мы видим, что жених – тоже священник – одет в сутану. Все трое – священник, священник-жених и невеста, у которой показывается только лицо – что-то беззвучно произносят на фоне сладенькой мелодии. Наконец наступает кульминация. Видимо, их объявляют мужем и женой, и жених-пастор поворачивается, чтобы долгим страстным поцелуем поцеловать… священника. Картинка переходит на общий план, и выясняется, что несостоявшаяся невеста тоже одета в сутану. Именно она-то и проводила свадебную церемонию.

В заключение все аплодируют, а осыпаемые цветами новобрачные выходят в новую совместную жизнь под все ту же слащавую мелодию и крупный титр: «Любовь для всех».

И заканчивая разговор о взаимососуществовании в современном мире ЛГБТ и Христианской религии, вернемся, так сказать, к основе основ Авраамических религий. Гей-активисты, как и феминистки из французской Feministes indigenes, никак не могли пройти мимо самого сотворения Мира и зарождения рода человеческого. Помните, феминистки возмущались ребром Адама, из которого Бог сотворил женщину? Современным геям тоже «ребра» покоя не дают. В США некто Давид Джейвербаум написал… «Последний завет». Текст написан от первого лица, – ни много ни мало, от имени Бога. «Бог» Джейвербаум тоже забрал у Адама ребро, почему-то предварительно подпоив его, и сотворил для Адама… Стивена:

«И из этого ребра я сделал ему компаньона; мускулистого парня, не обремененного избыточной мудростью, порывистого и обрезанного, с большим пенисом, как созревший плод фигового дерева. Да, и лютого пассива. И Адам пробудился и увидел его, и заплакал от радости…»

Ну а что было дальше, нетрудно догадаться:

«И Стив вкусил плод и предложил Адаму сделать то же самое, и знание того, что их образ жизни – грешен, устыдило их и наполнило горячей похотью, и они обвивались друг о друга без передышки до рассвета…»

Смело и свежо! Книжка принята с восторгом, и лично я не удивлюсь, если автора выдвинут либо на Букера, либо на Гонкуровскую премию, а то и дадут Нобелевскую по литературе.