Читать онлайн «Закат Гейропы и России». Страница 18

«Право выбора женщин, даже без согласия последних, в интересах государства» – как-то не очень вяжется с идеями современного ультрафеминизма, не находите? Ну, да ладно.

Итак, советские времена мы опускаем. Дореволюционные – тоже. Феминистские организации в поздние времена царской России вели борьбу за равноправие, за возможность получения образования и т. д. Абсолютно нормальные цели и требования. Нам интереснее, что у нас поближе к современности, к нашему времени. Во время и после распада СССР.

29—31 марта 1991 года в подмосковной Дубне состоялся Первый, а в 1992-м – Второй независимый женский форум, объединивший более 70 организаций. В те времена стремления и цели женских организаций в нашей стране кардинально отличались от целей ультрафеминисток условного «западного мира». То, чем это было обусловлено, можно выразить тремя простыми словами – «сытый голодного не разумеет». Не до женских писсуаров было женщинам России в 90-х годах прошлого века:

Президент Евразийской академии телевидения и радио Олег Попцов, 2006 год, телеканал ТВЦ о том – времени:

«…в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, не способных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное. Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

Когда премьер-министр самого богатого ресурсами государства в конце просвещенного XX века спокойно называет смерть от голода собственных сограждан естественным делом, тут уж, извините, не до «писсуаров». (Мы сейчас не рассматриваем моральную сторону, поскольку о некоторых покойниках лучше вообще ничего не говорить, коли цензурные слова отсутствуют.) Но понять обстановку можно. Ведь женщины в целом, наряду с детьми и пенсионерами, всегда являлись наименее защищенными при возникновении различных катаклизмов. И потому цели феминисток России первой волны после распада СССР были простыми и правильными:

«История российского феминизма»:

«На этом, первом, этапе возрожденное в России женское движение занималось определением задач и целей своей деятельности. Идея прав человека тогда не слишком занимала их, поскольку страна была в состоянии экономического кризиса, у безработицы было «женское лицо». Женщин впервые за долгие десятилетия отнесли к социально незащищенной и уязвимой социальной группе, наравне с инвалидами и беженцами. Немало женщин вступило в борьбу за улучшение экологического состояния городов и районов, создав первые на российской «почве» экофеминистские организации».

Итак, что же мы видим? Абсолютно нормальные цели у абсолютно нормальных общественных организаций. Ни один, даже самый закоренелый женоненавистник, не подкопается. Более того, даже если абстрагироваться от экономической составляющей, к чести наших российских женщин массово задурить им головы идеями радикального ультрафеминизма невозможно. По крайней мере пока. Ну, не мечтают в подавляющем большинстве наши женщины забивать каблуки нашим мужчинам в рот. Хотя порой и есть за что. Так что же выходит – кукловоды толерантности потерпели на поле феминизма в России фиаско? Не смогли привить то, что с успехом апробировали в других странах, и спасовали?

Не спешите. Мы сейчас рассматривали самое тяжелое в экономическом плане время современной России – 90-е годы – начало 2000-х. Когда у тебя под рукой несколько методов, для достижения глобальной цели можно какими-то временно пренебречь. Отложить идеи «контроля рождаемости» и «сокращения популяции мужчин» на потом. Ведь и так неплохо получается?

Государственная дума РФ 2007 год. Из выступлений на Круглом столе по теме демографии:

«За годы реформ в России вымерло – 15 млн русских! Не умерло и не погибло, а именно – вымерло! И не россиян, а именно – русских!».

И еще кое-что о тех временах:

Пресс-служба Министерства здравоохранения РФ 2002 год:

«За последние 10 лет в России от голода и различных заболеваний умерли 7 миллионов детей».

Чувствуете нюанс? Если у полководца под рукой условно десять полков на поле боя, а у врага всего один, который к тому же разбит, деморализован и издыхает, нет смысла задействовать все силы сразу. Их нужно задействовать рационально – по мере необходимости. Если в стране такая экономическая ситуация, что ее граждане не то что не помышляют иметь много детей, а думают, как самим прокормиться и не попасть в число не способных противостоять преобразованиям, то к чему лишние сложности? А вот у тех европейских этносов, где с экономикой все в порядке, а стало быть, демографический спад не может быть вызван экономическими причинами; вот тут-то и идет в ход «тяжелая артиллерия» ультрафеминизма. Вот тут-то и сгодятся все эти удары ниже пояса. Но вернемся в нашу страну.

Итак, на первых порах идеи ультрафеминизма, сводящиеся к простой и ясной глобальной цели – постепенному вымиранию европеоидной расы, в России были неактуальны. Но не следует считать, что от них отказались совсем. И даже при том, что, как уже отмечалось, поле для них у нас не слишком плодородное (к чести наших женщин), кое-какие ростки стали появляться. Экономическая ситуация улучшилась, а стало быть… Впрочем, по поводу экономической ситуации в сегодняшней России вопрос дискуссионный. Не стоит спешить кричать «ура» и «Россия встала с колен под мудрым руководством…». Большинство населения (преимущественно русские и другие настоящие коренные народы России) продолжают существовать на уровне бедняков и просто нищих. Об этом, в частности, заявил бывший директор НИИ статистики Госкомстата Российской Федерации Василий Симчера, уволившийся со словами «надоело врать». Вот лишь один пример из обнародованных им после увольнения данных:

Агентство «КМ» 2011 год:

«Доля населения, принадлежащего к социально-деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5 %. Фактически: 45 %».

Но так или иначе доходы россиян в общей массе выросли, по сравнению с переходным периодом 90-х. В основном, естественно, в крупных столичных городах. А вот тут уже и кое-что из проверенного арсенала пригодиться может. Как в относительно мягкой форме, так и в не очень.

К относительно мягкой форме пропаганды можно отнести все тот же испытанный набор. Со страниц журналов, из телевизионных программ, книг, радио, Интернета подспудно внедряются обернутые в красивый фантик комфорта, удовольствия и похоти идеи. Самое любопытное, что идеи на первый взгляд верные – не подкопаешься. Не торопись рожать – испортишь фигуру. Не торопись рожать – делай карьеру. Не рожай – не плоди нищих. Живи сначала для себя. Не спеши замуж – жди «олигарха».

А как «подкопаться»? Разве не меняется фигура после родов? Разве нет декретного отпуска, который может замедлить карьерный рост? Разве не нужно заботиться о том, чтобы ребенок был обеспечен? Разве не имеет права молодая женщина получать от жизни удовольствия? И разве не нужно выбирать себе спутника жизни, будущего отца твоего ребенка, тщательно, а не первого встречного-поперечного? И все бы ничего, если бы внушаемые идеи не принимали гипертрофированные масштабы. Когда под обеспечением будущего ребенка, например, подразумевается чуть ли не полный набор из жизни обитателей Рублевок, Куршавелей и Лазурных берегов. А остальным что – не рожать совсем, так выходит?

Кто-то возразит – какая ерунда! Ой ли?! А как тогда быть с такими данными:

Круглый стол в Госдуме 2007 года (из выступлений):

«Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что к середине века от русского народа остается, в лучшем случае – 50 млн! … к концу XXI века русского народа не будет вовсе! То есть отдельные русские еще будут встречаться, но вот живая плоть русского народа, которая своим присутствием и удерживает территорию нынешней России от Балтики до Тихого океана, вот этой живой плоти русского народа – уже не будет».

Заметим, что на круглом столе в приведенной цитате обсуждался именно «русский вопрос», а не россиянск… то есть не перспективы общего числа граждан с паспортами Российской Федерации в XXI веке. В угоду лукавой статистике можно хоть завтра раздать российские паспорта, допустим, ста миллионам… нет-нет – не белорусов, украинцев или сербов. А китайцам, узбекам, таджикам, азербайджанцам, армянам. И нарисовать очень красивые демографические цифры.

Безусловно, страшную демографическую катастрофу России (и не только России) нельзя примитивно объяснить статьями в женских журналах с призывами «женщина – не инкубатор». Это лишь маленький кирпичик. Но мы здесь все эти кирпичики стараемся рассмотреть. И маленькие, и большие, и целые глыбы: все то, из чего возводится кровавый монумент абсурда под названием Толерантность.