Читать онлайн «Секретные службы». Страница 8

Но и ЭШЕЛОН не может подслушивать всех и везде. Эксперт по ЭШЕЛОНУ журналист Дункан Кэмпбелл пишет, что прежнее представление о возможности тотального подслушивания оказалось ошибочным. «Ни ЭШЕЛОН, ни система электронной разведки, частью которой он является, не способны на это. Даже не существует аппаратуры, мощностей которой хватило бы для опознания, идентификации и обработки каждого сообщения и каждого телефонного разговора». (Кэмпбелл, 1999 г.) Но, возможно, это лишь вопрос времени, ведь США планируют создание еще более мощных станций. Другие важные недостатки ЭШЕЛОНА приводит в своей книге «АНБ. Анатомия секретов» (2000 г.) американский знаток спецслужб Джеймс Бэмфорд. Особенно в ходе расследования после терактов 11 сентября стало очевидным: какой толк с тысячи частей головоломки, если их не могут разумно сложить вместе? Миллионы телефонных переговоров подслушиваются, перехватываются, вносятся в базу данных АНБ. Но есть слишком мало экспертов с глубоким знанием таких иностранных языков, как урду или фарси, которые смогли бы анализировать сообщения на этих языках и получать из них пригодную для использования информацию. А с другой стороны, противник обладает очень большой гибкостью. И «без техники» оказывается сильнее, чем самая совершенная техника. Если раньше того же Усаму бен Ладена иногда удавалось подслушать в ходе его телефонных разговоров с матерью, то теперь его (электронный) след потерян. Почему? Да потому, что он совсем отказался от техники и пользуется курьерами, тайно передающими информацию для него и от него.

Другие трудности связаны с кабельной сетью связи. Со значительным усилием страны системы ЭШЕЛОН могут подключиться только к тем конечным пунктам подводных кабелей, которые находятся на их территории. Таким образом, они, в принципе, могут перехватывать только те отправляемые по кабелям сообщения, которые входят в их страны или исходят из них. Это значит, что для коммуникаций в Европе их доступ ограничивается только территорией Великобритании. А внутренние коммуникации на континенте большей частью проходят по кабельным сетям континентальных стран. Есть только одно «но» — сообщение, идущее по этим национальным кабельным сетям не должно было до этого пересылаться через спутник.

Несколько иначе выглядит ситуация с Интернетом (что касается кабельной связи). Потому что вслед за коммерциализацией Интернета и укреплением частных провайдеров наступила и коммерциализация самой сети. С тех пор провайдеры покупают собственные сети или арендуют их. Потому они стараются удерживать коммуникации в пределах своих собственных сетей, чтобы пользователи платили за связь им, а не кому-то другому. Установленные в узловых пунктах сети компьютеры («Router»), в решающей степени определяющие транспорт пакетов данных, организуют в определенных пунктах («Switches») передачу их в другие сети. Раньше эти «Switches» находились почти исключительно в США. Но теперь внутриевропейская коммуникация лишь в очень малой степени проходит через Америку. И тоже очень малая часть этой коммуникации между европейскими странами проходит через «Switch» в Лондоне, к которому может иметь доступ британская техническая разведслужба Штаб правительственной связи (ШПС). Национальные спецслужбы европейских стран прослушивают европейские коммуникации вне и без ЭШЕЛОНА.

Контроль над системой ЭШЕЛОН может быть значительно улучшен, над чем сейчас ломают голову многочисленные структуры на уровне Евросоюза, а также и в Германии. Ведь если ЭШЕЛОН действительно может все, что ему приписывают, то возникает проблема. Национальные законы и регулировки по охране секретов и контролю за разведывательной деятельностью он может так же легко обойти, как и фундаментальное право человека на неприкосновенность частной жизни. Но ЭШЕЛОН тем самым входит в конфликт с деятельностью и исключительным правом национальных спецслужб Европы. Немцы предоставили АНБ в Бад Айблингене участок своей территории исключительно для использования в качестве приемной станции спутниковой связи. Как говорят, сотрудники немецких спецслужб заглядывают при этом своим заокеанским коллегам через плечо. Но официальных докладов об этом нет. Европейский Парламент поэтому потребовал проведения переговоров и координации со странами-участниками системы ЭШЕЛОН, а также рекомендовал усилить самозащиту путем улучшения собственных шифров (криптографии). И еще один важный вопрос: достаточно ли граждане Евросоюза защищены от активных действий спецслужб? В Германии осуществляется достаточно удовлетворительный контроль над их деятельностью.

Но ведь такой широкомасштабный контроль представляет собой исключение среди стран ЕС. Как указывают доклады Европарламента, ситуация с гражданами других европейских стран не столь благополучна. Права разведок в области телекоммуникаций очень разнятся по своему объему, то же самое касается и учреждений, контролирующих деятельность секретных служб. Не все страны-участники Евросоюза, имеющие спецслужбы, располагают также и независимыми парламентскими контрольными комиссиями, обладающими достаточными правами проверки и контроля. Еще дальше от реальности находится создание единого уровня защиты граждан. Это заставляет заново поставить вопрос о защите европейских граждан в рамках единой политики безопасности, поскольку без этого сотрудничество европейских спецслужб между собой становится еще более проблематичным. Потому от европейских институций требуется создать достаточные законодательные нормы по обеспечению защиты своих граждан.

Другим надежным средством для получения информации правительства и спецслужбы сегодня считают биометрию. Речь идет об автоматической идентификации на основе цифровых данных о строении тела, внешнем виде и особенностях поведения, которыми один человек отличается от другого. Чтобы использоваться в биометрии, признаки человека — физиологические (пассивные) или связанные с поведением (активные) — должны быть универсальными, единичными, постоянными и поддающимися (техническому) учету. Системы биометрической идентификации до последнего времени использовались официально только в целях безопасности, пока за эту возможность не ухватились другие ведомства и предприятия, что открыло новые сферы использования биометрических методов. Сейчас и в ближайшем будущем эти методы могут использоваться для обеспечения безопасности доступа, для идентификации людей, проверки допуска к приборам, электронного доступа к услугам (например, к банковским и коммерческим услугам в электронной сети), а также для доступа в сферы повышенного комфорта.

Но есть и другие возможности: в органах безопасности, в частности в полиции и секретных службах. Здесь такие методы становятся все более популярными. Самыми важными приемами, согласно К. Беккеру и другим авторам бюллетеня «Политика в информационной сфере» (2003 г.), а также данным Немецкого Бундестага (2002 г.) являются:.

ПРИЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ(обрабатываемое лицо пассивно).

— Идентификация по чертам лица. Проверяются типичные геометрические параметры лица. Компьютер наносит на основные пункты на лице определенное количество точек, например, на глаза, нос, рот, подбородок, лоб, уши, чтобы измерить расстояние между глазами, длину и форму носа, форму ушей (у каждого человека форма ушей разная) и расстояние между нанесенными точками. Если при последующей проверке (например, в сравнении с фотографией, снятой камерой видеонаблюдения) измеренные данные совпадут с данными в памяти компьютера, то с большой уверенностью можно утверждать, что это тот самый человек. Таким образом, можно, например, проследить путь перемещения некоего экстремиста и получить доказательства его правонарушений, если наличествуют фотоснимки открытого наблюдения (камеры на рынках, в универмагах, аэропортах, на вокзалах и т. п.) и тайной слежки. Эта биометрическая техника была показана журналистом Ульрихом Тильгнером в международном тележурнале телепрограммы ЦДФ осенью 2002 г. для доказательства того, что у Саддама Хуссейна есть двойники, и какой «Саддам» — настоящий.

— Иридиоидентификация (по радужной оболочке). Проверка и сравнение по образцу ткани вокруг зрачка. Внешняя поверхность радужной оболочки глаза состоит из венца, углублений, нитей, пятен, канавок, кольцеобразных желобков и волн. Их комбинации бесчисленны и индивидуальны у каждого человека. Сканирование радужной оболочки считается самой точной идентификацией, потому что радужная оболочка у человека не меняется с возрастом. Кроме того, этот процесс очень быстрый, он длится не более 1–2 секунд.

— Идентификация по отпечаткам пальцев. Уникальность отпечатка пальца может быть определена анализом крошечных признаков, таких, как расстоянием между линиями и их разветвлениями. Вероятность того, что два индивидуума обладают одинаковыми отпечатками пальцев считается меньшей, чем один случай на миллиард.