Читать онлайн «Анализ ИГСО: общество, кризис и экономика (2007-2008)». Страница 12

Разгром профсоюзов оборачивается для работодателей не поддающимися контролю, стихийными стачками. Во многих компания начинают понимать, что лучше иметь дело со свободными профсоюзами, чем с «дикими» забастовками. Специально написанный для облегчения жизни предпринимателей, Трудовой кодекс оказывается им все более неудобен. Он не помогает сдержать рост рабочего движения, наоборот способствуя обострению конфликтов и усложняя их разрешение.

Пресс-служба ИГСО

12 мая 2008 г.

Пресс-релиз

17-18 мая 2008 года в Москве пройдет научная конференция «Два капитализма в России», организованная Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО) при поддержке Фонда Розы Люксембург (Германия). Целью конференции является многоплановый анализ природы, происхождения и перспектив современной российской социально-экономической системы.

История российского капитализма состоит из двух периодов. Первый из них закончился в ноябре 1917 года, второй начался в августе 1991 года. Промежуток между ними составляет советская эпоха, в течение которой совершилась модернизация страны, а также произошла подготовка к реставрации дореволюционного способа производства.

Характер современного российского капитализма остается важным вопросом современности. Не ответив на него невозможно понять то, каким образом будет развиваться страна, какие противоречия получат в нем свое разрешение, какие перемены произойдут дальше. Одна из задач конференции - определить насколько «второй» капитализм является реставрацией и продолжением «первого», а насколько продолжением советской эпохи и продуктом кризиса советского общества. Принципиально важно понять, в какой мере новый русский капитализм стихийно воспроизводит традиционные для дореволюционного «старого режима» противоречия и тенденции, в какой мере он, напротив, в капиталистической форме продолжает тенденции, наметившиеся ещё в советское время, особенно в его поздний период.

Ряд либеральных историков говорит о неких исторически неизменных характеристиках русского общества, проходящих сквозь все эпохи - от феодализма до нового капитализма, включая и советский эксперимент. Для марксистского анализа характерно стремление к более конкретному пониманию тех или иных общественных тенденций на основе исторических фактов и процессов. Как отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий, проблема не в том, чтобы сетовать, что российская политическая система авторитарна, а в том, чтобы понять, почему в авторитарных тенденциях начала XXI века проявляются черты сходства с авторитаризмом конца XIX столетия, если общество, контролируемое властью, социальная природа власти и её структура неоднократно изменились.

Постановка вопроса о характере современного российского капитализма и его месте (его корнях) в истории страны неотделима от конкретно-социологического анализа развивающегося сегодня общества и видения его перспектив. Задача участников дискуссии состоит в том, чтобы, анализируя прошлое и настоящее, попытаться заглянуть в будущее. Высокую актуальность этой работе придает разворачивающийся глобальный экономический кризис, суть которого во многом остается еще неясной.

Дискуссия будет организована вокруг следующих тематических блоков:

1. «Исторический» капитализм и его уроки для современного российского общества: государство, классы, сословия.

2. Русский капитализм с точки зрения школы миросистемного анализа. Место буржуазной России в международном разделении труда, перемены, преемственность, противоречия.

3. Гражданское общество и демократические перспективы в России. Почему не получается «либеральная модель»?

4. Левые, социальные движения, революционные силы: работают ли в современном обществе идейные и организационные традиции?

5. Уроки истории и будущее капитализма (социализма).

Место проведения - гостиница Измайловская, корпус Бэта (станция метро Партизанская)

Регистрация для представителей СМИ на месте с 10 часов

Пресс-служба ИГСО

19 мая 2008 г.

Пресс-релиз

Институт прописки строго ограничивает свободу передвижения и проживания населения, выступает мощным тормозом экономического развития России. К такому выводу пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). По мнению ЦЭИ, в условиях свободы передвижения капиталов, прописка - официально именуемая в РФ регистрацией по месту жительства - жестко ограничивает возможности перемещения рабочей силы. В результате в различных регионах и отраслях экономики возникает хронический дефицит специалистов, которые имеются в России, но лишены возможности свободной миграции.

Ни в одной из «старых индустриальных» стран (США, Канаде, ЕС, Англии и др.) не существует норм, ограничивающих свободу передвижения и проживания граждан. Люди имеют право свободно перемещаться по стране, выбирая без административных затруднений место своего проживания. В результате в зонах экономической активности спрос на рабочую силу удовлетворяется. Люди находят работу, переселяются и обустраиваются на новом месте, не встречая преграды со стороны чиновников и полиции. Граждане также не ограниченны в своих конституционных правах строго очерченной территорией, при выходе за которую они становятся существами второго сорта.

Действующий в России механизм прописки требует от людей при перемене места жительства или пребывания прохождения сложных бюрократических процедур для получения регистрации - статуса законного нахождения на той или иной территории. В противном случае граждане РФ подвергаются полицейским преследованиям (прежде всего в Москве) и лишаются целого ряда прав. «В медицинских учреждениях им отказывают в предоставлении бесплатных услуг. Они не могут приобретать и регистрировать автотранспорт, помещать детей в детские сады. Школы нередко отказывают в приеме детям незаконных мигрантов-россиян. В налоговой инспекции людям не выдают ИНН»,- поясняет Борис Кагарлицкий, Директор ИГСО. В Москве милиция повсеместно преследует «преступников прописки», вымогая у них деньги. Получить легальную регистрацию, не владея недвижимостью почти невозможно из-за бюрократических сложностей. В итоге, меняя место проживания, граждане РФ в собственной стране попадают в положение бесправных чужаков.

Буржуазные революции XVI-XIX веков в Европе и Америке ликвидировали феодальные ограничения на перемещение капиталов, передвижение и выбор места проживания людей. В результате возникли национальные государства с единым гражданством и национальные рынки (включая единый рынок труда), что способствовало быстрому экономическому развитию. «В России фактическая отмена крепостного права в 1880-х годах в результате падения мировых цен на хлеб привела к резкому увеличению темпов экономического роста. Снижение ограничений на перемещение рабочей силы из деревни также способствовала притоку иностранного капитала»,- говорит Василий Колташов, руководитель ЦЭИ ИГСО. В итоге производство стали за период 1895-1900 гг. выросло в 5,7 раз, в то время как за период 1861-1885 гг. оно возросло всего в 1.6 раз. Не менее внушительным оказалось повышение темпов роста производства и в других отраслях.

Существующий в РФ жесткий механизм регистрации по месту жительства и пребывания фактически является формой прикрепления человека к месту. Прописка в России выступает тем самым пережитком крепостного права, лишь усилившимся после распада СССР. Без ликвидации этого института невозможно создание полноценного рынка труда, а значит и полноценное использование трудовых ресурсов страны. В итоге хозяйственное развитие России сдерживается, а разговоры о гражданском обществе в условиях повсеместной узаконенной дискриминации граждан оказываются неуместны.

Пресс-служба ИГСО

26 мая 2008 г.

Пресс-релиз

На предприятиях Олега Дерипаски в ближайшие месяцы могут вспыхнуть новые забастовки. К такому заключению пришли специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО), проанализировав ситуацию в производственной сфере деловой империи миллиардера. По мнению ИГСО, обострения трудовых конфликтов можно ожидать, прежде всего, на заводах входящих в РУСАЛ и «РусПромАвто». Причина напряженной ситуации на ряде предприятий: плохие условия труда, репрессии против профсоюзов и политика принципиального отказа от диалога с организациями рабочих. Уже в краткосрочной перспективе названные условия могут обернуться перерастанием тлеющих трудовых конфликтов в серьезное забастовочное движение. В результате вероятны срыва производственных планов, солидные убытки и падение капитализации компаний бизнес-империи Дерипаски.