Читать онлайн ««ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование». Страница 15

Газета Sunday Times в воскресенье опубликовала копии неких документов, согласно которым за несколько недель до смерти в Лондоне Литвиненко российские спецслужбы якобы получили с Балаковской АЭС радиоактивный полоний-210 весом 3,4 кг.

Со своей стороны представитель «Росатома» Новиков заявил «Интерфаксу», что «опубликованные бумаги вызывают большие сомнения, так как полоний в России в таких количествах давно не производится».

«В 2006 году уровень его производства составлял 0,8 грамма в месяц для поставки по единственному контракту американской компании. Кроме того, для производства полония нужен канальный реактор, в то время как на Балаковской АЭС реакторы совершенно другой системы», – сказал Новиков.

По словам представителя «Росатома», «в 2006 году мы уже разъясняли, что эти 0,8 грамма полония выделяются на заводе «Авангард» в Сарове из висмутовых мишеней, облученных в Челябинской области на ПО «Маяк».

«Других производств полония в России не существует», – сказал Новиков.

«Если уж говорить о сопроводительных документах, то количество радиоактивных изотопов для поставки определяется в специальных единицах – в кюри, – отметил Новиков. – Скорее всего, авторам этих документов нужно подучить матчасть», – добавил он.

Отношения Москвы и Лондона резко ухудшились вскоре после убийства в Лондоне в 2006 году бывшего офицера ФСБ А. Литвиненко, отравленного, по данным британских властей, полонием. В его убийстве британские власти обвиняют российского гражданина, ныне депутата Госдумы РФ от фракции ЛДПР России Андрея Лугового. Со своей стороны А. Луговой отвергает все обвинения в свой адрес.

http://www.newsru.ru/russia/21nov2010/rosatom.html

Вслед за Гольдфарбом отметилась в СМИ и вдова Литвиненко Марина. В Интернете со ссылкой на нее была распространена следующая информация.

Вдова Литвиненко нашла источник полония

22 ноября 2010 г. (13:00)

Вдова бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, скончавшегося от отравления полонием, передала Скотленд-Ярду новые документы о причастности российских спецслужб к смерти ее мужа, сообщает сегодня, 22 ноября, «Лента.ру» со ссылкой на GZT.RU и «Интерфакс».

Согласно бумагам за девять недель до отравления Литвиненко сотрудники ФСБ забрали контейнер с полонием-210 с Балаковской АЭС: вес радиоактивного вещества составил 3,4 килограмма. Операцию по доставке провел сержант О. Ковалев. Его полное имя не называется.

Документы, по словам Марины Литвиненко, она получила от друга Литвиненко Александра Гольдфарба, которому их передал его источник в России. В их подлинности она сама до конца не уверена. В ФСБ эти документы уже назвали сфальсифицированными.

В «Росатоме», который контролирует все предприятия атомной энергетики, «Интерфаксу» заявили, что в 2006 году в России производили всего по 0,8 грамма полония в месяц. По словам представителя госкорпорации Сергея Новикова, это радиоактивное вещество производят только в Сарове. Марина Литвиненко полагает, что полоний также секретно получают на Балаковской АЭС.

Напомним, Александр Литвиненко был отравлен в ноябре 2006 года. Британское следствие полагает, что к его смерти причастен депутат Госдумы РФ Андрей Луговой. В России Лугового и Дмитрия Ковтуна, которые встречались с Литвиненко в отеле Millennium, считают жертвами отравления. В 2007 году Россия отказалась выдать Лугового Великобритании, из-за чего отношения между странами заметно охладели.

http://www.amic.ru/news/136870/

Смысл указанных и последовавших за ними публикаций мне совершенно ясен. Березовский и его люди готовили линию защиты в связи с выходом моей книги «Березовский – не своя игра». Их задача привлечь внимание читающих людей к якобы новым установленным фактам использовавшегося для отравления Литвиненко полония и на случай, если же неприятная для них книга все же появится в Лондоне, максимально нейтрализовать содержащуюся в ней разоблачительную информацию. Гольдфарб в характерной для него шпанской манере, нисколько не заботясь о достоверности и правдоподобности сбрасываемой им информации, пафосного заявил, что он не боится нанести ущерб своей репутации, лишь бы не замалчивалась правда о полонии, ФСБ и смерти Литвиненко. Он, в частности, заявил: «Отвечаю тем, чье мнение для меня небезразлично: хоть я и верю источнику, эта информация в принципе непроверяема. Но не дать ей ходу я не мог, потому что цена сокрытия в том случае, если это правда, гораздо выше цены моей репутации, если это ложь». В конце статьи наполненной историями из советского прошлого и никак не связанными с этим радиоактивным изотопом Гольдфарб пишет: «Мораль сей истории такова. Когда я публикую «непроверяемые» материалы об играх ФСБ с полонием, я хорошо помню, с кем имею дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется».

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/183871.html

Мне кажется – в устах Гольдфарба слово «мораль» в любом контексте звучит аморально. Это все равно что серийного маньяка-убийцу призывать к гуманности и благородству. Именно ему принадлежат выдумки с бинарным ядом для покушения на Березовского в 2003 году, именно им был выбран на роль киллера Владимир Терлюк. Не кто иной, как Алекс Гольдфарб выдумал и запустил полониевый проект с убийством Александра Литвиненко, изготовив его предсмертную записку с обвинениями президента России Владимира Путина. Уверен, что будущее убийство своего «друга» Алекс Гольдфарб задумывал с первых дней пребывания Александра Литвиненко в Англии. И вот этот «моралист» в очередной раз сел в лужу. По поводу последних транспортных «полониевых документов» на его же сайте можно прочесть комментарий, к сожалению, неизвестного автора, на мой взгляд, полностью разоблачающий очередную фальшивку руководителя антироссийского Международного фонда гражданских свобод.

«Пара вопросов по поводу этого «документа».

1) Зачем вообще направлять полоний через Балаковскую станцию? На АЭС полоний не применяется, так, что факт его передачи непонятно зачем вызовет лишние подозрения. Причем Балаково далеко от Сарова, в то время как последний в 500 км от Москвы. Не проще ли было направить полоний в тот же Курчатовский институт, где чистому альфа-источнику всегда можно найти применение?

2) С каких пор во внутренних документах Министерства обороны, Федерального агентства по атомной энергии, ФСБ и прочих оборонных структурах РФ начали применять латиницу? Мне доводилось работать с такими документами, и ни разу я не видел наименований на латинице.

3) Откуда такое удачное название контейнера – AR16PO84-210, с указанием места изготовления и его содержимого? Контейнеры с радиоактивным содержимым никогда не маркируются подобным образом, обычно их название выглядит как КЗ-68М02, где КЗ – Контейнер Защитный, 68 – год разработки, М02 – модернизированный в 2002 году. Тем более, если используются такие меры предосторожности как сверхсекретные военные части, несуществующие номерные знаки, переправка с громадным крюком, то писать в названии контейнера о его содержимом – верх идиотизма.

P.S. Пока все это смахивает на «липу», причем «липу» топорную, автор которой даже не потрудился узнать, что в российских документах используют слэш «/», а не западный «\»».

Почему так нагло поступает Гольдфарб? Потому что ему и его сообщникам действительно не страшно в Великобритании творить свои злодейства. Тем более что и российские правоохранительные органы выглядят ну очень беззубыми по отношению как к самому Березовскому, так и к его лондонским подельникам.

Надо заметить, что провокация с WikiLeaks осуществляется в стиле Гольдфарба, то есть с использованием публикаций, содержащие сведения не поддающихся какой-либо достоверной проверке. Это есть традиционный англосаксонский способ: распространение правдоподобных фактов в сочетании с вымышленными сведениями для попытки дискредитации неугодных оппонентов. Многим читателям могло показаться, что у беглого олигарха Березовского есть все основания не сомневаться в своем завтрашнем дне. Но в действительности существует дело Литвиненко, которое лишает Березовского такой желанной возможности – быть уверенным в своем благополучии в Великобритании на все сто процентов. Березовский, будучи непосредственно вовлеченный в это дело, подобно классическому утверждению о том, что преступника тянет на место совершения преступления, сам возвращается к этой злободневной для него теме. Он сам, по собственной инициативе публично рассуждает об этом беспрецедентном убийстве.