Читать онлайн «Политика и дипломатия». Страница 26

21

«Деяния святых апостолов» (Деян); с.1166, Деян.4, 32: «…У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее…».

Сочинения древних христианских апостолов. СПб., 1896, с.32.

Византийской, или православной, ядром которой со временем стали славянские племена, объединенные в рамках российского государства.

Результатом многовековой эволюции ее фундаментальных ценностей является нынешний либерализм.

История исламской цивилизации, особенно в связи с ее ролью в российской истории и растущим влиянием на современную мировую политику, требует, конечно, подробного и тщательного рассмотрения. Такое рассмотрение выходит далеко за рамки данного труда, поэтому здесь мы ограничимся лишь самыми краткими тезисами, обойтись без которых просто не представляется возможным.

Какая поразительная аналогия с современными событиями! Разве государственный крах Советского Союза не случился вслед за духовной, идеологической капитуляцией вождей «перестройки», которые так же, как и их предшественники в XV веке, пошли на поклон к Западу и решили оплатить его «помощь» отказом от самих себя, от родных святынь и героических деяний предков? И разве Запад, как и тогда, не обманул доверившихся ему российских политиков?

Россия – использование автором обобщающего термина «Россия» также, например, как этот термин используется в некоторых классических исторических источниках: «Энциклопедический словарь. РОССИЯ. Издатели: Ф. А. Брокгаузъ (Лейпцигъ) и И. А. Ефронъ (С.-Петербургъ). С.-Петербургъ. 1898., Лениздат. 1991, 880с.» (с.446–463, 877); «Н. М. Карамзин. История государства Российского; Сборник № 1 вырезок из ж. «Москва», за 1988 г., №№ 1-12, л.1-629; № 12, с. 83–135, сноска: Окончание 5-го тома., начало – в № 10, 11; «Том V. Глава III. Великий князь Василий Васильевич Тёмный. Г.1425–1462» (с.84–87, 92–95, 99-101, 121, 122, 130). Хотя применение данного термина может быть оспорено профессионалами-историками: «Россия – название, обозначающее страну и гос-во… В рус. памятниках назв. «Р.» в смысле обозначения страны эпизодически прослеживается с кон.15 в., но до кон.17 в. она чаще именовалась Русью, Русской землёй или Московским гос-вом. С сер.16 в. «Р.» или «Росс. царством» начали называть всю совокупность земель, вошедших в состав централизов. гос-ва во главе с Москвой…». См.: [ «Советская историческая энциклопедия», т.12, Репарации-Славяне, с.210, 356–360] и [ «Большая Советская Энциклопедия», т.22, Ремень-Сафи, с. 309–310]. В других источниках для данного периода (автор ведёт речь о 1438 г.) применены различные синонемы: Великое княжество Московское, Государство всея Руси, Древняя Русь, Московская Русь, Московское государство, Московское княжество, Русская земля, Русское централизованное государство, Русь, Северо-Восточная Россия. «Считается, что в правление Иоанна III появилось сначала за пределами Руси, а затем и в самой стране название нашего государства – Россия». См.: [ «Б. Г. Пашков. Русь. Россия. Российская империя. Хроника правлений и событий 862-1917 гг.» Изд.2-е, ЦентрКом, Москва, 1997, 640с.;Раздел: Россия Рюриковичей (1462–1613). п.49.Государь державный великий князь Иоанн III Васильевич (1462–1505 гг.), с.172]. Другие примеры: «…В 1425 г. умер великий князь Василий I Дмитриевич, обеспечивший 20-летний мир на Руси и превративший Древнюю Русь в Россию… К к. XV в. Иван III – «великий собиратель русской земли» – сформировал нового русское государство… На смену Великому княжеству Московскому «пришло государство всея Руси…». См.: [ «А. Г. Сергеев. Правители государств и отцы церкви Европы за 2000 лет.» Изд. «Посад», 1997, 736с.](с.340, 351). «12 ноября 1480 г… Русь стала независимым государством… день независимости России». См.: [ «А. И. Журавлёв. Кто мы, русские? Серия «Золотой фонд». Ростов-на-Дону. Феникс.2007. 192стр.] (с.188). «…План составлен в 1610 году… Перевод экспликации…: «Москва или Московия, столица Белой Руси (Великого княжества Московского), по величине причисляемая Ботером к четырем крупнейшим городам Европы, следует четвертой за Константинополем, Парижем и Лиссабоном…». См.: [ «Памятники архитектуры Москвы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. Москва. «Искусство».1983. 504с.](с.56).

Подробнее об этом см. Геннадий Зюганов. География победы. Основы российской геополитики. М.1997, с. 117–130.

Митрополит Иоанн. Одоление смуты. СПб., 1995, с.18.

Вспомним знаменитое высказывание Андропова, в 1983 году заявившего с высокой партийной трибуны, что «мы до сих пор не знаем общества, в котором живем».

Концепцию Хантингтона и ее обсуждение российскими учеными см. напр., в журнале «Общественные науки и современность» № 6, 1994 г.; №№ 3, 4, 1995 г.

По некоторым данным и вовсе не более 2, 5 %. См., напр. Петр Хомяков. Россия – цивилизация севера. «Независимая газета», 08.06.2001, с.8.

Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. Западная глобализация. Москва, 2001, с.20.

New Perspectives Quarterly, Fall 1995, p. 13–17.

New Perspectives Quarterly, Fall 1995, p. 2.

Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. Западная глобализация. Москва, 2001, с.36.

Россия не вписывается в концепцию мировой бедности. «Известия» от 20.07.2001 г., с.1.

А. П. Паршев. Почему Россия не Америка. Москва, 2000 г., с.5.

А. П. Паршев. Почему Россия не Америка. Москва, 2000 г., с.47.

Россия не вписывается в концепцию мировой бедности. «Известия» от 20.07.2001 г., с.1.

Всесторонний обзор состояния и перспектив развития вооруженных сил США. Доклад министра обороны США президенту и конгрессу. Перевод. М., 1997 г., с.6, 12, 17.

Цит. по: К нам едет Кондолиза Райс. «Независимая газета», 24.07.2001 г., с.8. Впоследствии Райс развила свою мысль об опасности, которую являет собой Россия, добавив: «Я не устаю повторять, что сегодня главная угроза, нависшая над миром, исходит от загнанной в угол России».

ЕС – Европейский Союз.

Один из ведущих британских политологов, директор Центра европейских реформ Чарльз Грант недавно выпустил в свет книгу «ЕС-2010: оптимистический взгляд в будущее». В ней автор утверждает, что к 2010 году Европейский Союз станет «сверхдержавой наравне с США», а в отношениях между ними «будут как и прежде, присутствовать элементы напряженности», хотя они сумеют неофициально достичь взаимопонимания «в том, что касается разграничения сфер внешнеполитической ответственности». России к этому времени он пророчит статус ассоциированного члена ЕС.

ПРО – противоракетная оборона.

З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.189.

Всесторонний обзор состояния и перспектив развития вооруженных сил США. Доклад министра обороны США президенту и конгрессу. Перевод. М., 1997 г., с.13.

ВВП – валовой внутренний продукт.

Да, азиаты мы. «Известия», 26.07.2001 г., с.5.

З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.192.

В 2000 году товарооборот между Россией и Китаем составил 8 миллиардов долларов, тогда как между Китаем и США – 100 миллиардов! Этот дисбаланс, к сожалению, ослабляет возможный российско-китайский союз и дает в руки Америки серьезный рычаг для сдерживания процессов сближения Москвы и Пекина.

См. «Новое время», 1995 г., № 16. КНР против США. с.23.

Song Yimin. A Discussion of the Division and Grouping of the Forces in the World After the End of the Cold War. International Studies. 1996. № 6–8, р.10.

З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.200, 202, 221–222.

Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.1.

Мохаммед Хаттами. Надеюсь, что закончилась эра злобы и насилия. «Независимая газета», 15.02.2001 г., с.2.

З. Бжезинский. Великая шахматная доска. М.1998 г., с.162.

КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации.

НПСР – Народно-патриотический союз России.

Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. Западная глобализация. Москва, 2001, с.46.

Петр Хомяков. Россия – цивилизация севера. «Независимая газета», 08.06.2001, с.8.

КЗоТ – Кодекс законов о труде.

Ленинград.

UNDP-Bericht 1994, UN-Forschungsinstitut fur soziale Entwicklung (States of Disarray 1995).

ВНП – валовой национальный продукт.