Читать онлайн «Хаос и революции — оружие доллара». Страница 34

В Великобритании все в порядке: премьер-министр, разумеется, начинает каждую свою речь, обильно цитируя Диккенса. Министр иностранных дел Дэвид Милибэнд на саммитах и конгрессах радует публику большими кусками из Шекспира. И только в России Путин упорно не вспоминает Льва Толстого…

Короче говоря, если берете английскую газету в руки, о чем бы вы ни читали,

1) в статье будет негатив

2) и во всем будет виноват Путин.

Свободная пресса. Свободной страны. Один только вопрос: почему?

«Мы сидели сложа руки, в то время как Путин в три раза увеличил военный бюджет, помог Ирану построить и оснастить ядерный реактор в Бушере, а также переправил муллам ракетные системы и секретные ядерные технологии. Наконец, летом 2008 года жестокая агрессия против независимой Грузии заставила администрацию Буша изменить свое отношение к Путину. Однако затем последовали выборы в США, и у руля оказалась новая команда по внешней политике. Обама не только не исправил ошибок Буша, но даже намерен их теперь усугубить»[222].

Уже давно опубликован доклад европейской комиссии, где написано, что Грузия атаковала Осетию, а не Россия Грузию. Но что с того? Зато, читая статью американского журналиста, можно узнать, как относятся к новому договору СНВ-3 те, кому Россия всегда как кость в горле.

«Первым шагом стало то, что мы бросили на произвол судьбы своих демократических союзников в Восточной Европе, включая Польшу, которые не подчинились Путину, согласившись разместить на своей территории элементы американской системы противоракетной обороны. А неделю назад состоялось подписание договора СНВ, который обрекает нас на постоянный упадок в ядерной сфере, тогда как Россия получает свободу и может модернизировать свой ядерный арсенал и даже создать свой собственный ядерный щит»[223].

В конце статьи автор все закругляет. Катастрофа самолета была лишь поводом очернить и оклеветать Россию. Но законы жанра неумолимы. Приходится под занавес вернуться к гибели польского президента.

«Мы не узнаем правду о катастрофе самолета, произошедшей в конце прошлой недели, пока «черные ящики» будут оставаться в российских руках. Однако мы уже знаем правду о Путине. Люди смеялись, когда Буш рассказывал о том, как он взглянул в душу Путина и увидел там хорошего человека. Обама посмотрел на запачканные кровью руки Путина и увидел лидера, с которым можно иметь дело»[224].

У американских президентов и у британских премьеров руки чистые. У Буша они чистые. Обама так вообще — миротворец, нобелевский лауреат. И нет войны в Афганистане. И в Ираке не погибли сотни тысяч людей. Только Путин, только в России…

…Когда американский журналист писал свой пасквиль, он еще не знал, что главы Германии, Великобритании, Франции, США, Италии на похороны Качиньского не приедут. Прибудет лишь президент России.

Дракула не побоялся выйти на свет. Все остальные убоялись… пепла. Такая клевета и ложь давно не попадалась мне на глаза…

Готовится масштабная провокация. Все признаки налицо. Орудие — «независимый» сайт «Викиликс» (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?Нет — готовится информационный удар по руководству нашей страны.

Перед нами классическая многоходовка.

Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.

Сайт «Викиликс» получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров[225].

И? Война в Афганистане прекратилась? Кто-то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?

Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки — так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики — так и продолжают это делать.

Зато процесс создания сайта «Викиликс» весьма показателен.

«…Деньги (якобы пожертвования) для «Викиликс» собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Ассанжа: «Портал был основан на деньги… из фонда (!), учрежденного… немецким хакером (!!)… умершим еще в 2001 году (!!!)»».

«По словам того же Ассанжа, «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента»».

«В прошлом году финансирование практически прекратилось — в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно, естественно, — зачем англосаксам гробить такой достаточно к тому времени раскрученный ресурс. — Н. С.), а вот за восемь месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 миллиона долларов!!!»[226]

Ход № 2. Публикация «секретных документов» с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.

Не так давно на «Викиликсе» было опубликовано почти четыреста тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391 832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о происшедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.

В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США)[227].

А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да ничего. В Ираке погибло 120 тысяч человек за шесть лет. Кто, кроме Хилари Клинтон, сомневался в этом? Никто.

Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.

Для чистоты эксперимента возьмем цифры, которые озвучивают ТОЛЬКО союзники США.

Израиль

«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых»[228].

Великобритания

«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале Lancet намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей»[229].

И вот независимый сайт «Викиликс» «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 миллион жертв.

Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».

Сейчас я вас буду критиковать — никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы — выдающийся король!

«Проект продолжает свою работу — закрыть его не могут, так как… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот — вовсю пиарят»[230] (серверы «Викиликс» находятся в США)…

Вывод: «портал создан, финансируется в определенные «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой — невероятный объем материала (400 тысяч страниц)»[231].

Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам-банкирам.

Когда их выпустит «Викиликс» — им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.

«Скандально известный интернет-ресурс «Викиликс», специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая»[232].

Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?