Читать онлайн «Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)». Страница 135

Крупным вкладом в дело смягчения международной напряженности является подписание перемирия и прекращение кровопролития в Корее. Известно, что Советский Союз рука об руку с Китайской Народной Республикой и странами народной демократии неустанно боролся за прекращение этой жестокой, навязанной корейскому народу, несправедливой, захватнической войны.

Теперь, когда планы агрессоров в Корее провалились, небесполезно еще раз напомнить о некоторых поучительных уроках корейской войны.

Путем вооруженной интервенции в Корее империалистические агрессоры мечтали поработить корейский народ, а заодно потопить в крови национально-освободительное движение народов Азии и Тихого океана, поднявшихся на борьбу за свою независимость и демократические свободы.

Но агрессоры предполагают, а народы, отстаивающие свою свободу и независимость, – располагают.

События в Корее показали, что народы Азии полны решимости отстаивать свою национальную свободу и независимость, не допускать на Дальнем Востоке создания очага новой мировой войны.

Империалистам следовало бы усвоить ту истину, что давно миновали времена, когда они безвозбранно могли командовать порабощенными народами колониальных и зависимых стран. В исторических судьбах этих народов произошел коренной поворот. Народы Азии хотят быть полными хозяевами своей земли и своей судьбы.

В Азии родилась великая народно-демократическая держава – Китайская Народная Республика, выступающая стабилизирующим фактором мира и прогресса как в Азии, так и во всем мире. Эта великая страна препятствует империалистам безнаказанно проводить политику превращения Азии в очаг новой мировой войны. Она является могучим оплотом угнетенных народов Востока в их борьбе за свободу, демократию и подлинную независимость.

В связи с этим нельзя не коснуться позиции империалистических держав, противодействующих восстановлению законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций. Эта позиция, несомненно, содействует дальнейшему поддержанию международной напряженности. Нельзя игнорировать великий китайский народ в разрешении важнейших международных проблем, в частности, касающихся Дальнего Востока. Без активного участия Китайской Народной Республики нельзя всерьез говорить о возможности ослабления напряженности в международных отношениях и урегулирования проблем Азии.

Достижение перемирия в Корее создало благоприятную почву для смягчения напряженности международной обстановки. Это, однако, не устраивает империалистические державы, в планы которых не входит нормализация международных отношений. Об этом говорит, например, тот факт, что западные державы обходят молчанием советское предложение обсудить на совещании представителей США, Англии, Франции, Советского Союза и Китайской Народной Республики общие мероприятия по уменьшению напряженности в международных отношениях. О том же свидетельствует и позиция, занятая правящими кругами США в вопросе о политической конференции по Корее. Эта позиция не может не внушать тревогу всем, кто стремится к быстрейшему окончательному урегулированию корейской проблемы и мирному разрешению других нерешенных вопросов Дальнего Востока. Американские представители не желают превратить политическую конференцию в конференцию «круглого стола», на которой встретились бы не только воевавшие стороны, но и заинтересованные нейтральные государства. Следует в то же время отметить, что такое крупное государство Азии, как Индия, имеет не малые заслуги в том, чтобы войне в Корее был положен конец. Однако США предпочитают обойти Индию, отказываясь пригласить ее и ряд других нейтральных стран к участию в политической конференции по Корее. Как видно, империалистические агрессоры не оставили своих безумных планов покорения народов Азии путем расширения своей агрессии.

Трудно переоценить и значение, которое в деле смягчения нынешнего международного напряжения приобретает разрешение германского вопроса.

Советский Союз, озабоченный сохранением и упрочением мира в Европе и идущий навстречу национальным интересам германского народа, неоднократно обращался к западным державами с предложениями о справедливом разрешении германской проблемы. Советское правительство уверено, что германский вопрос можно и должно разрешить в интересах мира с учетом национальных чаяний германского народа путем созыва мирной конференции для рассмотрения вопроса о мирном договоре с Германией, образования Временного Общегерманского правительства и проведения общегерманских выборов и облегчения финансово-экономических обязательств Германии, связанных с последствиями войны.

Отношение западных держав к советским предложениям не свидетельствует об их стремлении к справедливому урегулированию германского вопроса. Оно не свидетельствует и о намерении этих держав считаться, а не то чтобы уважать национальные интересы германского народа. Во всех своих ответах на предложения Советского Союза они обходят все важные стороны германской проблемы вроде вопроса о мирном договоре, о создании общегерманского правительства, об облегчении финансово-экономических обязательств Германии. Они на первый план лицемерно выдвигают вопрос о так называемых общегерманских выборах, хотя остается непонятным, как можно говорить об общегерманских выборах при наличии Германии, расколотой на две части, как можно говорить о каких-либо выборах, если в Германии нет общегерманского правительства.

К тому же, повседневная политика западных держав в отношении Германии разоблачает их истинные намерения, лежащие не в направлении упрочении мира в Европе, а в направлении превращения Западной Германии в очаг новой войны в Европе. Правящие круги США и Англии открыто проводят политику ремилитаризации Западной Германии, они форсируют воссоздание там вооруженных сил, которые должны, по их замыслам, составить ядро сколачиваемой ими агрессивной «европейской армии». Особенно откровенной политика возрождения германского милитаризма стала за последнее время после выборов в боннский бундестаг. Воинствующие милитаристские круги Западной Германии открыто выступают с реваншистскими заявлениями, направленными против Германской Демократической Республики, Польской и Чехословацкой народных республик, против Советского Союза. Они выступают с угрозами в отношении Франции и, особенно, против Германской Демократической Республики. Эти выступления получили полное одобрение руководящих деятелей США и Англии, которые заявляют, что в случае отказа Франции ратифицировать парижский договор о создании так называемого «европейского оборонительного сообщества» Западная Германия вместе с ее возрожденными вооруженными силами будет непосредственно включена в агрессивный Североатлантический союз через голову Франции.

Вынужденные учитывать стремление народов к миру, представители западных держав нередко заверяют о своем желании договориться с Советским Союзом по нерешенным проблемам в интересах смягчения напряжения. Насколько такие заверения расходятся с проводимой политикой западных держав, можно судить по их подходу к разрешению германского вопроса. На словах западные державы выступают за обсуждение германской проблемы с участием Советского Союза. На деле же они всеми мерами форсируют ратификацию парижского и боннского милитаристских договоров, оформляющих включение Западной Германии в агрессивный Атлантический союз. Ясно, что ратификация этих договоров делает невозможным воссоединение Германии в единое демократическое и миролюбивое государство.

Западные державы утверждают, что они стоят за обсуждение с Советским Союзом германского вопроса, в то же время принимают на лондонском совещании сепаратное соглашение о вовлечении Западной Германии в агрессивную Атлантическую систему, направленную своим острием против Советского Союза. Разве такая позиция западных держав не делает заранее беспредметным обсуждение германской проблемы на совещании четырех держав? Не имеем ли мы здесь дело с попыткой западных держав навязать Советскому Союзу свою позицию по германскому вопросу, а в случае неудачи, обвинить Советский Союз в «нежелании» мирно урегулировать германскую проблему и тем самым обмануть мировое общественное мнение?

Противникам мирного разрешения германского вопроса следовало бы помнить, что за всеми их происками, направленными на подготовку войны, зорко следят миролюбивые народы. Народы хорошо видят, как не совсем разумные политики Вашингтона при содействии некоторых услужливых английских и французских деятелей играют с огнем, возрождая в Западной Германии очаг агрессии.

Трезвые политики Германии не могут не отдавать себе отчета в том, что путь, на который пытаются увлечь их страну боннские реваншисты, чреват гибельными последствиями для всей германской нации.