Читать онлайн «Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России». Страница 55

23

Vladimir Kvint, NYT, Jan. 24, 1995; James Ledbetter в Village Voice, May 28, 1996; Robert V. Daniels, Russia's Transformation (Lanham, Md., 1998), p. 195.

John Kohan в Time, Dec. 7, 1992; Celestine Bohlen and Thomas L. Friedman в NYT, April 15, 16, 1999. Также см.: editorial, ibid., June 6, 1999.

Bivens and Bernstein, «The Russia You Never Met», p. 620.

Michael R. Gordon and Alessandra Stanley в NYT, Oct. 17, 1996, Nov. 17, 1997. Также см. David Hoffman в WP, Sept. 9, 1997; Paul Quinn-Judge в Time, Dec. 15, 1997; Carol J. Williams в LAT, March 25, 1998.

Газета NYT в редакционной статье 19 ноября 1997 г. в конце концов призвала к отстранению Чубайса, но спустя 11 дней уже во всю старалась реабилитировать его как мученика реформ. — См. Alessandra Stanley, ibid., Nov. 30, 1997. He было ни одной крупной американской газеты, которая выступила бы против его последующего политического возвращения. Похоже, что репутация Чубайса как апологета свободного рынка сумела пережить XX век. См., например, Neela Banerjee, ibid., Feb. 12, 2000; и также Alessandra Stanley, ibid., Jan. 2,2000.

Matt Taibbi and Mark Ames, «The Journal's Russia Scandal», The Nation, Oct 4,1999, p. 20.

Charles Krauthammer and Jim Hoagland в WP, March 19, 1993. Об «омлете» см. также David Remnick on Charlie Rose, PBS, Oct. 4, 1993; и the U. S. politician cited in U. S. News and World Report, Nov. 29, 1993, p. 49. Об «одобрямсе» см., например, A.M. Rosenthal, the editorial, and Leslie H. Gleb in NYT, March 16, 22, 28, April 29, 1993; George F. Will в WP, March 25, 1993; и editorials в Chicago Tribune, May 9, 1993, и New Republic, April 12, 1993.

Кровавые события 1993 г. фактически не повлияли на NYT (см. editorial, Dec. 6, 1993), WP начал беспокоиться (editorial, Oct. 17, 1993) только тогда, когда Ельцин закрыл ряд газет. Никак не прореагировали проельцински настроенные журналисты на появившееся в американской прессе иное мнение. Так 6 из 10 человек, опрошенных по этому поводу, полагали, что США должны остаться в стороне от борьбы между Ельциным и парламентом. Предостережение против подобного см. Valery Chalidze in Newsday, March 28, 1993.

См., например, Alessandra Stanley in NYT, Jan. 19, 1997; Chicago Tribune editorial, May 9, 1998; и Jim Hoagland в WP, Dec. 16, 1999.

Ельцин всерьез рассматривал возможность использования вооруженной силы в борьбе против парламента, но в американской прессе о подобных планах предпочитали не сообщать. См., например, свидетельства Анатолия Куликова в НГ, 1999, 23 июля.

См. статью Олега Богомолова в НГ, 1994, 8 февраля; и John Morrison, на которого ссылаются Shearer и Starr, «Through a Prism Darkly», p. 39.

В качестве примера несоответствия американских репортажей российской действительности см. оптимистический отчет об экономических перспективах России, особенно для иностранных инвесторов, автор которого умудрился увидеть «благотворное» влияние даже в деятельности финансовых пирамид, к тому времени разоривших миллионы российских граждан. Steven Erlanger, NYT, Aug. 5, 1994. Может быть поэтому NYT никак не могла понять растущей популярности КПРФ. См. NYT editorial, May 24, 1996. Об эксплуатации см. статью Ираиды Семеновой и Алексея Подымова в «Российской газете», 2000, 24 января.

См. Steven Erlanger, прим. 19.

Michael Wines, NYT, June 29, 2000. Также см. David Hoffman, WP, July 7, 2000; Business week, April 24, 2000, p. 151 (о «боли»); Paul Hofheinz (назвавший это «превосходной программой»), WSJ Europe, July 5, 2000; Chrystia Freeland, «Sale of the Century» (New York, 2000), p. 344. О Германе Грефе см. Sabrina Tavemise, NYT, Oct. 25, 2000. О едином подоходном налоге см. NYT editorial, May 28, 2000; Daniel Williams, WP, Aug. 15, 2000; а по поводу ученых см. Michael McFaul, Current History, Oct. 2000, p. 307–08. В отличие от этих американских комментаторов, многие российские демократы выступили против планов усиления «шоковой терапии», указав на ее негативные социально-экономические и политические последствия. См., напр., Надежда Ажгихина и Наталия Римашевская в НГ, 2000, 5 августа и 1 сентября; Владимир Золотухин, ОГ, 2000, 9–15 ноября.

См., например, Steven Erlanger, the editorials, and Richard W. Stevenson в NYT, Aug. 22, 1994, July 16, Sept. 25, 1995, May 24, 1996; Fred Hiatt, Margaret Shapiro, Michael Dobbs, and the editorial в WP, April 2, July 30, 1995, March 19, 1997; Carol Wiliams in LAT, Dec. 2, 1997; and Steve Liesman в WSJ, Jan. 28, 1998. См. также сноску 1 (Gore).

Fred Hiatt в WP, July 12, 1998. По поводу Путина см. НГ, 1999, 30 декабря и Известия, 2000, 25 февраля.

Carroll Bogert в Newsweek, May 31, 1993, p. 12. О нелюбви к «страшным историям» см. Steve Liesman в WSJ, Sept. 26, 1996. О провинции см. Леонид Крутаков, сноска 19.

Ann Hulbert в New Republic, Oct. 2, 1995, p. 54. О протестах см. сообщения Katrina vanden Heuvel в The Nation, Aug. 10–17, 1998, pp. 4–6, а также нашу совместную статью «Другая Россия» во второй части этой книги.

Fred Hiatt в WP, March 9, 1998; Bivens and Bernstein, «The Russia You Never Met», p. 631, со ссылкой на WSJ. Об одном из «бэби-миллионеров», Владимире Потанине, позже скажут, что он «сделал дураками всех, кто ему поверил». См. David Hoffman со ссылкой на Eric Kraus, WP, Nov.7, 2000. Также см. Richard W. Stevenson, NYT, Sept. 20, 1995. Энтузиазм Стивенсона по поводу российско-американского инвестора Бориса Иордана особенно показателен в свете появившихся описаний деятельности последнего. См. Boston Globe, Oct 22, 1997. То же можно сказать и о комплиментарном портрете банкира и олигарха Александра Смоленского (David Hoffman, WP, Oct. 17, 1997) в свете материала Andrew Higgins, WSJ, Oct. 4,2000.

Phipip Taubman в NYT, June 21, 1998. В 1996 г. американский посол в Москве, вполедствии занявший второй по значимости пост в госдепартаменте, также указывал на эти признаки прогресса. См. Jonas Bernstein, со ссылкой на Thomas R. Pickering, Moscow Times, April 8, 2000. Также см. Steven Erlanger and Michael Specter, NYT, July 23, Oct. 12, 1995; Carol J. Williams в LAT, Dec. 24, 1997; Russian Review editorial, Jan. 29, 1996, и David Hoffman, WP, Sept. 16, 1999 (о жене московского мэра).

Timothy L. O'Brien цитирует Нодари Симония в NYT, Sept. 5, 1999, по поводу того, что он назвал «реальной движущей силой событий». Даже российские демократы охарактеризовали 90-е годы как «великую гражданскую войну из-за собственности». См. статью Сергея Станкевича в Новой газете, 2000, 6 марта и Виталия Третьякова в НГ, 1999, 18 декабря.

John Donnely, Boston Globe, Oct. 6, 1999. О парламенте см. Richard Pipes, NYT, March 14, 1993; Michael Scammel, ibid, Aug. 19, 1992. В качестве двух неудачных примеров политического анализа можно привести уверенность Скэммела в том, что Ельцин чувствует себя «обязанным сосуществовать с вице-президентом», и уверенность Пайпса, что проельцинские силы легко выиграют парламентские выборы 1993 г. См. Scammel, ibid., Aug. 19, 1992, Pipes, ibid., Oct 5, 1993. Ельцин чуть позже арестовал своего вице-президента и с треском проиграл парламентские выборы.

Например, Збигнев Бжезинский и Маршал Шульман служили в администрации Картера, Ричард Пайпс — в администрации Рейгана, a Ed Hewitt и Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) — у Джорджа Буша.

О «миссионерах» см. Archie Brown, со ссылкой на Alec Nove, Post-Soviet Affairs, no 1, 1999, p. 63; и об «апологетах» см. Peter Reddaway, WP, Feb. 22, 1995.

Еще один вопрос состоит в том, игнорировали ли «инакомыслящих» или они сами не прилагали достаточных усилий для того, чтобы быть услышанными. По мнению экономиста James R. Millar, он и другие противники методов «шоковой терапии» просто не «смогли противостоять», а те немногие, кто мог, оказывались лишены звания «настоящего экономиста.» (Частное письмо от 29 сентября 1999 г.) Так, по поводу состояния российской экономики американские журналисты чаще всего цитировали Anders Aslund, если не считать Jeffrey Sachs в начале 90-х годов. Будучи одно время «советником» ельцинского правительства, Aslund безоговорочно верил в то, что реформы в России — это «история успеха». (См. ниже, прим. 44). В то же время, насколько мне известно, мнение тех ученых, кто так не думал, хотя их работы были более глубокими, почти никогда не учитывалось. Напр., Lynn D. Nelson and Irina Y. Kuzes, Radical Reform in Yeltsin's Russia (Armonk, N. Y., 1995). Весьма характерно, что книга Аслунда получила весьма лестный отзыв в NYT Book Review (July 23, 1995), а книга Nelson and Kuzes осталась незамеченной. Это лишь один пример широко распространенной и поныне практики назначения рецензентов на книги о России, исходя из степени оптимизма по поводу ельцинских реформ. См., напр., рецензию Джона Чауна, еще одного советника российского правительства, на три книги по экономике, Times Literary Supplement, Jan. 28, 2000, p. 4–5, а также рецензии на книгу Леона Арона о Ельцине (часть III, прим. 116) и рецензию на три критические работы о ельцинской экономике, в т.ч. на эту книгу, Daniel Treisman, Foreign Affairs, Nov. — Dec. 2000, p. 146–55.