Читать онлайн «Страна русских. Кому править Россией?». Страница 68

Во взаимоотношениях с Арменией нам важно не делать больше того, чем желают и делают для себя сами армяне. При этом надо сохранить Армению в качестве форпоста России в Закавказье и отбросить глупую двусмысленность в отношении Нагорного Карабаха, официально признав его армянской территорией.

Региональная политическая погода в части, непосредственно затрагивающей российские интересы на Ближнем Востоке, формируется циклонической деятельностью вокруг Ирана, Сирии, Турции и Курдистана, пока еще не имеющего необходимого государственного статуса. Защита национальных интересов России в Каспийском регионе и в Средней Азии превентивно требует оказать всю необходимую помощь Ирану, включая поставки уже имеющихся дивизионов С-300 и другой военной техники для противостояния возможной агрессии со стороны США и Израиля. Иран и Сирия являются в данном регионе нашими общими геополитическими союзниками, и ничем не ограниченное военное техническое сотрудничество должно обеспечить этим странам их независимое национальное и государственное развитие.

Наметившееся возвращение турок в их османское мироощущение предупреждает об усилении опасности со стороны Турции уже в самое ближайшее время. У нас два естественных союзника в борьбе с османским гегемонизмом — курды и греки. При всей сложности решения курдской национальной проблемы, Русской России необходимо будет принять все доступные нам меры и поддержать турецких, иракских и, возможно, сирийских курдов в их стремлении к образованию независимого государства Курдистан.

Будущая Россия должна полностью развернуться лицом в сторону православной Греции и поставить целью своей внешней политики отрыв ее от НАТО и заключение с ней полномасштабного договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Нынешняя роль Турции в Российском туристическом бизнесе должна быть передана грекам с совместным созданием необходимой инфраструктуры. Также очевидно, что обеспечение постоянного присутствия в Средиземноморье оперативной корабельной, а в последующем — авианосной ударной группы потребует наличия там полноценного пункта базирования флота. Поэтому одной из внешнеполитических задач в переходный послереволюционный период должно стать взятие в длительную аренду пригодных для таких целей греческих островов.

Такие исторические традиции в наших отношениях есть. В свое время будущий русский святой, а тогда адмирал Российского флота Ф.Ф. Ушаков, своими победами на море и на суше даровал греческим жителям о. Корфу (греч. — Керкира) и других Ионических островов не только освобождение, но и даже конституцию. В донесении Императору Павлу I от 10 ноября 1798 года адмирал Ф.Ф. Ушаков писал: «Обыватели оных мест столь привержены и преданы Вашему Императорскому Величеству, я не в состоянии описать той великой приверженности, какая действительно от духовного равенства их явственна… Почти во всех домах из окошек выставлены висящие флаги первого адмирала: несколько тысяч таковых было видно по всем улицам на белых платках и холстине, нарисованные Андреевским крестом…»[122]. Думается, что и в XXI веке греки предпочтут Андреевский флаг российского ВМФ любому иному иностранному. Но для этого вначале надо восстановить Черноморский флот, создать другие группировки войск и сил на юго-западном стратегическом направлении, чтобы получить возможность проведения в случае необходимости воздушно-морской десантной операции по деблокаде Черноморских проливов. Возрождение христианской Византии пока может рассматриваться только в сверхъестественном плане.

Не хочется кидать камень в послевоенную внешнюю политику СССР, но придется. Прошедшие более чем полвека международной жизни здесь показали, что разрешение И.В. Сталина на положительное голосование в ООН в 1948 г. по созданию Израиля было крупной геополитической ошибкой: пока на Ближнем Востоке будет существовать это государство, мира там никогда не будет.

Главным направлением внешней политики России в остальной части Европы должно стать содействие в христианском и национальном Возрождении европейских стран и народов. Возрождение Европы в качестве ведущей мировой цивилизации невозможно без освобождения ее от засилья масонов в управлении европейскими финансами, СМИ, государствами, экономиками и в других важнейших отраслях жизни европейских народов, а также без освобождения от религиозного и этнического давления на них многомиллионных армий чужеземных иммигрантов.

Русская Россия словом, делом и собственным примером должна будет помочь народам Европы познать разрушительную роль либеральной закулисы, раскрыть перед ним инфернальную сущность вражеского влияния на духовную, политическую и экономическую жизнь, ставшего одной из основных причин упадка европейской цивилизации. Европейцам нужно будет понять, что без вытаскивания неприятеля из-за кулис и их потаенной темноты на свет Божий, без национальной идентификации европейских политиков, общественных деятелей, бизнесменов, финансистов, деятелей культуры и других представителей элиты и без установления их сексуальной ориентации «выздоровление» Европы не представляется возможным. Любой европейский народ должен узнать, что вреда даже от работающего врага всегда больше, чем приносимой им пользы. Только очистившись от сатанинского воздействия, европейцы смогут вернуться к Христу и обрести свой истинный путь на Земле.

Нам, русским, работа по освобождению Европы хорошо знакома: освобождали от шведского господства, от французских захватов, от немецкого фашизма, теперь — от глобализма. Но в отличие от прежних походов по «Берлинам и Парижам», в которых европейская свобода покупалась русской кровью, освобождение от вражеского засилья будет, прежде всего, задачей национального освобождения самих европейских народов. Мы — поможем с учетом российских национальных интересов. Здесь ключевым будет пункт о прекращении деятельности НАТО, недопустимости вмешательства США в европейские дела и создании подлинно национальной, региональной системы международной безопасности в Европе. Отношения с прибалтийскими странами — Литвой, Латвией и Эстонией — необходимо строить исходя из следующих целей. Первая — выход указанных стран из НАТО, ликвидация всех без исключения иностранных военных баз и объектов и демилитаризация национальных территорий, воздушного и морского пространств. Вторая — признание территориально-культурных автономий русских общин и введение русского языка в качестве второго официального государственного языка в этих странах.

В отношениях с Литвой дополнительным условием добрососедских отношений должно стать установление экстерриториального автомобильного и железнодорожного транспортного коридора, связывающего Россию со Славяно-Пруссией (в настоящее время — Калининградская область). Международным прецедентом вполне может быть статус железнодорожного сообщения, бывшего в свое время между Западным Берлином и ФРГ и проходившего по территории Германской Демократической республики. Думается, что забытая благодарность за получение из рук Советского Союза в лице И.В. Сталина нынешней столицы Вильнюса (бывший российский г. Вильно), а также Клайпеды (бывший г. Мемель, основанный тевтонами еще в XIII веке и входивший в состав немецкой Восточной Пруссии) в случае непонимания явится достаточным основанием, чтобы убедить Литву в нецелесообразности возражений по российскому транспортному коридору на ее территории. Русские отдали литовцам намного больше того, что нам необходимо для обеспечения полноценного транспортного сообщения с нашим балтийским анклавом.

В Латвии, где около 40 % русских, речь может идти не только о территориально-культурной автономии юго-восточной части с преобладающим русским населением, но и о федеративном устройстве данного государства. Административным центром русской волости мог бы стать Даугавпилс — Западнодвинск (до 1893 г. назывался Динабург), а нынешний Усть-Двинск — получить статус русского национального округа Риги.

В Эстонии статус территориально-культурной автономии должны получить эстонская часть Иван-города (Нарва), Усть-Нарова, часть Ревеля (Таллина) и другие места с компактным проживанием русского населения.

При выполнении указанных выше условий Россия берет на себя обязательство уважения национальных суверенитетов указанных прибалтийских государств, установления и поддержания добрососедских и взаимовыгодных отношений, в том числе в торгово-экономической сфере. В противном случае целью внешнеполитической и иной деятельности России станет смещение прозападных прибалтийских режимов и приведение к власти в этих странах дружественных России национально-патриотических сил. Основными формами и способами действий по достижению целей могут стать специальные операции по дестабилизации внутриполитической и внутриэкономической обстановки и принуждению НАТО к выводу своих баз и других военных объектов путем их уничтожения и вывода из строя силами Русско-Литовской, Русско-Латышской, Русско-Эстонской Партизанских армий, другими союзническими антиглобалистскими иррегулярными вооруженными формированиями при организационной и материально-технической помощи и поддержке созданных в России Войск специального назначения. К востоку от Славяно-Пруссии, в том числе на территории Прибалтики, никакой военной силы, кроме России и иных расположенных здесь государств, быть не должно.