Читать онлайн «История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой». Страница 204

Многочисленные отзывы вызвал акт воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии во Франции, правительство которой также осуждало действия Советского Союза. Причины такой реакции совершенно понятны: правящие круги Франции и Англии несли ответственность за поражение Польши, которую они бросили на произвол судьбы. В условиях «странной войны», когда французские правящие круги все еще надеялись на конфликт между Германией и СССР, они болезненно воспринимали укрепление стратегического положения Советского Союза.

В призыве к народу Франции, опубликованном в начале октября, французские коммунисты (ФКП в то время была запрещена правительством) писали: «На наших глазах капиталистический мир представляет собой зрелище хаоса и беспорядка. Страна победившего социализма, Советский Союз… приносит народам Западной Украины и Западной Белоруссии, освобожденным от деспотизма польских панов, благосостояние и свободу»[474]. Так в тяжелые осенние дни 1939 г. коммунисты Франции остались верными идеям пролетарского интернационализма.

В Соединенных Штатах Америки влиятельные круги поддерживали внешнеполитический курс правительств Англии и Франции, и это определяло их отношение к сентябрьским событиям. От формального протеста в адрес Советского Союза правительство США воздерживалось. Однако вопрос о внешней политике СССР подымался в конгрессе, причем даже выдвигалось требование об отзыве, в связи с освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии, американского посла из СССР. Не оказав никакой помощи Польше, правительство США в то же время в заявлении государственного секретаря Хэлла от 2 октября 1939 г., адресованном польскому послу, подчеркивало, что США продолжает признавать обанкротившееся польское правительство и полномочия президента В. Рачкевича. Преобладающее большинство американских газет присоединилось к антисоветской кампании.

В такой обстановке с объективной оценкой освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии выступили Коммунистическая партия США, демократические силы страны. В декларации Национального комитета Коммунистической партии США, опубликованной 19 сентября, отмечалось, что освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии «в значительной степени улучшило международное положение СССР и укрепило также положение рабочего класса и всех истинно демократических сил повсеместно»[475].

С различных позиций оценивала акт воссоединения украинская эмиграция в США. Растерянность и бессильная злоба охватили националистические элементы. В брошюре, изданной прогрессивными украинскими организациями США, четко указаны причины такого замешательства и злобы: «Против похода Красной Армии на Западную Украину выступила кучка украинских обанкротившихся политиков, которые в союзе с польскими панами доказывают миру, что «Москва нь имела права». Постоянно мечтая о войне против Страны Советов, они увидели, что их мечты в этом случае развеяны»[476]. Попытки националистических газет приуменьшить или извратить значение исторического акта воссоединения не имели успеха. Основная масса украинцев США, преобладающее большинство которых к тому же происходило из западноукраинских земель, восприняла их освобождение как знаменательное, радостное событие.

22—23 октября 1939 г. состоялась конференция представителей прогрессивных организаций украинцев США — Союза украинских рабочих и Украинской секции Международного рабочего ордена, на которой широко обсуждался вопрос о значении воссоединения украинских земель. В Декларации, утвержденной участниками конференции, указывалось: «Это событие в истории украинского народа считаем чрезвычайно важным и значительным, таковым, которое радостно приветствует весь украинский народ без различия где живет».

Акт воссоединения так же оценивали прогрессивные украинцы Канады. Первые сообщения были напечатаны в прогрессивной «Народной газете» 19 сентября 1939 г., и на следующий день — в специальной редакционной статье «Рука помощи украинцам и белорусам». Украинцы Канады приветствовали исторический акт воссоединения. В Канаде длительное время функционировало Общество помощи освободительному движению в Западной Украине. В связи с тем, что цель, за которую выступало общество, осуществилась, оно прекратило свою деятельность.

Таким образом, освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии имело широкий резонанс за рубежом. Различия в оценке этого события вытекали из политической природы тех сил, которые реагировали на акт воссоединения. Следует отметить достаточно показательную трансформацию в позициях официальных кругов Запада и буржуазной печати. В начале 1939 г. они не жалели сочувственных слов в адрес украинского народа, лишенного национального единства. Когда же это единство стало реальностью, забыли о сочувствии. Буржуазных политиков никоим образом не устраивало воссоединение под знаменем Советской власти.

Международные условия воссоединения Бессарабии и Северной Буковины были другими, чем в сентябре 1939 г. Германия своими действиями уже доказала, что она не остановится перед агрессией против своих западных соперников. В июне 1940 г. потеряла независимость Франция. Это серьезно повлияло на позиции Англии и США, правящие круги которых вынуждены были считаться с перспективой объединения своих усилий, с потенциальным союзником — СССР. Поэтому тон высказываний западных правительственных кругов изменился. Хотя некоторые политические деятели и буржуазная печать не отказывались от антисоветской клеветы, в целом содержание высказываний было несколько иным. В своих мемуарах государственный секретарь США К. Хэлл признавал, что «Россия получила более защищенную юго-западную границу». Влиятельный американский министр Г. Икес тогда же отметил, что СССР «расширяет границы, чтобы лучше защитить себя в случае войны». Английская газета «Таймс» в те же дни сообщала, что освобождение Бессарабии и Северной Буковины и воссоединение их с СССР «расценивается как следующий шаг в политике безопасности и не может быть на пользу Германии»[477]. Далее газета отмечала, что действия Советского Союза имели целью держать Германию «на безопасном и почтительном расстоянии». Американская газета «Нью-Йорк таймс», известная своими антисоветскими выпадами, вынуждена была признать, что для «Германии занятие Бессарабии будет болезненным, для Италии оно будет унизительным». Такие высказывания никоим образом не свидетельствовали о симпатии буржуазной печати к Советскому Союзу.

Западная пропаганда прилагала немало усилий, чтобы извратить истинное содержание внешнеполитических действий СССР, повторяя замусоленные утверждения об «агрессивности» его намерений относительно Румынии и других Балканских стран. Однако, в правящих кругах Англии и США росло сознание того, что СССР своей внешней политикой укрепляет обороноспособность перед неминуемой войной с фашистской Германией.

Подлинно интернационалистскую позицию в вопросе о воссоединении Бессарабии и Северной Буковины с СССР занимали Коммунистическая партия Румынии, трудящиеся массы страны. Рабочие Румынии во главе с коммунистами открыто поддерживали освобождение Красной Армией Бессарабии и Северной Буковины. 1 июля 1940 г. у здания советского посольства состоялась грандиозная демонстрация солидарности трудящихся Бухареста со Страной Советов. В отчете секретариата Коммунистической партии Румынии отмечалось, что в дни воссоединения Бессарабии и Северной Буковины с Советским Союзом, партия «призвала массы участвовать в манифестациях симпатии к СССР…призвала пролетариат и крестьянство к борьбе… за тесную дружбу народов Румынии с великой и могущественной страной социализма, за дружбу, которая стала более возможной после устранения большой несправедливости, возникшей после мировой войны, когда войска румынской буржуазии и помещиков захватили Бессарабию»[478].

Как событие значительной важности, как осуществление чаяний украинских трудящихся восприняла воссоединение Северной Буковины и части Бессарабии с УССР украинская прогрессивная эмиграция, которая длительное время активно поддерживала революционную борьбу населения этих земель за национальное воссоединение. В Канаде об этом стало известно тогда, когда начались жестокие репрессии против прогрессивных организаций. Но и в этих условиях украинская прогрессивная эмиграция, прежде всего выходцы из Северной Буковины и Бессарабии, с энтузиазмом приветствовали исторический акт воссоединения. Последовательно выступали в защиту внешнеполитических действий Советского Союза американские коммунисты. Их орган — газета «Дейли уоркер» разъясняла большое значение вхождения Бессарабии и Северной Буковины в состав СССР. 29 июня 1940 г. она напечатала сообщение собственного корреспондента о радостной встрече населением Красной Армии, о первых преобразованиях на освобожденных землях.