Читать онлайн «История Украинской ССР в десяти томах. Том восьмой». Страница 177

Иным образом был решен в Ялте вопрос о западной границе Польши. Конкретное предложение советской делегации встретило возражение представителей США и Англии. Компромиссное решение, принятое в постановлении «О Польше», формулировалось так: «Главы трех правительств считают, что Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе. Они считают, что по вопросу о размере этих приращений в надлежащее время будет спрошено мнение нового польского правительства… и что вслед за тем окончательное определение западной границы Польши будет отложено до мирной конференции»[54].

Несмотря на незавершенность ялтинского постановления о западной польской границе, оно явилось максимумом возможного в то время и соответствовало законным интересам Польши, нападением на которую гитлеровская Германия развязала вторую мировую войну.

Советско-польские договоры о дружбе и границе. Поворот Польши на путь демократического развития создал условия для коренных изменений в советско-польских отношениях. В течение продолжительного исторического периода Советское правительство прилагало максимум усилий к установлению дружественных отношений с соседней Польшей на благо обоих народов. В критические дни августа 1939 г. правительство Польши отвергло предложения о сотрудничестве с Советским Союзом против гитлеровской агрессии. Антинародная политика реакционных польских правящих кругов привела к трагическим последствиям. Польша была оккупирована Германией и стала плацдармом для нападения ее на СССР.

Разгромив фашистскую Германию, Советский Союз освободил Польшу от гитлеровского порабощения. Со своей стороны, польский народ не щадил усилий для победы над гитлеровскими захватчиками. Кровь лучших сыновей и дочерей советского и польского народов, пролитая в освободительной борьбе против фашизма, скрепила навеки дружбу и союз обеих стран. Приход к власти в Польше правительства демократических сил положил конец антисоветской политике польских реакционеров и дал возможность закрепить новые отношения договором о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве.

Договор был подписан в Москве 21 апреля 1945 г. Заключенный на 20 лет, он предусматривал продление боевого союза Польши и СССР до окончательного поражения фашистской Германии, всестороннюю взаимопомощь на случай возобновления германской агрессии в будущем. Стороны обязались не участвовать в коалициях, направленных против одной из них. Особое внимание в договоре было уделено послевоенному советско-польскому сотрудничеству. Оба государства, говорилось в договоре, «убежденные в том, что интересы безопасности и процветания советского и польского народов требуют сохранения и усиления в период и после окончания войны прочной и постоянной дружбы, будут укреплять дружественное сотрудничество между обеими странами в соответствии с принципами взаимного уважения к их независимости и суверенитету, а также невмешательства во внутренние дела другого государства». Договор предусматривал также развитие советско-польского экономического и культурного сотрудничества в послевоенный период и взаимную помощь в восстановлении народного хозяйства.

Установление новых, дружественных отношений между Советским Союзом и Польшей позволило, наконец, решить вопрос о справедливой границе между ними, которая отвечала бы обоюдным интересам.

Постановление Крымской конференции о советско-польской границе не означало и не могло означать решения вопроса по существу. Постановление «О Польше» лишь фиксировало юридическое признание западными державами справедливости установления границы между Советским Союзом и Польшей по линии Керзона. Признание было необходимо в интересах решения серьезной политической проблемы в духе единогласия трех ведущих участников антигитлеровской коалиции. Указанную цель ялтинское решение реализовало полностью, и в этом заключалось его большое политическое значение.

Что же касается решения вопроса о границе между СССР и Польшей по существу, то оно зависело исключительно от взаимной договоренности правительств самих стран. Демократические силы, пришедшие к власти в Польше, поддерживали справедливую советскую позицию в вопросе о границе. Поддерживали ее и широкие круги прогрессивной польской общественности. Таким образом, переход Польши на демократический путь развития и постановление Крымской конференции устранили внутренние и внешние препятствия для полного и окончательного решения вопроса о советско-польской границе.

16 августа 1945 года советско-польский договор о дружбе был дополнен новым договором — о государственной границе между обеими странами. По этому договору граница между УССР и БССР с одной стороны и Польшей — с другой устанавливалась вдоль линии Керзона с отступлениями от нее в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши в соответствии с решением Крымской конференции. Кроме того, Советский Союз добровольно передал Польше дополнительную территорию до рек Западный Буг и Солокия южнее города Крылова с отклонением от линии Керзона на 30 км за счет Украинской ССР, а также часть Беловежской Пущи в районе Немиров — Яловка с отклонением от линии Керзона на 17 км за счет БССР.

Договором от 16 августа 1945 г. вопрос о справедливой границе между СССР и Польшей был решен навсегда.

Положение Закарпатской Украины. Закарпатье оставалось последней украинской территорией, отделенной от Советской Украины. На протяжении веков, изнемогая под игом поработителей — венгерских и австрийских феодалов, население Закарпатья лелеяло мечту о воссоединении с Украиной. После развала Австро-Венгрии творцы Версальской системы, грубо попирая волю населения, передали Закарпатскую Украину буржуазной Чехословакии. «Так чешская буржуазия получила под свое влияние и свою власть на двадцать лет эту территорию, — пишет Г. Гусак. — Она осуществляла там руководство через своих губернаторов и жандармов таким образом, что украинский народ был в социальном и национальном отношении поставлен в положение полуколониальной нации. Бедствия и угнетения характеризовали эти двадцать лет власти чешской буржуазии в Подкарпатской Руси».

Особенно тяжелые времена настали для Закарпатья после того, как в 1939 г. его захватила хортистская Венгрия. В годы Великой Отечественной войны в краю возникло партизанское движение. Борясь против оккупантов, трудящиеся Закарпатья верили в победу, которая принесет им национальное и социальное освобождение. Лучшие люди Закарпатья отдали за это свою жизнь.

В период Словацкого национального восстания Коммунистическая партия Чехословакии выдвинула следующую программу будущего устройства Чехословакии: «Новая республика не может быть создана на основе искусственных союзов, соглашений, а лишь как братская республика трех славянских народов: чехов, словаков и карпатских украинцев. В этой республике в Чехии господином будет чех, в Словакии — словак, на Карпатской Украине — карпатский украинец»[55].

Это была программа федеративного устройства государства, полного равноправия всех входящих в него народов.

Иной политики придерживалось буржуазное правительство Чехословакии, находившееся в Лондоне. Оно стремилось полностью восстановить во всех частях Чехословакии порядки, существовавшие там до Мюнхена. Поэтому, когда в октябре 1944 г. Красная Армия приступила к изгнанию немецких и венгерских войск из Закарпатья, правительство Э. Бенеша направило туда своих представителей во главе с Ф. Немецом. Их задачей являлось установление на освобожденной восточной территории Чехословакии базы для политической власти буржуазной эмиграции из Лондона.

27 октября Ф. Немец и его группа прибыли в Хуст. В соответствии с декретом Бенеша Немец сразу развернул там учреждение правительственного делегата. Эго был своего рода государственный аппарат — с президиумом и 13 отделами (внутренних дел, информации, финансов, здравоохранения и пр.). Их возглавили люди из бенешевских министерств в Лондоне. Ни один деятель этого аппарата не владел языком местного украинского населения, которым они намеревались управлять.

Вместе с Ф. Немецом из Лондона прибыли генерал А. Гасал и группа офицеров, составившие «командование» освобожденной территории. Началась мобилизация местного населения и формирование тыловой армии. Молодежь Закарпатья не желала служить «лондонцам». Молодые патриоты обращались к советскому командованию с просьбой принять их в Красную Армию. Около 22 тыс. добровольцев влились в ряды советских воинов. Лондонские эмиссары создали корпус безопасности, творили суд и расправу над населением, выражавшим симпатии к Красной Армии. «При этой шовинистической концепции и политике с необходимостью должен был наступить и вскоре наступил конфликт между правительственным делегатом и местным населением. Отношение украинского населения резко обернулось против правительственной делегации и против правительства, которое она представляла, так как в действительности никто не желал обновления домюнхенских отношений. В таких условиях вполне естественно, что стремление и симпатия украинского населения обратились к Советской Украине. Оно отвернулось от государства, представители которого даже в этой ситуации ясно не высказывались о национальном равноправии украинского народа и не отдали власть над освобожденной территорией в руки украинского народа и его представителей», — писал Г. Гусак[56].