Андрей Марчуков - Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы

Читать онлайн «Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы». Страница 164

Автор Андрей Марчуков

796

Там же. С. 157.

797

Єфремов С. Указ. соч. С. 44.

798

Хвильовий М. Апологети… С. 155; Шумський О. Ідеологічна боротьба… С. 12.

799

Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 5.

800

Хвильовий М. Думки… С. 92.

801

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 3.

802

Річицький А. До проблеми ліквідації пережитків колоніяльности та націоналізму (ответ Мих. Волобуеву) // Більшовик України. 1928. № 3. С. 84.

803

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. З, 6.

804

Хвильовий М. Думки… С. 83, 110; Он же. Апологети… С. 166.

805

Хвильовий М. Думки… С. 111.

806

Хвильовий М. Камо грядеши // Там же. С. 31.

807

Хвильовий М. Україна чи Малоросія? // Там же. С. 254.

808

Хвылевой был скорее «романтическим коммунистом», чем большевиком-партийцем. Так, он свидетельствовал, что «с большей уверенностью» называл себя «коммунаром, нежели коммунистом» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 8).

809

Хвильовий М. Камо грядеши. С. 54.

810

Весьма иронично прокомментировал идею «азиатского ренессанса» лидер «непримиримых» С. Ефремов. «Очередная фантазия среди коммунистов. На Запад надо махнуть рукой. Ни революции, ни переворота там не сделаешь. Прогнил слишком гнилой Запад. Ну и все надежды на Восток, вся революционная энергетика там! Только через Восток можно обновить мир, запалив коммунизмом. Китай, Индия, Япония… Тычина загорелся желанием выучить японский язык, а Козицкий пытается создавать какие-то восточные композиции. Они – не коммунисты, а вперед коммунистов забегают. И даже не задаются вопросом, выйдет ли что-нибудь путное из того, что Тычина даже и выучится (на самом деле конечно же не выучится) японскому языку. Что изменится – неизвестно». В общем, не оценил «зубр» украинского движения начинаний «большевицкой братвы с Хвылевыми и Тычинами» (Єфремов С. Щоденники. 1923–1929 рр. Київ, 1997. С. 331). П. О. Тычина и П. Т. Козицкий – украинские литераторы.

811

Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 259, 263.

812

Там же. С. 242.

813

Там же. С. 238, 244–245, 250.

814

Там же. С. 241.

815

Там же. С. 233–235.

816

Там же. С. 235–237, 239.

817

Там же. С. 239; Хвильовий М. Апологети… С. 215.

818

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 34.

819

Хвильовий М. Апологети… С. 215; Он же. Україна чи Малоросія? С. 234–235, 241.

820

Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 239, 246; Он же. Апологети… С. 203–204. См. также: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 26.

821

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 15, 21, 37.

822

Кстати, в некоторой степени все это имело те же корни, что и претензии И. Б. Тито и Мао Цзэдуна на лидерство в коммунистическом движении и право считаться наиболее «правоверными» коммунистами, хотя они и украинские «модернизаторы» находились конечно же в разных «весовых» категориях.

823

Большой разницы между Европой «психологической» и привычной политической и капиталистической ни большевики, ни украинские националисты не видели. Да и на самом деле она была не столь уж принципиальна.

824

Тези пленума ЦК и ЦКК КП(б)У про наслідки українзації (червень 1926) // Документа трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 583–584.

825

Цит. по: Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 6–7.

826

Кстати, великоросс: настоящая фамилия Щелкопёров.

827

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 41.

828

Kociop С. Українізація і завдання КП(б)У // Більшовик України. 1929. № 1. С. 43.

829

Донцов Д. Націоналізм. Львів, 1926.

830

Ваганян В. О национальной культуре. М.; Л., 1927. С. 123.

831

Затонський В. Матеріали до українського національного питання. С. 15, 16.

832

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4. Это ничуть не экстравагантное, а вполне ходовое толкование проблемы и простыми коммунистами, и их высокопоставленными товарищами. Цитата взята из письма киевского партийца о состоянии национального вопроса на Украине Н. И. Бухарину (1926 г.).

833

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2573. Л. 133. Так, например, характеризовал позицию украинских сторонников борьбы двух культур Л. Каганович на Луганской окружной партийной конференции в ноябре 1927 г.

834

Скрипник М. Хвильовизм чи шумскизм? // Більшовик України. 1927. № 2. С. 31.

835

Затонський В. Указ. соч. С. 16, 17.

836

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 66.

837

Затонський В. Указ. соч. С. 18.

838

Там же. С. 19.

839

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 67, 68.

840

Там же; Затонський В. Указ. соч. С. 19.

841

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 11, 12.

842

Там же. Л. 12, 13, 22.

843

Там же. Д. 2442. Л. 93.

844

Там же. Д. 2336. Л. 53 об.

845

Там же. Д. 2631. Л. 31.

846

Равич-Черкасский М. История Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1923. С. 5.

847

См. об этом: Костюк Г. Сталінізм в Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 17.

848

Коммунистическая партия Украины в резолюциях. Киев, 1976. Т. 1. С. 24.

849

Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 40.

850

Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине: Дис… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 117.

851

Курас І.Ф., Полушкіна В. О. До питання про політичний і організаційний крах українських буржуазно-націоналістичних партій (1917–1920 рр.) // Наукові праці з історії КПРС. 1968. Вип. 22. С. 82.

852

Боротьба. 1918. № 57; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 297.

853

Документи трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 182–183.

854

Там же. С. 192–193.

855

Там же. С. 194, 203, 207.

856

Там же. С. 196.

857

Там же. С. 198–199.

858

Там же. С. 196–198, 202.

859

Там же. С. 199.

860

Там же. С. 200–201, 203–207.

861

Курас И. Ф. Указ. соч. С. 327.

862

Документы… С. 231–232.

863

Курас И. Ф. Указ. соч. С. 316, 348, 350.

864

Там же. С. 327.

865

Там же. С. 316.

866

Там же. С. 330–331.

867

Документы… С. 263–264.

868

Там же. С. 258–259.

869

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 199. В резолюции говорилось, что «РКП стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР», а «определение форм» союзных отношений советских республик «будет окончательно решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами».

870

Документы… С. 259.

871

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.

872

Там же. С. 122, 159.

873

Документы… С. 269–270.

874

ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 145. Л. 25–26.

875

Курас И. Ф. Указ. соч. С. 361–362.

876

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 3; Д. 55. Л. 4.

877

Документы… С. 278–280.

878

Курас И. Ф. Указ. соч. С. 365–366.

879

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.

880

Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968. С. 572.

881

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 20.

882

Курас И. Ф. Указ. соч. С. 71.

883

Там же. С. 298–300.

884

Чирко В. А. Крах ідеології та політики націоналістичної партії укапістів // Український історічний журнал. 1968. № 12. С. 26.

885