Читать онлайн «История экономики: конспект лекций». Страница 16

Сегодня в России действует свыше 50 налогов, целевых сборов и отчислений, каждый из которых решает только одну конкретную задачу, о чем свидетельствуют их наименования: целевой сбор на содержание правоохранительных органов; отчисление в пенсионный фонд; налог на содержание жилищного фонда и объектов социально – культурной сферы; налог на пользователей автомобильных дорог; налог на рекламу; налог с владельцев транспортных средств; налог на приобретение автотранспортных средств и т. д.

Очевидно, что все многообразие жизни невозможно втиснуть в рамки не то что 50 налогов, а 500 налогов.

Это объясняет, почему налогов становится все больше и больше. Но это не отвечает на вопрос как, имея различные налогооблагаемые базы и ставки, можно заранее исчислить налоги как издержки, то есть сделать так, чтобы сумма издержек и налогов ни при каких условиях не превышала бы заработанных предприятием средств.

Пока эта проблема не решена.

Экономика современной России является смешанной и развивается в направлении усиления рыночного начала. Можно сказать, что в настоящее время – это все еще экономика переходного периода, когда плановое регулирование уже уничтожено, а рыночные регуляторы еще не созданы.

Существует несколько мнений по поводу неудач проводимых в России реформ, наиболее значительными из которых являются следующие:

1) реформатская реформа (реформы не были соответствующим образом подготовлены, не были спланированы (или хотя бы достоверно спрогнозированы) основные социально-экономические показатели переходного периода);

2) патриотическая реформа (реформы в том виде, в каком они осуществляются, навязаны России Международным Валютным Фондом с целью закабаления России, геноцида россиян, превращения нашей страны в сырьевой придаток Запада);

3) патриархальная реформа (русский народ в начале XX в. отверг как нэпмановский капитализм, так и классический капитализм Гучковых и Милюковых; не принял социализм, в котором он, великий русский народ, был превращен в безликую массу среднестатистических рабочих и служащих).

Русский народ не примет никаких формационных новообразований, если они будут противоречить:

1) коллективистской русской традиции;

2) широте русского характера;

3) богатой русской культуре и духовности, восходящей к православию.

Как бы то ни было, но за период с 01.01.1991 г. по 01.01.1999 г.: 1) валовой национальный продукт России сократился более чем в 2 раза;

2) на фоне беспрецедентного в истории страны роста цен (в 11 591 раз) всего в 1044 раза вырос минимальный размер оплаты труда;

3) свыше 60 % доходов россиян перешли в «тень», то есть стали выплачиваться «черным налом»;

4) резко сократилась доходная часть бюджета, а финансирование расходов на образование, культуру, науку, социальные нужды, оборону осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

Истинные причины переживаемых в настоящее время экономической России проблем, не столь очевидны, как это может показаться. Однако можно указать на те, которые:

1) являются взаимосвязанными;

2) лежат в области экономики;

3) тесно связаны с блоком социальных вопросов;

4) не удовлетворяют критерию оптимальности В. Парето.

После поражения в Крымской войне (1853–1855 гг.), в России произошла перестройка народного хозяйства на капиталистический лад. Она началась с отмены крепостного права (февраль 1861 г.), открывшего целую систему преобразований в правовой, военной (всеобщая воинская повинность), судебной, управленческой и других областях. Однако реформы не были завершены: страна не получила парламентарный строй, а крестьянство – землю.

Россия, завершившая после реформы промышленный переворот, показала довольно высокие темпы индустриального развития: за 1860–1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раза (в Германии – в 7, во Франции – в 3 раза). Но, принимая во внимание размеры страны, этот подъем не мог иметь решающее значение для преодоления отставания.

Техническая и социально-экономическая отсталость страны не могла быть преодолена мирными средствами: самодержавие и феодальное дворянство упорно не хотели уходить со сцены, ища спасения во внешних авантюрах.

В стране не сложился свободный капитал, буржуазия, крепко привязана к царизму выгодными военными заказами, таможенным протекционизмом, ограждавшим ее от иностранной конкуренции, а также полицейским режимом, обеспечивающим дешевый труд. Аграрная реформа показала, что оптимальное решение социально-экономических проблем Росси при сохранении царизма и дворянского землевладения не более реальны, чем «жареный лед».

К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта и источники сырья достигла чрезвычайной остроты.

В 1914 г. разразилась война между двумя империалистическими блокадами (Антанта: Франция, Англия, Россия и др., с одной стороны; Тройственный союз: Германия, Турция, Австро-Венгрия, Болгария, с другой стороны). Эта война стола мировой: в ней приняло из 56, 34 существовавших тогда на планете суверенных государств.

В Европе рабочие теоретически имели достаточно сил, чтобы общероссийской политической стачкой предотвратить войну.

Мировая война предъявила небывалые требования к экономике.

Она поглотила 1/3 материальных ценностей человечества. Военные расходы воюющих государств увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50 % промышленной продукции.

Прежде всего, резко возрос выпуск властвовавших тогда на поле пулеметов – до 850 тыс. штук.

В странах, проигравших страшную войну, закономерно произошла перестройка социально – экономического и политического строя. Австро – Венгерская и Турецкая империи распались.

Революции в России (февраль 1917 г.) и Германии (ноябрь 1918 г.) покончили с властью феодалов и монархией.

Немецкая буржуазия сумела удержать власть в своих руках, а российская буржуазия этого сделать не смогла и была уничтожена установленным Октябрьской революцией тоталитарным большевистским режимом.

Если мобилизация в России не позволила в конечном счете европейскому пролетариату предотвратить мировую войну, то поражение страны и выход ее из войны обусловили появление в мире социалистического строя и раскол на враждебные социально – экономические системы.

Это предоставляло собой наиболее тяжелое для человечества последствие Первой мировой войны.

Социально-экономическое и политическое развитие человечества после Октябрьской революции 1917 г. прошло под знаком противостояния и борьбы (как бескровной, так и кровной) социалистической и капиталистической систем. Противостояние систем породило в экономической политике капиталистических стран две главные тенденции: демократическую, построенную на сдерживании социализма, поисках компромисса, и в то же время повышении реальной заработной платы и социальной защиты трудящихся, и тоталитарную (она очень близка к социализму), которая направлена на военное сокрушение социализма, тоталитарный Советский союз – наследник Российской империи является его очагом.

Первая тенденция была характерна для США, Франции, Англии и других буржуазно-демократических стран Запада, вторая – для Японии, Италии и особенно Германии, где в начале 1930-х. гг. победил национал-социалистический (фашистский) режим, основанный на расовой идеологии.

По темпам научно-технического прогресса и производительности труда промышленность США далеко превзошла все остальные страны. Машиностроительная промышленность, производившая ежегодно миллионы автомобилей, создала в стране огромный рынок металла, нефти, стекла, резины и других материалов, а также мощнейшую инфраструктуру в виде бензозаправочных станций, предприятий автосервиса, провоцировала небывалое шоссейное строительство.

Экономический кризис охватил все главные капиталистические страны. Больше других пострадала Германия. Если в Англии за 1929–1932 гг. промышленное производство сократилось на 18 %, то в Германии – на 29 %. В стране в 1932 г. насчитывалось 7 млн. безработных – почти 11 % населения.

В США – крупные займы и субсидии гибнущим предприятиям, стимулирование налоговыми льготами частных инвестиций, даже провоцирование инфляции при помощи эмиссии необеспеченных долларов в целях оживления спроса, общественные работы (особенно дорожное строительство) для безработных и пр.; в Германии – прямое государственное управление хозяйством (владелец предприятия назначался его «фюрером») и полная милитаризация производства.